Frisbeegolf-forum.fi

Author Topic: Frisbeegolffin tulevaisuus  (Read 32740 times)

Offline HAH

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 3 174
    • View Profile
  • Oikea nimi: Harri H.
  • Seura: 7k
Frisbeegolffin tulevaisuus
« on: 28.12.13 - klo:10:55 »
Tuli luettua Meresmaan artikkeli: http://mastersdiscgolf.com/news/2013/12/on-the-edge-of-professional-disc-golf/

Minkälaisia ajatuksia ja tunteita lajin "bisneistäminen" herättää?

Vaikea nähdä, että kaikista radoista tulisi maksullisia, mutta entä, jos esim. kaikki 18+ väyläiset radat muuttuisivat maksulliseksi... tekisikö se lajille hyvää vai hallaa? Paljonko maksaisit pelaamisesta?

Uskotko, että tästä lajista tulee joskus vielä merkittävä mediassa näkyvä urheilulaji, jossa raha liikkuu aivan uudella tasolla ja isot "ulkopuoliset" firmat tulevat osingoille?

Minkälaisen tulevaisuuden itse haluaisit lajille?

Offline SamuliKL

  • Seniori
  • ****
  • Posts: 308
    • View Profile
  • Oikea nimi: Samuli Lintula
  • Seura: 7k, Bear Disc Golf
Vs: Frisbeegolffin tulevaisuus
« Reply #1 on: 28.12.13 - klo:11:10 »
Herättää toiveikkaita tunteita. Itse toivon, että Turun Lausteen rata olisi maksullinen. Maksaisin mielelläni siitä, että rata olisi vielä paremmassa kunnossa, siellä olisi oikea klubitalo ja että siellä ei tarvitsisi varoa kaljatölkkejä tai niitä kantavia henkilöitä.

Toinen ulottuvuus on tietenkin junnutyö ja siitä myös iso käsi oman seuran muutamille aktiiveille sekä virallisille tahoille, jotka ovat ottaneet tiukemman suhtautumisen kisatupakointiin. Koska viikkokisat? Sillä kuten Meresmaa toteaa, vastuulliset (eli ylihuolehtivat eli vastuulliset) vanhemmat eivät antaisi lastensa harrastaa frisbeegolfia sellaisissa porukoissa, mitä radoilla nyt liikkuu.
PA4 | PA1 |  M2 | M? | Jackal | F?? | Valkyrie | Beast | PD | D4

Offline Jugetin

  • Seniori
  • ****
  • Posts: 295
    • View Profile
  • Oikea nimi: Junnu Kartio
Vs: Frisbeegolffin tulevaisuus
« Reply #2 on: 28.12.13 - klo:11:12 »
Kyllähän se että radat tulisivat maksullisiksi tietenkin vähentäisi varsinkin satunnaisheittelijöiden määrää. Miten paljon? Se riippuu hinnasta. Ja varmasti ensikertalaisille kynnys lähteä kokeilemaan kasvaa. En kylläkään näe frisbeegolfia maksullisena lajina. Mutta olisin kyllä valmis maksamaan jonkinlaisen hinnan ns. kausikortista paikalliselle radalle jos se olisi ainoa vaihtoehto harrastuksen jatkamiseksi.

E: ylempänä myös hyviä pointteja! 8)
« Last Edit: 28.12.13 - klo:11:14 by Jugetin »

mutteriwiritys

  • Guest
Vs: Frisbeegolffin tulevaisuus
« Reply #3 on: 28.12.13 - klo:11:13 »
Ei maksullisia ratoja..

Offline Flick Maniac

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 4 848
  • Discmania
    • View Profile
    • Frisbeegolf Club Keinukallio
  • Oikea nimi: Mikko Setälä
  • Seura: FGCK
Vs: Frisbeegolffin tulevaisuus
« Reply #4 on: 28.12.13 - klo:11:20 »
Mä en jotenkin ite nähnyt tota yhteyttä junnutoiminnan (jota pidän itse hyvin suuressa arvossa) ja rahan välillä. Eihän se nytkään korreloi ne suuret harrastajamäärät ja dinaarit.

En usko että nousee koskaan esim. pallogolfin tasolle (tai lähellekään) rahan suhteen, tärkeimpänä syynä halvat välineet. Golfissa sen sijaan liikkuu suuria summia kun pelaajat ostaa kalliita mailasettejä jne, mutta fribassa mestaritkin pelaa niillä normaaleilla alle 20€ kappale muovipyörylöillä (nojoo voi ne valita harvinaisempaa erää tehtaan varastoista halutessaan mutta niidenkin OVH on ollut normaalilla tasolla painamisensa aikaan)

Toisaalta, eihän se jalkapallokaan hirveesti maksa. Mutta se onkin maailman seuratuimpia lajeja, enkä usko että friba nousee koskaan sille näkyvyystasolle. Osin olen siis ehkä pessimisti, mutta kyllä mä näen että frisbeegolf on samassa korissa kun vaikka skeittaus, lumilautailu, BMX ja muut sellaiset. Olihan nekin iät kaiken undergroundia ja vasta myöhemmin nousseet sellaiseen asemaan missä välineissä ja näkyvyydessä (mainostulot ym.) pyörii rahaa jo aikalailla, vaikka kaukana edelleen sitten näistä oikeasti isoista mainstream lajeista.

edit. niin maksullisista radoista joo. Kaatis on ehkä ainoa mistä maksaisin. Moni muu rata on sellainen että pienellä päivityksellä voisin maksaakin joo. Melkein täytyis se klubitalo olla. Ja maksun kerääminen ja kontrollointi menee aika erikoiseksi. (ilmeisesti Kaatiksella homma toimii joten kuten, vaikken ole sitä koskaan oikein hiffannutkaan miten se toimii, ts. millä tavalla kytätään maksoiko joku vai ei? nimim. kerran pelannut siellä ja sekin kisoissa)
Discmania Media Partner 2017-2019
Team Discmania, Discmania Ambassador

Link | P2 | Tactic | Origin | MD3 | MD4 | Anvil | Essence | FD | FD3 | Fortress | CD2 | DD3 | Rampage | Spirit
http://www.instagram.com/Crushing_Plastic
http://www.youtube.com/user/glaabaglooba

Offline peperoni

  • Seniori
  • ****
  • Posts: 265
    • View Profile
  • Oikea nimi: Timo Mäkelä
Vs: Frisbeegolffin tulevaisuus
« Reply #5 on: 28.12.13 - klo:11:38 »
Ratojen maksullisuus toisi mukana siirtymävaiheessa myös suuren muutoksen pelaamäärissä per kenttä. Kaiken järjen mukaan maksullisten kenttien käyttöaste tippuisi varmaankin hieman ja tämän seurauksena muiden lähipiirin kenttien käyttöasteet nousisivat merkittävästi. Esimerkiksi PKS-seudun radat ovat tälläkin hetkellä kesäisin niin tukossa, että odottamisen menee kiekalla kauemmin kuin pelaamiseen. Jos tähän vielä lisää esim Talin siirtymisen maksulliseksi niin tällöin muut kentät ovat jo älyttömän tukossa. Joo tietty sitä yhtä maksullista kenttää pääsisi kiertämään hieman enemmän rauhassa ja kyseisen kentän ylläpitokin olisi parempaa, mutta eipä sitä aina jaksa samaa kenttää tahkota. En tiedä kuinka yleinen tilanne tämä on muualla. Ainakin Tampereen seudulle on sama ongelma. Eli mielestäni maksulliset kentät pitäisivät olla lisäys jo nykyiseen kenttämäärään eikä nykyisten kenttien muokkausta maksullisiksi.

Offline Chukie

  • Täysjäsen
  • ***
  • Posts: 238
    • View Profile
  • Oikea nimi: Jukka Teräs
  • Seura: TT
Vs: Frisbeegolffin tulevaisuus
« Reply #6 on: 28.12.13 - klo:11:54 »
Kukaan ei edes ehdota kaikkien kenttien muuttamista maksulliseksi, koska se on jo sula mahdottomuus. Mutta mielestäni kunnon maksullisille kentille on tilausta. Järvan kausikortti maksaa aikuiselle n.106€ (950 SEK) ja olisin valmis maksamaan tuon summan ilomielin. Aktiivisen frisbeegolfaajan harrastaminen ei kuitenkaan rajoitu pelkkään radan kiertämiseen, vaan siihen kuuluu myös toistoharjoittelu. Järvasta löytyy myös kunnon range ja harjoituskorit, joskin harjoituskoreja on vain pari. Rauhallisemmalla radalla ei myöskään ole jatkuvasti joku hengittämässä niskaan, jolloin voi myös heittää muutamia harjoitusheittoja kierroksen lomassa.

Muutamasta lenkistä koostuvan radan layout antaa myös mahdollisuuden keskittyä tiettyihin osa-alueisiin, jos lenkkien väylät tukevat tätä. Aina ei ole pakko kiertää koko 18/27 väylän rataa, vaan voi kiertää useamman kerran yhtä 6-9 väylän lenkkiä, jos radan sen hetkinen väkimäärä sen sallii.

Vähemmän harrastavalle tai pidemmän matkan päästä vierailevalle harrastajalle hyvin hoidettu haastava rata puolestaan tarjoaisi kokemuksen. Vajaa 7€ kierroksesta (jälleen kerran Järvassa) ei ole paha hinta. Kunhan paikkakunnalta löytyy myös ilmaisia ratoja, niin kaikkien pitäisi pysyä tyytyväisinä. (Edellyttäen toki, että ilmaiset radat ovat vähintään ihan-jees-tasoisia.)

Offline RistoS

  • Tomoottajat
  • Konkari
  • *
  • Posts: 1 365
  • Kääpiö
    • View Profile
  • Oikea nimi: Risto Salonen
  • Seura: OFS
Vs: Frisbeegolffin tulevaisuus
« Reply #7 on: 28.12.13 - klo:12:32 »
En usko että nousee koskaan esim. pallogolfin tasolle (tai lähellekään) rahan suhteen, tärkeimpänä syynä halvat välineet. Golfissa sen sijaan liikkuu suuria summia kun pelaajat ostaa kalliita mailasettejä jne, mutta fribassa mestaritkin pelaa niillä normaaleilla alle 20€ kappale muovipyörylöillä (nojoo voi ne valita harvinaisempaa erää tehtaan varastoista halutessaan mutta niidenkin OVH on ollut normaalilla tasolla painamisensa aikaan)

Toisaalta, eihän se jalkapallokaan hirveesti maksa. Mutta se onkin maailman seuratuimpia lajeja, enkä usko että friba nousee koskaan sille näkyvyystasolle. Osin olen siis ehkä pessimisti, mutta kyllä mä näen että frisbeegolf on samassa korissa kun vaikka skeittaus, lumilautailu, BMX ja muut sellaiset. Olihan nekin iät kaiken undergroundia ja vasta myöhemmin nousseet sellaiseen asemaan missä välineissä ja näkyvyydessä (mainostulot ym.) pyörii rahaa jo aikalailla, vaikka kaukana edelleen sitten näistä oikeasti isoista mainstream lajeista.

Jotta voi ymmärtää perinteikkäiden lajien, kuten jalkapallon, golfin tai tenniksen suosiota, pitää tarkastella niiden linkkejä historiaan. Varmasti tärkeä tekijä on se, että näiden lajien modernien versioiden synnyinmaa on Iso-Britannia, joka oli imperialismin aikaan maailmanlaajuinen suurvalta. Tämän ansiosta nämä lajit levisivät laajalle ja se mahdollisti suosion kasvun. Tennis on hyvä esimerkki yksilölajista, jossa välineiden kalleus on yks hailee. Glamour ja TV-ystävällisyys ovat tuoneet sitä rahaa ;)

Frisbeegolfia sopiikin tavallaan verrata juuri skeittauksen tapaiseen moderniin lajiin, joka vaatii enemmän työtä ja markkinointia päästäkseen massasta esiin. Yksi tapa markkinoida lajia voisi olla, kuinka monella tavalla tätä voi pelata verrattuna perinteiseen golfiin, jossa peliväline on fysikaalisesti melko rajoittunut pallo.

Offline Mfisbee

  • Täysjäsen
  • ***
  • Posts: 154
  • hups! piti olla Mfrisbee mutta kirjotin Mfisbee
    • View Profile
Vs: Frisbeegolffin tulevaisuus
« Reply #8 on: 28.12.13 - klo:12:50 »
Mielestäni maksullisuus voisi vähitellen näivettää lajia.
nyt radalle lähtemisen kynnys on tosi pieni.
maksun myötä kynnys loikkais ylös päin. :-\
joskus huomaan olevani heiton jälkeen kauempana korista kuin ennen sitä. ;)

Offline Chukie

  • Täysjäsen
  • ***
  • Posts: 238
    • View Profile
  • Oikea nimi: Jukka Teräs
  • Seura: TT
Vs: Frisbeegolffin tulevaisuus
« Reply #9 on: 28.12.13 - klo:13:16 »
Mielestäni maksullisuus voisi vähitellen näivettää lajia.
nyt radalle lähtemisen kynnys on tosi pieni.
maksun myötä kynnys loikkais ylös päin. :-\
Tottakai, jos kaikki radat olisivat maksullisia. Näkisin, että valtaosa radoista tulee säilymään (ainakin hyvin pitkään) maksuttomina ja se on hyvä asia. Mutta väitän myös, että lähes jokaisessa suuressa Suomen kaupungissa rupee olemaan riittävästi kysyntää maksulliselle radalle.

Harva nykyisistä radoista on muutettavissa maksullisiksi, ainakaan toimivasti. On parempi, että rata on maksullinen alun alkaenkin. Jos/kun se on hyvä, niin sana kyllä leviää Suomen harrastajakunnan keskuudessa ripeästi ja laajalle. Uusi (maksullinen) rata myöskin helpottaisi ratojen ruuhkia, päin vastoin kuin ilmaisen radan muuttaminen maksulliseksi.

Offline baader

  • Täysjäsen
  • ***
  • Posts: 175
    • View Profile
  • Oikea nimi: jape sinisalo
Vs: Frisbeegolffin tulevaisuus
« Reply #10 on: 28.12.13 - klo:15:06 »
Uuden maksullisen radan perustaminen suomessa, jonnekin muualle kuin jumalan selän taa, lienee mahdotonta.
Hyvän radan vaatima maa-ala maksaisi minkä tahansa kaupungin lähistöllä niin paljon, että ratamaksu olisi aika lailla pilvissä.

Käsittääkseni Järva on jollekin kaatopaikalle perustettu,
jos sellainen käyttämätön alue jostain löytyy edullisesti ostettavaksi, on asia toki eri.

Lisäksi uskon, että lajin saturaatiopiste alkaa olla saavutettu.
Kaikki ovat jo kokeilleet lajia, ja uusia harrastajia tulee lähinnä nuorista ikäluokista,
joten räjähdysmäisen kasvun aika alkaa olla ohi.

Offline fobba

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 1 015
    • View Profile
  • Oikea nimi: Kai Törmi
  • Seura: fgck
Vs: Frisbeegolffin tulevaisuus
« Reply #11 on: 28.12.13 - klo:16:04 »

Lisäksi uskon, että lajin saturaatiopiste alkaa olla saavutettu.
Kaikki ovat jo kokeilleet lajia, ja uusia harrastajia tulee lähinnä nuorista ikäluokista,
joten räjähdysmäisen kasvun aika alkaa olla ohi.

Samaa mieltä osittain kanssasi olen. Uskon vielä kasvuun, mutta hiljenemään päin se saattaa olla. Ken tietää vaikka räjähtäisi ihan pilviinkin vielä 8). Uskoisin lajista tiedottamisen nuorille esim. koulussa lisäävään harrastajien määrä. Kouluja ja liikuntamaikkoja voitaisiin opastaa lajiin ja toivoa, että he painottaisivat lajia eteenpäin kasvavalle polvelle. Koulujen liikuntasuunnitelmaan frisbeelajien lisääminen ei olisi mahdottomuus. Olen jo muutaman kerran törmännyt Tuusulan radalla koululaisiin jotka ovat liikuntaryhmän kanssa pelaamassa ja vielä koulun tarjoamilla kiekoilla 8)

Itse en ollut kuullutkaan lajista nimeltä frisbeegolf ennen viime kesää. Kaveri ehdotti, että mennään pelaamaan ja mehän mentiin. Eli tiedotusta esim lehdissä mainosten tai muulla tavalla lisäisi ihmisten tietoisuutta lajista. Suomessa on vielä paljon ihmisiä jotka eivät edes tiedä mitä frisbeegolf on.

Magic, pure, kannel, justice, m2, m4, orc, fire, dessu ja pd2

Offline Lyy99

  • Seniori
  • ****
  • Posts: 343
    • View Profile
  • Oikea nimi: Luka Penttinen
  • Seura: HaFG
Vs: Frisbeegolffin tulevaisuus
« Reply #12 on: 28.12.13 - klo:16:09 »
Uskoisin lajista tiedottamisen nuorille esim. koulussa lisäävään harrastajien määrä. Kouluja ja liikuntamaikkoja voitaisiin opastaa lajiin ja toivoa, että he painottaisivat lajia eteenpäin kasvavalle polvelle. Koulujen liikuntasuunnitelmaan frisbeelajien lisääminen ei olisi mahdottomuus. Olen jo muutaman kerran törmännyt Tuusulan radalla koululaisiin jotka ovat liikuntaryhmän kanssa pelaamassa ja vielä koulun tarjoamilla kiekoilla 8)

Itse en ollut kuullutkaan lajista nimeltä frisbeegolf ennen viime kesää. Kaveri ehdotti, että mennään pelaamaan ja mehän mentiin. Eli tiedotusta esim lehdissä mainosten tai muulla tavalla lisäisi ihmisten tietoisuutta lajista. Suomessa on vielä paljon ihmisiä jotka eivät edes tiedä mitä frisbeegolf on.


Samaa mieltä, meillä on nyt kahtena viime vuonna ollut frisbeegolffia koulussa, mitta sekin vain valinnaisissa eli ainakaan täällä ei ole ns. pakollisena.
#66832

Offline fobba

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 1 015
    • View Profile
  • Oikea nimi: Kai Törmi
  • Seura: fgck
Vs: Frisbeegolffin tulevaisuus
« Reply #13 on: 28.12.13 - klo:16:21 »
Näilläkin oli ilmeisesti valinnaisena. Mutta jos vaihtoehdot on sauvakävely vai frisbeegolf niin eiköhän muutama valitse aina sen frisbeegolfin vaikka ei tiedä mitä se on. Tosin ainakin silloin kun ite olin lukiossa niin kyllä mä ihan mielellään kävin joskus "sauvakävelemässä" kun siellä kaikki kauniit tytöt 8)
Magic, pure, kannel, justice, m2, m4, orc, fire, dessu ja pd2

Offline Lyy99

  • Seniori
  • ****
  • Posts: 343
    • View Profile
  • Oikea nimi: Luka Penttinen
  • Seura: HaFG
Vs: Frisbeegolffin tulevaisuus
« Reply #14 on: 28.12.13 - klo:16:29 »
Näilläkin oli ilmeisesti valinnaisena. Mutta jos vaihtoehdot on sauvakävely vai frisbeegolf niin eiköhän muutama valitse aina sen frisbeegolfin vaikka ei tiedä mitä se on. Tosin ainakin silloin kun ite olin lukiossa niin kyllä mä ihan mielellään kävin joskus "sauvakävelemässä" kun siellä kaikki kauniit tytöt 8)

Mutta kyllä vaikka niistä kolmesta suunnistuskerrasta yhden vaihtaa frisbeegolffiin, kun kuitenkin yleisesti ottaen paljon enemmän oppilaiden mieleen. Uskoisin että ei kovin kauaa kestä että on ainakin jossain kouluissa pakollisena. Sitä kautta saataisiin varmasti lajille lisää harrastajia. Yksi tapa olisi että seura järjestäisi kouluissa lajiesittelyn, eli vaikka kertoo radalla vähän lajista ja oppilaat pääsisivät kokeilemaan.

Ja meillä on koulussa jotkut koululaiskiekot. Ihan innovan tekemät, malli vaikuttaa pitkälti dx skeetteriltä.
#66832