Sääntöaiheisia kysymyksiä

[Larbis]

Kuinka par lukemat lasketaan väylille?
Meneekö pääsääntö suunnilleen niin, että par3 pitäis olla mahdollista saada holariks tai vähintään avausheitolla "viheriölle"? Joitain väyliä kun tuntuu olevan tasamaata ja metsäränniä 135-140 metrisiä par kolmosia. Eihän tommosia saa avausheitolla oikeasti kukaan viheriölle?

Muistaakseni ohje oli jotakuinkin: Heittomäärä, jolla edistyneen pelaajan mahdollista saada korin lähettyville + 2 puttia. Luonnollisesti aloittelijoille suunnatuilla radoilla parit on yleisesti ottaen helpompia kuin pro-radoilla.

[Enrico]

Kuinka par lukemat lasketaan väylille?
Meneekö pääsääntö suunnilleen niin, että par3 pitäis olla mahdollista saada holariks tai vähintään avausheitolla "viheriölle"? Joitain väyliä kun tuntuu olevan tasamaata ja metsäränniä 135-140 metrisiä par kolmosia. Eihän tommosia saa avausheitolla oikeasti kukaan viheriölle?

Ei siihen mitään virallista sääntöä ole, mutta PDGA:lla on omat ohjeistuksensa olemassa:
http://www.pdga.com/files/public_par_guide_2016.pdf

Kannattaa varmaan kattoa tuota blue tee -saraketta. Ei noita par-lukemia niin suunnitella, että jokaisella väylällä pitäisi olla mahdollista saada holaria. Heittäjiäkin on niin monen tasoista, että ei kannata myöskään miettiä, että onko väylä mahdollista saada avattua kympin rinkiin. Kyllä tuollaisia 140m metsäväyliäkin avataan putille. Monet pidemmät väylät ovat tavallaan par 3,5. Tämä tarkoittaa sitä, että jos se olisi par 4 niin se olisi liian helppo pirkottaa ja par 3:na vaikea pirkottaa. Tätä par-keskustelua on käyty täällä foorumillakin monen sadan viestin edestä, ja paras neuvoni onkin unohtaa par-luvut kokonaan. Sillä ei ole kisoissa mitään väliä, paljonko ollaan yli tai alle radan parin, ainoastaan heittojen määrä ratkaisee. Onhan se nyt tietty mahtava heittää roppakaupalla pirkkoja, mutta lähes yhtä mahtavaa on heittää se vaikea 150-metrinen väylä pariin.

[R2]

Mainio tyhjentävä vastaus @Enrico

[KallcK]

Saako frisbee lentää OB alueella jos laskeutuu kuitenkin sallitulle pelialueelle? Monella radalla pieni mahdollisuus oikoa.

[GARFFi]

Totta munas.

[lliuhto]

Ja vielä varmuuden välttämiseksi tarkennetaan vielä, että kiekko saa myös laskeutua OB-alueelle, kunhan pysähtyy lopulta pelialueelle.

[banshee]

Ja vielä varmuuden välttämiseksi tarkennetaan vielä, että kiekko saa myös laskeutua OB-alueelle, kunhan pysähtyy lopulta pelialueelle.

Jep, jos osuu OB:lle ja kierii peliin, on ok

Lähetetty minun SM-G350 laitteesta Tapatalkilla

[paw]

Kuinka paljon kiekosta pitää olla pelialueella että on laillinen heitto? Ts. jos kiekosta 95% on OBlla, niin saako jatkaa siitä?

[DJSigma]

Kuinka paljon kiekosta pitää olla pelialueella että on laillinen heitto? Ts. jos kiekosta 95% on OBlla, niin saako jatkaa siitä?

Säännöistä:

804.04 Kiekko pelialueen ulkopuolella (OB)
A. Kiekko on pelialueen ulkopuolella (OB:lla),
jos sen paikka on selvästi ja kokonaan
pelialueen ulkopuolella, eli mikään osa
siitä ei ole pelialueen sisäpuolella. Katso
sääntökohdasta 802.02.B, milloin kiekon
katsotaan jääneen paikalleen veteen tai puun
osien kannattamaksi.
B. Pelialueen rajalinja (OB-linja) itsessään on
pelialueen ulkopuolista aluetta.

[Flick Maniac]

Ei oo kuin 2. kerta viikon sisään kun maailman ykköspelaaja sählää sääntöjen kanssa. (joo, tiiän Ricky on varmaan jo se, mutta mun kirjoissa ei ihan vielä)

https://youtu.be/Msva6F73GOU?t=3482

Valinnainen uusintaheitto on aina mahdollinen. (tai korjatkaa Ville ja muut jos ei muka ole. tiedän kyllä että OB:n jälkeisiä vaihtoehtoja voi TD rajoittaa, mutta jos ottaa valinnaisen, se on eri tilanne, sen voi ottaa aina.) Nyt eivät ole varmoja saako heittää tiiltä uuden jos haluaa, siksi Paul pelaa vaihtoehtoisen heiton.

No, myöhemmin Course Director sählää ja väittää että ei ole ja siksi tuo heittotapa nollataan. (vaikka normaalisti pelataan molemmilla tavoilla väylä loppuun ja päätetään myöhemmin kumpi oli oikein) Paulin olisi pitänyt oikeasti heittää viidettä dropparilta (tai tiiltä jos olisi vielä halunnut), koska se re-teekin meni outtiin. No, tulihan voitto sellaisella marginaalilla ettei ole mitään väliä (samaten Worldsissa häviö sellaisella marginaalilla että nekään rankut ei kokonaistilanteessa mitään meinannut) mutta onhan tämä nyt jumalauta noloa. Ja ihan helvetin nolo väyläkin.

Näyttäkää mulle jostain isosta suomalaisesta kisasta vastaava. No, ei ole kun täällä a. ei harrasteta sekavia kikkaväyliä, ja b. osataan säännöt ja c. luetaan caddybookia.

[ville]

Valinnainen uusintaheitto on aina mahdollinen. (tai korjatkaa Ville ja muut jos ei muka ole. tiedän kyllä että OB:n jälkeisiä vaihtoehtoja voi TD rajoittaa, mutta jos ottaa valinnaisen, se on eri tilanne, sen voi ottaa aina.) Nyt eivät ole varmoja saako heittää tiiltä uuden jos haluaa, siksi Paul pelaa vaihtoehtoisen heiton.

TD voi tosiaan rajoittaa OB-tapauksen jatkomahdollisuuksia (Tour Managerin luvalla).
Jatko edelliseltä heittopaikalta ja valinnainen uusintaheitto ovat siis käytännössä sama asia, vaikka ne sääntökirjassa ovat eri kohdissa.

PDGA:n sääntökomitea on tässä asiassa muuttanut mieltään parin viime vuoden aikana. Viimeisin tieto minulla on se, että jos erikoissäännöillä ”pakotetaan” dropparille OB:n jälkeen, niin valinnainen uusintaheitto ei ole silloin mahdollinen. Perustelu on se, että eihän siitä rajoittamisesta ole silloin hyötyä, jos jonkun muun säännön perusteella se kumottaisiin.

[Kiakko]

Jos pysyvä vesi jäässä ja kiekko sinne menee (eli jäälle), onko ob, jos ob rajaa ei paalutettu rannalle?

[Ari]

Tuo on sellainen asia jonka kilpailun johtaja määrittää ennen kilpailun alkua.
Jos pelataan muuten vain niin sitten sen voi sopia ihan itsekseen.

[Lypsyjakkara]

Entä, jos sen kiekon voi sieltä jäältä helposti pelata? Eli jos pääset kiekolle ja pystyt sieltä jatkamaan peliä? Sama asia jos vaikka olisi vedessä kiekko, niin jos kuitenkin saat sinne veteen asettauduttua heittämään, niin mikset voisi sitä pelata? Jos taas et pysty menemään sinne veteen tai jäälle heittämään, niin edelliseltä paikalta uutta heittoa rankun kanssa. Siis silloin jos ei ole kepitetty vettä.

[Kempster]

1. Jos on kepitetty potti ja on ilmoitettu että se on out of bounds – olkoon se sitten sula, tyhjä, jäässä tai vaikka täynnä löytökiekkoja niin sieltä ei saa (mutta toki sääntöjen vastaisesti voi) pelata.

2. Jos ei lammikkoa ole kepitetty mutta se on ilmoitettu ob-alueeksi, niin sama homma kuin ykkösessä.

3. Jos jorpakko ei ole ob:ta koska joku on niin ilmoittanut (oli kepit tai ei), niin sieltä voi pelata jos pystyy.

Harvinaisen selvää