Sääntöaiheisia kysymyksiä

[jamas]

Onko toinen vieressä oleva väylä tai esim sen korin ympäristö tai tee OB:tä vaikka niin ei olisi erikseen merkitty. Vai miten pelataan jos esim Veikkolassa heittää väylän 17 avauksen, väylän 18 teelle tai suoraan sen eteen? Tai Talin väylän 9 teeltä väylän 8 korin viereen?

[TaneT]

Ei ole OB, jos ei ole merkitty. Esim. Nummelanharjun kympiltä kun heittää avauksen niin välillä jatkoa pelataan toiselta väylältä

[Kiakko]

1. Jos on kepitetty potti ja on ilmoitettu että se on out of bounds – olkoon se sitten sula, tyhjä, jäässä tai vaikka täynnä löytökiekkoja niin sieltä ei saa (mutta toki sääntöjen vastaisesti voi) pelata.

2. Jos ei lammikkoa ole kepitetty mutta se on ilmoitettu ob-alueeksi, niin sama homma kuin ykkösessä.

3. Jos jorpakko ei ole ob:ta koska joku on niin ilmoittanut (oli kepit tai ei), niin sieltä voi pelata jos pystyy.

Harvinaisen selvää

Ei ole kepitetty, mutta vesi on ob, niin eihän tyhjä voi olla ob saivar, saivar...

Vesirajahan voi vaihdella paljonkin. Edelleenkin ei kepitetty ja jäässä on, niin etsitäänkö jään raja, josta ob tuomitaan? Eikös niin, että jos kiekko on sulassa vedessä vähänkin kuivilla, niin ei ole ob?

[Enrico]

Just näiden takia OB:t pitäisi aina kepittää.

[Ari]

1. Jos on kepitetty potti ja on ilmoitettu että se on out of bounds – olkoon se sitten sula, tyhjä, jäässä tai vaikka täynnä löytökiekkoja niin sieltä ei saa (mutta toki sääntöjen vastaisesti voi) pelata.

2. Jos ei lammikkoa ole kepitetty mutta se on ilmoitettu ob-alueeksi, niin sama homma kuin ykkösessä.

3. Jos jorpakko ei ole ob:ta koska joku on niin ilmoittanut (oli kepit tai ei), niin sieltä voi pelata jos pystyy.

Harvinaisen selvää

Ei ole kepitetty, mutta vesi on ob, niin eihän tyhjä voi olla ob saivar, saivar...

Vesirajahan voi vaihdella paljonkin. Edelleenkin ei kepitetty ja jäässä on, niin etsitäänkö jään raja, josta ob tuomitaan? Eikös niin, että jos kiekko on sulassa vedessä vähänkin kuivilla, niin ei ole ob?

Ei voi muuta kuin toivoa kaikkien tulevien kilpailujohtajien lukevan tämän ja ymmärtävän että veden määrittäminen on tärkeää. Tässä lajissa yksinkertaisuus on valttia. Mitä yksinkertaisempaa, sen helpommalla pääsee kaikki.
OB-rajaksi tolppia, jolloin ei tarvitse miettiä mitään muutakuin sitä onko kiekko yhtään inboundsissa. Vähäkin riittää.
Vesiraja on niin häilyvä asia, etten suosittele sitä mihinkään kisoihin joissa on paikalla ketään joka voisi ottaa itse kilpailun edes vähän tosissaan.
Jos vesiraja määritellään OB-rajaksi niin entäs jos se onkin järvi saati meri jossa laineet lyövät maihin, kukaan ei osaa sanoa missä se raja silloin menee. Tai jos se on tuollaine suo-tyyppinen lampi jossa on kasvia sun muuta sellaista rannassa.

Keppejä kehiin.

[Flick Maniac]

Hiekkateiden kanssa sama asia. Milloin se kivenmuru on osa tietä, ja milloin se on tien sivussa? Asfalttitien sentään pystyy aika hyvin määrittämään ilman tikutustakin.

[Jussijii]

Hiekkateiden kanssa sama asia. Milloin se kivenmuru on osa tietä, ja milloin se on tien sivussa?

No pelaajan edulla kun mennään niin aika helpolla näistä on aina selvitty. Jos kiekon positio herättää arvailua -> inbounds.

[Flick Maniac]

Niinno, voi siis tiitkin olla vaan vedetty viivoja tikulla maahan, ja jos ei voi olla varma niin jalka oli tiillä eikä tiin ulkopuolella kun kiekko irtosi....  mut siis jos haluu tehdä oikeesti ja kunnolla.

[Linko]

Täältä varmasti viisaimmat osaa vastata seuraavaan kysymykseen:

Jos on viimeksi ollut kilpailulisenssi aktiivisena vuonna 2012 ja silloin kisannut yhden kisan, jonka johdosta saanut ratingin. Nyt aikoo taas ensi vuonna kisata liiton kisoja niin otetaanko tuo vuoden 2012 rating edelleen huomioon, vai alkaako homma alusta?

[Flick Maniac]

Kyllä tuo vähän kuulostaisi siltä että rating tänäänkin on tuo yhden vanhan kisan perusteella laskettu.

http://www.pdga.com/files/pdga_ratings_guide_2016.pdf

PDGA events for the past 12 months are included in a player’s ratings calculation. If you have less than 8 round
ratings, the system will go back as far as 24 months until it either finds 8 total rounds, or it will just use all your
rounds if less than 8. All members should receive a rating even if they only have one round rating in the database.

[DJSigma]

Kyllä tuo vähän kuulostaisi siltä että rating tänäänkin on tuo yhden vanhan kisan perusteella laskettu.

http://www.pdga.com/files/pdga_ratings_guide_2016.pdf

PDGA events for the past 12 months are included in a player’s ratings calculation. If you have less than 8 round
ratings, the system will go back as far as 24 months until it either finds 8 total rounds, or it will just use all your
rounds if less than 8. All members should receive a rating even if they only have one round rating in the database.

Tuosta voisi saada senkin kuvan, että tulokset haetaan jopa 24 kuukauden takaa, kunnes 8 kierrosta tulee täyteen, tai jos ei tule, niin sitten niin monta kuin tulee.

Mutta että ei menisi silti tuota 24 kuukautta taaemmas.

[oudie]

Liitonkisat ja tupakointi.

Kierroksen aikana tupakoinnista saa varoituksen, toistuvasta rikkeestä plussaa tulokseen. Kuinka tupakointi määritellään? Voiko kierroksen aikana polttaa yhden tupakan ja ottaa siitä varoituksen, joka ei kuitenkaan tulokseesi vaikuta?

Vai lasketaanko yhdet henkoset varoitukseksi ja seuraavasta imusta tulee jo plussaa. Siinä sitten sauhuttelet tupakan loppuun, toistuvasti rikkoen sääntöä ja oletkin jo ulkona koko kisasta.

Itselle tämä nyt ei ole mikään ongelma, helposti pystyy kierroksen vetämään ilman tupakkia, mutta mietitään hc-tupakoitsijaa, jonka kierros on venähtänyt ja aikaa kulunut jo neljättä tuntia. Siinä saattaa hermo olla jo kohtalaisen kireällä. Minullakin muutama kaveri, joka on vähentänyt liiton kisoissa käyntiä tämän tupakointikiellon takia.

Tiedän, on olemassa purkat ja laastarit, mutta se ei kuitenkaan ole sama kuin savukkeen imuttelu.

Omasta mielestä siirtymän tai odottelun aikana polttaminen ei häiritse ketään, kun sen tekee kauempana muista kilpailijoista. Vaakakupin toisella puolen sitten laji ja sen urheilullisuus. Urheilija ei urheilusuorituksen aikana polta tupakkaa, ymmärän kyllä osittain tämänkin kannan.

Miten itse tulkitsette tämän säännön? Mitä mieltä Kotamäki tästä on?

[Urpola]

Jos joku antaa sen varoituksen, mutta jatkat rikettä polttamalla tupakkasi loppuun välittämättä varoituksesta, niin eikö se osoita aikamoista välinpitämättömyyttä.

Kierroksen alkaessa kahden minuutin merkistä tuloskortin palauttamiseen on koko aika pelisuoritusta johon pätee kaikki muutkin säännöt....myös siirtymät.

[Flick Maniac]

Minä haluaisin kanssa virallisen kannan siihen että saako sillä yhdellä varoituksella vetää koko körssin vai kuinka? Näin olen kuullut sitä tulkittavan ja että jengi on käyttänyt sen yhden tupakan mahdollisuutensa sitten pahalla hetkellä.

[lliuhto]

Minä haluaisin kanssa virallisen kannan siihen että saako sillä yhdellä varoituksella vetää koko körssin vai kuinka? Näin olen kuullut sitä tulkittavan ja että jengi on käyttänyt sen yhden tupakan mahdollisuutensa sitten pahalla hetkellä.

Competition manual,  3.3 (Player Misconduct), B:

Players are expected to behave in a professional and sportsmanlike manner while participating in a PDGA sanctioned event.

Ja aiemmin kohta A:

The PDGA adopts a strict policy of appropriate behavior during events, as well as appropriate comments to the media. Any conduct deemed to be unprofessional is subject to disqualification by the Tournament Director, and may also be subject to further disciplinary actions from the PDGA.

Minun mielestäni jos ei korjaa käytöstään huomautuksen kohdalla, ollaan hyvin hyvin heikoilla hangilla ja ymmärtäisin hyvin jos seurauksena olisi jopa hylkäys.