Frisbeegolf-forum.fi

Author Topic: Sääntöaiheisia kysymyksiä  (Read 673192 times)

Offline Hartite

  • Tulokas
  • *
  • Posts: 8
    • View Profile
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #1620 on: 05.07.17 - klo:21:55 »
Mitäs säännöt sanovat että saako avausheiton irrottua kädestä "horjahtaa"/astua tiialustan ulkopuolelle "samalla vauhdilla"?

Offline DJSigma

  • Täysjäsen
  • ***
  • Posts: 127
    • View Profile
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #1621 on: 05.07.17 - klo:22:23 »
Mitäs säännöt sanovat että saako avausheiton irrottua kädestä "horjahtaa"/astua tiialustan ulkopuolelle "samalla vauhdilla"?
Saa. Kaikki muut heitot paitsi putit saa "astua yli".

Offline Flick Maniac

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 4 848
  • Discmania
    • View Profile
    • Frisbeegolf Club Keinukallio
  • Oikea nimi: Mikko Setälä
  • Seura: FGCK
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #1622 on: 06.07.17 - klo:08:34 »
Ja tarkennetaan vielä että 10m tai alle etäisyydellä korista tapahtuvat heitot ovat putteja  :)
Discmania Media Partner 2017-2019
Team Discmania, Discmania Ambassador

Link | P2 | Tactic | Origin | MD3 | MD4 | Anvil | Essence | FD | FD3 | Fortress | CD2 | DD3 | Rampage | Spirit
http://www.instagram.com/Crushing_Plastic
http://www.youtube.com/user/glaabaglooba

Offline Hartite

  • Tulokas
  • *
  • Posts: 8
    • View Profile
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #1623 on: 09.07.17 - klo:20:21 »
Moi!
Kyselisin että saako avauksen jälkeisissä heitoissa ottaa vauhti askeleita vai pitääkö heiton lähteä paikaltaan?

Offline sidrend

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 754
    • View Profile
  • Oikea nimi: Niko Jokinen
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #1624 on: 09.07.17 - klo:20:30 »
Moi!
Kyselisin että saako avauksen jälkeisissä heitoissa ottaa vauhti askeleita vai pitääkö heiton lähteä paikaltaan?

Saa ottaa.

Offline Jiipee®

  • Tulokas
  • *
  • Posts: 10
    • View Profile
  • Oikea nimi: Jari P.
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #1625 on: 09.07.17 - klo:23:11 »
Viikkokisoissa oli seuraavanlainen tilanne, säännöt oli että vesi on OB-aluetta. Mutta kiekko päätyi vajaan metrin päähän rannasta pienelle ehkä 40x40cm saarekkeelle.
Kiekko ei siis ollut vedessä ja se olisi ollut siitä heitettävissä ilman jalkojen kastumista.
Oliko kiekko OB:llä vai ei.?
Tästä tuomittiin OB, mutta itseäni tuo jäi vähän vaivaamaan, oliko oikea päätös.

Offline Enrico

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 1 913
    • View Profile
  • Oikea nimi: Riku Sanaksenaho
  • Seura: BSC
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #1626 on: 10.07.17 - klo:12:03 »
Viikkokisoissa oli seuraavanlainen tilanne, säännöt oli että vesi on OB-aluetta. Mutta kiekko päätyi vajaan metrin päähän rannasta pienelle ehkä 40x40cm saarekkeelle.
Kiekko ei siis ollut vedessä ja se olisi ollut siitä heitettävissä ilman jalkojen kastumista.
Oliko kiekko OB:llä vai ei.?
Tästä tuomittiin OB, mutta itseäni tuo jäi vähän vaivaamaan, oliko oikea päätös.

Mutulla sanoisin, että jos sanallisesti on ilmoitettu veden olevan OB, niin silloin kiekon jäädessä tuollaiseen saarekkeeseen on kiekko sisällä. Jos taas väyläkartassa on veden ympärille vedetty OB-viiva ja/tai vesi on kepitetty, niin silloin tuo saareke on outtia.

Offline Jiipee®

  • Tulokas
  • *
  • Posts: 10
    • View Profile
  • Oikea nimi: Jari P.
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #1627 on: 10.07.17 - klo:22:45 »
Viikkokisoissa oli seuraavanlainen tilanne, säännöt oli että vesi on OB-aluetta. Mutta kiekko päätyi vajaan metrin päähän rannasta pienelle ehkä 40x40cm saarekkeelle.
Kiekko ei siis ollut vedessä ja se olisi ollut siitä heitettävissä ilman jalkojen kastumista.
Oliko kiekko OB:llä vai ei.?
Tästä tuomittiin OB, mutta itseäni tuo jäi vähän vaivaamaan, oliko oikea päätös.

Mutulla sanoisin, että jos sanallisesti on ilmoitettu veden olevan OB, niin silloin kiekon jäädessä tuollaiseen saarekkeeseen on kiekko sisällä. Jos taas väyläkartassa on veden ympärille vedetty OB-viiva ja/tai vesi on kepitetty, niin silloin tuo saareke on outtia.


Väyläkartassa ei ole OB-aluetta merkitty, eikä keppejäkään ole. Eli ainoastaan sanallisesti oli ilmoitettu veden olevan OB.

 

Offline Peij

  • Tulokas
  • *
  • Posts: 12
    • View Profile
  • Oikea nimi: Antti
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #1628 on: 16.08.17 - klo:02:28 »
Tästä on varmaan ollutkin jo kysymys, mutta en jaksa selata 109 sivua läpi. Kysymys koskee tiiauspaikan jälkeisiä heittoja. Säännöissä luki, että heiton pitää lähteä sen pisteen takaa, johon frisbee on tippunut edellisen heiton jälkeen. Siinä puhuttiin myös mahdollisuudesta ottaa yksi rangaistusheitto siirtymällä sivusuuntaisesti heittopaikasta. Mietin nyt, että kuinka suuri siirtyminen tulkitaan sivusiirtymäksi? Pitääkö tukijalan olla ikään kuin kiinni siinä heitetyssä kiekossa, joka on maassa, tai sillä kohtaa, että se kuvitteellisesti osuisi siihen? Vai mitenhän toi sääntö tarkemmin menee? Usein sitä nimittäin sattuu joku puu tai puska just siihen heittolinjalle ja jotenkin keplottelemalla siitä pystyisi ehkä siirtymään. Olen pohtinut esimerkiksi vasemman jalan (ei tukijalka) jättämistä siihen, mihin kiekko tipahti ja tukijalalla kurottamista.

Eteenpäin ei ainakaan saa kurottaa. Sen mä olen saanut itselleni selväksi. Tässä pohdin lähinnä tiiauksen jälkeisiä heittoja, jotka eivät ole putteja. Kerron tämän sitä varten, kun tiedän, että niiden suorittamiseen on erilaiset säännöt. Epäilen, että tämänkin asian suhteen säännöt voivat olla erilaiset putin ja perusheiton välillä.

Offline Flick Maniac

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 4 848
  • Discmania
    • View Profile
    • Frisbeegolf Club Keinukallio
  • Oikea nimi: Mikko Setälä
  • Seura: FGCK
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #1629 on: 16.08.17 - klo:07:49 »
Kunhan mikä tahansa osa kehosta (ei ole pakko olla jalka) on koriin tai seuraavaan mandoon nähden kohtisuoraan kiekon tai markkerin takana 30cm pituisella äärettömän kapealla linjalla, ja mikään muu tukipiste ei ole lähempänä koria tai mandoa kuin tämä kiekon tai markkerin takana oleva tukipiste, on asento laillinen.

Valinnaisen helpotuksen voi ottaa yhdellä rangaistuksella, mutta siirtymä on kohtisuoraan taaksepäin kohteesta, ei sivulle.

Fun fact: Tukipisteitä voi olla muuallakin kuin maan kamaralla. Esim puusta on mahdollista ottaa tukea ja kurottaa vaikka eteenpäinkin, kunhan se kohta mistä pidät puusta kiinni on vähintään yhtä kaukana korista tai mandosta kuin kiekon tai markkerin takana oleva tukipista.
Discmania Media Partner 2017-2019
Team Discmania, Discmania Ambassador

Link | P2 | Tactic | Origin | MD3 | MD4 | Anvil | Essence | FD | FD3 | Fortress | CD2 | DD3 | Rampage | Spirit
http://www.instagram.com/Crushing_Plastic
http://www.youtube.com/user/glaabaglooba

Offline Juhanuha

  • Tomoottajat
  • Konkari
  • *
  • Posts: 974
  • Natural Born Disc Golfer
    • View Profile
    • Natural Born Disc Golfer
  • Oikea nimi: Juha Kytö
  • Seura: Sipoon Discstroyers ry
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #1630 on: 21.09.17 - klo:13:50 »
Siinä puhuttiin myös mahdollisuudesta ottaa yksi rangaistusheitto siirtymällä sivusuuntaisesti heittopaikasta. Mietin nyt, että kuinka suuri siirtyminen tulkitaan sivusiirtymäksi?

Missä tälläistä sanotaan? Ei kiekkoa voi siirtää koskaan muualle kuin kauemmas korista (samasta syystä sieltä mörristä pitää putata väylälle eikä vain siirtää lietä).
Are you Natural Born Disc Golfer? https://nbdg.fi

Offline lliuhto

  • Täysjäsen
  • ***
  • Posts: 125
    • View Profile
  • Oikea nimi: Lauri Liuhto
  • Seura: TT
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #1631 on: 21.09.17 - klo:15:03 »
Siinä puhuttiin myös mahdollisuudesta ottaa yksi rangaistusheitto siirtymällä sivusuuntaisesti heittopaikasta. Mietin nyt, että kuinka suuri siirtyminen tulkitaan sivusiirtymäksi?

Missä tälläistä sanotaan? Ei kiekkoa voi siirtää koskaan muualle kuin kauemmas korista (samasta syystä sieltä mörristä pitää putata väylälle eikä vain siirtää lietä).

Juha nyt nämä tietää, mutta selvennykseksi mahdollista aloittelijaa varten: Helpotusta ottaessa voi siirtyä vain kauemmas korista/mandosta. Keksin muissa tapauksissa ainakin kaksi tapaa moilloin voi siirtyä lähemmäs koria tai mandoa, toinen rankulla ja toinen ilman:

1) uusintaheitto rankulla samasta paikasta mistä edellinen heitto lähti. Kiekkohan on saattanu esim. vieriä tai kimmota kauemmas korista kuin tämä alkuperäinen heittopaikka.

2) OB-linjasta maksimissaan 1 metrin siirtymä sisemmäs. Tämä otetaan AINA kohtisuorassa ob-linjaa nähden, vaikka jouduttaisiin lähemmäs koria.

Offline tapioe

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 833
    • View Profile
  • Oikea nimi: Tapio Eskola
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #1632 on: 05.05.18 - klo:22:38 »
Kysymys portti/tripla-mandoista. Miten mando pitää tulkita, jos kyseessä on kahden puun väliin vedetty banneri, mutta banneri ei yllä koko leveydeltään puiden väliin, vaan reunoille jää tyhjää tilaa kiinnitysnarujen väliin. Jos kiekko menee narujen välistä, onko mando silloin missattu? Toisin sanoen, lasketaanko mandolinjaksi ylempi vai alempi kiinnitysnaru?

Offline DJSigma

  • Täysjäsen
  • ***
  • Posts: 127
    • View Profile
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #1633 on: 07.05.18 - klo:13:47 »
Itse tulkitsisin niin, että jos bannerin alareunan alta pitää heittää, niin sama linja jatkuu puihin asti.

Vrt. puussa oleva mando, se käsittääkseni jatkuu avaruuteen asti ylöspäin, vaikka puu loppuu kesken.