Frisbeegolf-keskustelu > Frisbeegolf
Sääntöaiheisia kysymyksiä
Jiipee®:
Viikkokisoissa oli seuraavanlainen tilanne, säännöt oli että vesi on OB-aluetta. Mutta kiekko päätyi vajaan metrin päähän rannasta pienelle ehkä 40x40cm saarekkeelle.
Kiekko ei siis ollut vedessä ja se olisi ollut siitä heitettävissä ilman jalkojen kastumista.
Oliko kiekko OB:llä vai ei.?
Tästä tuomittiin OB, mutta itseäni tuo jäi vähän vaivaamaan, oliko oikea päätös.
Enrico:
--- Quote from: Jiipee® on 09.07.17 - klo:23:11 ---Viikkokisoissa oli seuraavanlainen tilanne, säännöt oli että vesi on OB-aluetta. Mutta kiekko päätyi vajaan metrin päähän rannasta pienelle ehkä 40x40cm saarekkeelle.
Kiekko ei siis ollut vedessä ja se olisi ollut siitä heitettävissä ilman jalkojen kastumista.
Oliko kiekko OB:llä vai ei.?
Tästä tuomittiin OB, mutta itseäni tuo jäi vähän vaivaamaan, oliko oikea päätös.
--- End quote ---
Mutulla sanoisin, että jos sanallisesti on ilmoitettu veden olevan OB, niin silloin kiekon jäädessä tuollaiseen saarekkeeseen on kiekko sisällä. Jos taas väyläkartassa on veden ympärille vedetty OB-viiva ja/tai vesi on kepitetty, niin silloin tuo saareke on outtia.
Jiipee®:
--- Quote from: Enrico on 10.07.17 - klo:12:03 ---
--- Quote from: Jiipee® on 09.07.17 - klo:23:11 ---Viikkokisoissa oli seuraavanlainen tilanne, säännöt oli että vesi on OB-aluetta. Mutta kiekko päätyi vajaan metrin päähän rannasta pienelle ehkä 40x40cm saarekkeelle.
Kiekko ei siis ollut vedessä ja se olisi ollut siitä heitettävissä ilman jalkojen kastumista.
Oliko kiekko OB:llä vai ei.?
Tästä tuomittiin OB, mutta itseäni tuo jäi vähän vaivaamaan, oliko oikea päätös.
--- End quote ---
Mutulla sanoisin, että jos sanallisesti on ilmoitettu veden olevan OB, niin silloin kiekon jäädessä tuollaiseen saarekkeeseen on kiekko sisällä. Jos taas väyläkartassa on veden ympärille vedetty OB-viiva ja/tai vesi on kepitetty, niin silloin tuo saareke on outtia.
--- End quote ---
Väyläkartassa ei ole OB-aluetta merkitty, eikä keppejäkään ole. Eli ainoastaan sanallisesti oli ilmoitettu veden olevan OB.
Peij:
Tästä on varmaan ollutkin jo kysymys, mutta en jaksa selata 109 sivua läpi. Kysymys koskee tiiauspaikan jälkeisiä heittoja. Säännöissä luki, että heiton pitää lähteä sen pisteen takaa, johon frisbee on tippunut edellisen heiton jälkeen. Siinä puhuttiin myös mahdollisuudesta ottaa yksi rangaistusheitto siirtymällä sivusuuntaisesti heittopaikasta. Mietin nyt, että kuinka suuri siirtyminen tulkitaan sivusiirtymäksi? Pitääkö tukijalan olla ikään kuin kiinni siinä heitetyssä kiekossa, joka on maassa, tai sillä kohtaa, että se kuvitteellisesti osuisi siihen? Vai mitenhän toi sääntö tarkemmin menee? Usein sitä nimittäin sattuu joku puu tai puska just siihen heittolinjalle ja jotenkin keplottelemalla siitä pystyisi ehkä siirtymään. Olen pohtinut esimerkiksi vasemman jalan (ei tukijalka) jättämistä siihen, mihin kiekko tipahti ja tukijalalla kurottamista.
Eteenpäin ei ainakaan saa kurottaa. Sen mä olen saanut itselleni selväksi. Tässä pohdin lähinnä tiiauksen jälkeisiä heittoja, jotka eivät ole putteja. Kerron tämän sitä varten, kun tiedän, että niiden suorittamiseen on erilaiset säännöt. Epäilen, että tämänkin asian suhteen säännöt voivat olla erilaiset putin ja perusheiton välillä.
Flick Maniac:
Kunhan mikä tahansa osa kehosta (ei ole pakko olla jalka) on koriin tai seuraavaan mandoon nähden kohtisuoraan kiekon tai markkerin takana 30cm pituisella äärettömän kapealla linjalla, ja mikään muu tukipiste ei ole lähempänä koria tai mandoa kuin tämä kiekon tai markkerin takana oleva tukipiste, on asento laillinen.
Valinnaisen helpotuksen voi ottaa yhdellä rangaistuksella, mutta siirtymä on kohtisuoraan taaksepäin kohteesta, ei sivulle.
Fun fact: Tukipisteitä voi olla muuallakin kuin maan kamaralla. Esim puusta on mahdollista ottaa tukea ja kurottaa vaikka eteenpäinkin, kunhan se kohta mistä pidät puusta kiinni on vähintään yhtä kaukana korista tai mandosta kuin kiekon tai markkerin takana oleva tukipista.
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page
Go to full version