Frisbeegolf-forum.fi

Author Topic: Sääntöaiheisia kysymyksiä  (Read 679359 times)

Offline hece

  • Seniori
  • ****
  • Posts: 376
    • View Profile
  • Oikea nimi: Henrik Martikainen
  • Seura: Jyväskylän Liitokiekkoilijat
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #450 on: 23.04.13 - klo:15:40 »
professori N. Äsäviisas vastaa: jää on veden kiinteä olomuoto  :P oikeata vastausta en tiedä.
Tosta oli jossain joku 'virallisempi' tulkina. Vedellä tarkoitetaan ns. normimerkitystä eli vettä nestemäisessä olomuodossa.

Offline ville

  • Seniori
  • ****
  • Posts: 263
    • View Profile
  • Oikea nimi: Ville Kotamäki
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #451 on: 23.04.13 - klo:16:12 »
professori N. Äsäviisas vastaa: jää on veden kiinteä olomuoto  :P oikeata vastausta en tiedä.
Tosta oli jossain joku 'virallisempi' tulkina. Vedellä tarkoitetaan ns. normimerkitystä eli vettä nestemäisessä olomuodossa.

Tuo on siinä tilapäisen veden määritelmässä, eli vapautusta ei saa lumesta tai jäästä, vain vedestä.

Alkuperäiseen on vaikea vastata, kun ei tiedä, miten ob on määritelty.
Mutta virallisissa kisoissa luulisi TD:n täsmentävän tällaiset tapaukset.

Offline Jani

  • Täysjäsen
  • ***
  • Posts: 217
    • View Profile
  • Oikea nimi: Jani Nevantausta
  • Seura: NFS
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #452 on: 23.04.13 - klo:17:16 »
Menee offtopicin puolelle mutta ruuhkaisilla frisbeegolfkentillä näyttäisi olevan sama ilmiö kuin pallogolfissa: ei osata pelata sulavasti ja kierrosajat venyvät aivan älyttömäksi

Joo, golfissahan oli joskus esihistoriassa sellainen sääntö, että kauimpana lipusta oleva puttaa ensin, sitten seuraavaksi kauimpana jne. Naurettavaa, eikö?

Offline simeon

  • Täysjäsen
  • ***
  • Posts: 236
    • View Profile
  • Oikea nimi: Timo Puikkonen
  • Seura: Lappeenranta
Vs: Mandoista
« Reply #453 on: 23.04.13 - klo:20:20 »
http://frisbeeliitto.fi/2013/04/22/804-02-mandot/
Hyvä esitys. Erinomaiseksi sen tekisi, jos olisi kommentoinut tässä ketjussa aiemmin esitettyä tilannetta, jossa lentorata tekisi silmukan mandotolpan ympäri.

No joo. Sain kuvat tehtyä. Muutenhan nuo olisi okei, mutta en yhtään tiedä miten nää narujutun luojat tulkitsee tässä?:

Offline GARFFi

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 2 944
    • View Profile
  • Oikea nimi: Mikko Karvinen
  • Seura: Tomoottajat
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #454 on: 23.04.13 - klo:20:50 »
Vasen ok. Oikea not.

Offline simeon

  • Täysjäsen
  • ***
  • Posts: 236
    • View Profile
  • Oikea nimi: Timo Puikkonen
  • Seura: Lappeenranta
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #455 on: 23.04.13 - klo:21:12 »
Vasen ok. Oikea not.
Tästä kuvasta 6 Ville K sanoi, että siitä vaan mukille seuraavalla heitolla väärältä puolelta mandoa. En sitten ymmärrä miksi ei sama logiikka toimi kuvassa 9.

Offline GARFFi

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 2 944
    • View Profile
  • Oikea nimi: Mikko Karvinen
  • Seura: Tomoottajat
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #456 on: 23.04.13 - klo:21:31 »
En ny varma ole, mutta uskoisin että pitäis mennä portista uudestaan. Tai mä ainaki menisin.

Offline gei

  • Juniori
  • **
  • Posts: 88
    • View Profile
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #457 on: 23.04.13 - klo:21:39 »
Aattelin ruveta käymään ainakin viikkokisoissa, niin tulivaan mieleen, että onko sillä väliä millä merkkaa kiekon paikan? kaikissa videoissa jengillä noita merkkikiekkoja, mutta aika juntin näköstä touhua eikä sovi omaan tyyliin tommonen ollenkaan, niin voiko sen merkata vaikka sillä tölkillä mitä kantaa muutenkin mukana?

Offline FGA

  • Täysjäsen
  • ***
  • Posts: 193
    • View Profile
Vs: Mandoista
« Reply #458 on: 23.04.13 - klo:21:40 »
http://frisbeeliitto.fi/2013/04/22/804-02-mandot/
Hyvä esitys. Erinomaiseksi sen tekisi, jos olisi kommentoinut tässä ketjussa aiemmin esitettyä tilannetta, jossa lentorata tekisi silmukan mandotolpan ympäri.

No joo. Sain kuvat tehtyä. Muutenhan nuo olisi okei, mutta en yhtään tiedä miten nää narujutun luojat tulkitsee tässä?:




Kumpikin väärin - naruteorian mukaan. Molemmat olisivat ok jos heitto nro2 kulkisi vasemman puoleisen mandon vasemmalta puolelta. Tällöin kun "naru" kiristetään, se kulkee molempien mandojen oikealta puolelta, eikä luo sykkyrää "mandoportille".

Offline GARFFi

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 2 944
    • View Profile
  • Oikea nimi: Mikko Karvinen
  • Seura: Tomoottajat
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #459 on: 23.04.13 - klo:21:51 »
Aattelin ruveta käymään ainakin viikkokisoissa, niin tulivaan mieleen, että onko sillä väliä millä merkkaa kiekon paikan? kaikissa videoissa jengillä noita merkkikiekkoja, mutta aika juntin näköstä touhua eikä sovi omaan tyyliin tommonen ollenkaan, niin voiko sen merkata vaikka sillä tölkillä mitä kantaa muutenkin mukana?

No periaattees ei. Mikset sitten heitä sen kiekon takaa ettei tarvi merkata, eikö se pyllistelyki oo aika gaymaista?

Offline FGA

  • Täysjäsen
  • ***
  • Posts: 193
    • View Profile
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #460 on: 23.04.13 - klo:21:58 »
Aattelin ruveta käymään ainakin viikkokisoissa, niin tulivaan mieleen, että onko sillä väliä millä merkkaa kiekon paikan? kaikissa videoissa jengillä noita merkkikiekkoja, mutta aika juntin näköstä touhua eikä sovi omaan tyyliin tommonen ollenkaan, niin voiko sen merkata vaikka sillä tölkillä mitä kantaa muutenkin mukana?

No periaattees ei. Mikset sitten heitä sen kiekon takaa ettei tarvi merkata, eikö se pyllistelyki oo aika gaymaista?

Jos haluu jatkaa samalla lötalla?  8) 
Mä sanoisin et sinne vaan pyllistelemään sen pikkumarkkerin kanssa.

Offline GARFFi

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 2 944
    • View Profile
  • Oikea nimi: Mikko Karvinen
  • Seura: Tomoottajat
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #461 on: 23.04.13 - klo:22:01 »
Aattelin ruveta käymään ainakin viikkokisoissa, niin tulivaan mieleen, että onko sillä väliä millä merkkaa kiekon paikan? kaikissa videoissa jengillä noita merkkikiekkoja, mutta aika juntin näköstä touhua eikä sovi omaan tyyliin tommonen ollenkaan, niin voiko sen merkata vaikka sillä tölkillä mitä kantaa muutenkin mukana?

No periaattees ei. Mikset sitten heitä sen kiekon takaa ettei tarvi merkata, eikö se pyllistelyki oo aika gaymaista?

Jos haluu jatkaa samalla lötalla?  8) 
Mä sanoisin et sinne vaan pyllistelemään sen pikkumarkkerin kanssa.

No se on tietty yks. Mutta empä usko että siitä tölkistä kukaan vaivaa näkee, kun viikkokisoista kyse. Ainoo jos se tölkki kaatuu ja hyvä alkoholi kaatuu maahan eikä kurkkuun ni mä nään vaivan..  :)

Offline Tapanote

  • Ylläpitäjä
  • Ylläpitäjä
  • Konkari
  • *****
  • Posts: 4 143
    • View Profile
  • Oikea nimi: Tapani Aulu
  • Seura: Tomoottajat, Kankaanpää / 7k, Turku
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #462 on: 23.04.13 - klo:22:08 »
Kaikki noi silmukat on ok. Kyllä se naruteoriallakin tossa kaikki menee oikein sen mandon kerran (okei tavallaan menee toisella kertaa ohittaessaan väärin, mutta ei mene, koska sitä mandoa ei ole sillä toisella kerralla olemassa).

Offline MarkoJ

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 611
    • View Profile
  • Oikea nimi: Marko Jalo
  • Seura: Woodpeckers
Vs: Mandoista
« Reply #463 on: 23.04.13 - klo:22:11 »
http://frisbeeliitto.fi/2013/04/22/804-02-mandot/
Hyvä esitys. Erinomaiseksi sen tekisi, jos olisi kommentoinut tässä ketjussa aiemmin esitettyä tilannetta, jossa lentorata tekisi silmukan mandotolpan ympäri.

No joo. Sain kuvat tehtyä. Muutenhan nuo olisi okei, mutta en yhtään tiedä miten nää narujutun luojat tulkitsee tässä?:




Kumpikin väärin - naruteorian mukaan. Molemmat olisivat ok jos heitto nro2 kulkisi vasemman puoleisen mandon vasemmalta puolelta. Tällöin kun "naru" kiristetään, se kulkee molempien mandojen oikealta puolelta, eikä luo sykkyrää "mandoportille".

Mä taas ymmärtäisin että noi molemmat on oikein pelattu. Eikös siinä ollut myöskin sellainen pykälä, että jos mandon linja on pelattu oikein, eikä siitä palata takaisin niin muut linjat lakkaa olemasta? Eli kun linja on ylitetty oikein niin ei ole väliä vaikka heittää alkuperäisen väärän linjan yli.

Edit: Tapani tossa näköjään kerkeskin ensin.
« Last Edit: 23.04.13 - klo:22:13 by MarkoJ »
If it goes to the right, it´s anhyzer. If it goes to the left, it´s a hyzer. If it goes straight, it´s a miracle.

Offline dppedro

  • Täysjäsen
  • ***
  • Posts: 166
    • View Profile
  • Oikea nimi: Teemu Alander
  • Seura: FGCK
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #464 on: 23.04.13 - klo:23:12 »
Joo, golfissahan oli joskus esihistoriassa sellainen sääntö, että kauimpana lipusta oleva puttaa ensin, sitten seuraavaksi kauimpana jne. Naurettavaa, eikö?

On tämä vieläkin osa sääntöjä ("pääsääntöisesti pelataan ensin kauimpana reiästä olevaa palloa") ja sitä noudatetaan aika uskollisesti. Itse noudatan myös samaa frisbeegolfissa. Voin putata ensin jos toinen vielä hakee linjoja, etsii kiekkoon tai antaa minun putata ensin. Heittämisessä ja pallogolfin lyönnissä pointti on lähinnä turvallisuudessa.

Mikä siitä siis naurettavaa tekee? Aiheesta saa Benny Hill tyyppisen videon jos aletaan senttejä mittamaan? Kun ollaan lähellä koria/reikää niin pelataan oma peliväline aikailematta pois. Pallogolfissa lähellä tarkoittaa n 60cm ja alle, frisbeegolfissa varmaan 3m. Toki propelaajat heittävät varmat puttinsa pois alle kympistä. :D

Mielestäni on kaikkien etu kun tiedetään valmiiksi heittojärjestys. Tottakai järki pitää olla mukana ettei jäädä sinne korille asumaan.
« Last Edit: 23.04.13 - klo:23:19 by dppedro »