Frisbeegolf-forum.fi

Kirjoittaja Aihe: Annukka / ylikääntävä heitto vai fore?  (Luettu 26897 kertaa)

Poissa Jussijii

  • Seniori
  • ****
  • Viestejä: 483
    • Profiili
  • Oikea nimi: Jussi J.
  • Seura: Jyväskylän Liitokiekkoilijat Ry / Albatrossit
Vs: Annukka / ylikääntävä heitto vai fore?
« Vastaus #45 : 02.10.14 - klo:13:44 »
Kuinka moni pelaa pelkästään rystyheitolla?

Käytännössä kyllä. Käsi hajonnut ja metallista uudelleenkoottu, ei oikein luonnistu upsit, kämmenet. Rysty ei satu, mutta välillä sitä mietityttää paljon siinäkin tulee annettua muille tasoitusta vrt. jos käsi ei olisi aikanaan hajonnut.

Mutta ihan hyvin tällainen viikkokisatason heittelehtijä pärjäilee pelkällä rystylläkin. Tarkoittaa käytännössä sitä, että näillä mennään, mitäs tässä, onhan tässä, mitäs tässä. Antaa muiden olla hyviä ja voittaa, mulle riittää että pääsee nakkelehtimaan  :)

Kiekon vakauden valinta riippuu siitä haluanko nevökampäkin vai vähän palautusta. Simple as that.
« Viimeksi muokattu: 02.10.14 - klo:13:46 kirjoittanut Jussijii »

Poissa Flick Maniac

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 4 828
  • Discmania
    • Profiili
    • Frisbeegolf Club Keinukallio
  • Oikea nimi: Mikko Setälä
  • Seura: FGCK
Vs: Annukka / ylikääntävä heitto vai fore?
« Vastaus #46 : 02.10.14 - klo:13:47 »
Kuinka moni pelaa pelkästään rystyheitolla?
Itse en ole edes yrittänyt opetella forea kun pari lirppasua oli niin säälittäviä :)

kuinka paljon mielestänne on haittaa jos ei ollenkaan opettelekaan forea? (tiedän, että joku prokin pelaa vain rystyä) Uskoisin, että fore onnistuisi jotenkin mutta oppiiko sillä tähtäämään kuten oppii jos heittää aina backhandia?

Onko umpi rystyheittäjillä todella alivakaita kiekkoja vai heitättekö reiluun annukkaan neutraalilla kiekolla?

Jos oot huono jossain, sillonhan sulla on suurin kehittymispotentiaali just siinä hommassa ;)

Onhan noita umpirystyjä, mutta kyllähän useimmat hyvät pelaajat hallitsee molemmat tyylit, vaikkakin toinen olisi sitten vahvempi.

Tota boldattua en tajua. Tottakai foreakin oppii heittään sinne minne haluaa.
Discmania Media Partner since 2017
Wizard | MD3 | MD4 | Gator | FD | FD2 | FD3 | CD2 | DD3 | PD2 | Rampage | Spirit
Päiväkirja
http://www.instagram.com/Flick_Maniac
http://www.youtube.com/user/glaabaglooba

Poissa moog

  • Seniori
  • ****
  • Viestejä: 406
    • Profiili
  • Oikea nimi: Marko Moisio
  • Seura: Sipoon Discstroyers
Vs: Annukka / ylikääntävä heitto vai fore?
« Vastaus #47 : 02.10.14 - klo:13:56 »
Kuinka moni pelaa pelkästään rystyheitolla?
Itse en ole edes yrittänyt opetella forea kun pari lirppasua oli niin säälittäviä :)

kuinka paljon mielestänne on haittaa jos ei ollenkaan opettelekaan forea? (tiedän, että joku prokin pelaa vain rystyä) Uskoisin, että fore onnistuisi jotenkin mutta oppiiko sillä tähtäämään kuten oppii jos heittää aina backhandia?

Onko umpi rystyheittäjillä todella alivakaita kiekkoja vai heitättekö reiluun annukkaan neutraalilla kiekolla?

Vähän sama homma sikäli, että mun foret oli niin luokattomia tilanteessa kuin tilanteessa että en sitten käyttänyt ollenkaan. Puhtaasti rystyä joka paikassa.

Kyllä se kuitenkin rajoittaa peliä ja ihan kaikkea ei voi tehdä rystyllä, mitä forella voi. Ja aina joskus kiekko jää hankalaan paikkaan jonnekin puskaan tai puiden lomaan, josta rystyllä ei pysty mitenkään pelaamaan itseään ulos, mutta forella onnistuu (toki voi mennä päinvastoinkin, siksi hyvä osata jollain tapaa molemmat). Tämän johdosta ihan tässä menneenä kesänä väkisin aloin forea tapailla. Ei se edelleenkään mikään hyvä ole, mutta toimii ehkä max 60-70 metriin asti. Heti jos koittaa pidempää niin homma hajoo ja kiekko kippaa yli. En siis jotain neppiväyliä ja lyhkäsiä doglegejä lukuunottamatta avaa forella lainkaan, mikä on kieltämättä yhä rajoittavaa. Mutta sentään lähäreissä ja ongelmatilanteissa voi nyt jollain tapaa forettaakin.

Puhtaasti rystyllä mennessä kyllä ne alivakaat kiekot on tarpeen. Neutraalimpaakin voi laittaa isossa antsassa jos on tilaa, mutta kapeampiin reittihin on pakko laittaa hysseflippiä jollain tosi alivakaalla (näihin hommiin itselläni Gstar Leopard ja G-FD jos on pidempää ja kapeaa, lyhkäsiin kapeikkoihin sitten Star Stingray tai 300s Pa4).
"Yllättävän usein avaan heitolla joka onnistuessaankin olisi ollut huono ratkaisu"

Poissa tapioe

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 822
    • Profiili
  • Oikea nimi: Tapio Eskola
Vs: Annukka / ylikääntävä heitto vai fore?
« Vastaus #48 : 02.10.14 - klo:13:57 »
Ehdottomasti kannattaa opetella fore, vaikka edes sellainen putterineppasu jos ei muuta. Mitä enemmän on aseita arsenaalissa, sen parempi. Itse pelasin pari ensimmäistä vuotta pelkällä rystyllä, mutta onneksi viitsin opetella pelaamaan myös kämmeneltä, edes auttavasti. Hyvänä päivänä Buzzzilla heitetty forelähäri on todella tarkka ja varsinkin metsäväylillä tommosilla heitoilla säästetään paljon tuloksesta.

Poissa alspe

  • Seniori
  • ****
  • Viestejä: 279
    • Profiili
Vs: Annukka / ylikääntävä heitto vai fore?
« Vastaus #49 : 02.10.14 - klo:14:05 »
Kuinka moni pelaa pelkästään rystyheitolla?
Itse en ole edes yrittänyt opetella forea kun pari lirppasua oli niin säälittäviä :)

kuinka paljon mielestänne on haittaa jos ei ollenkaan opettelekaan forea? (tiedän, että joku prokin pelaa vain rystyä) Uskoisin, että fore onnistuisi jotenkin mutta oppiiko sillä tähtäämään kuten oppii jos heittää aina backhandia?

Onko umpi rystyheittäjillä todella alivakaita kiekkoja vai heitättekö reiluun annukkaan neutraalilla kiekolla?

Tota boldattua en tajua. Tottakai foreakin oppii heittään sinne minne haluaa.

Tarkoitin, että backhandin feidaavat ja suorat heitot kehittävät yhtälailla backhandin kääntävän heiton tähtäämistä/toistettavuutta jne. koska rutiini on niin paljon sama. Forella koko heitto on täysin eri, lähtien jo feidaussuunnan päinvastaisuudesta. umpirystyttäjä harjoittelee 100% ajasta rystyä :D
« Viimeksi muokattu: 02.10.14 - klo:14:07 kirjoittanut alspe »
D - P1X, P2 / C - Mako3, MD, MD3 / Star TL, C - FD, CD2, TD, PD

Poissa Flick Maniac

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 4 828
  • Discmania
    • Profiili
    • Frisbeegolf Club Keinukallio
  • Oikea nimi: Mikko Setälä
  • Seura: FGCK
Vs: Annukka / ylikääntävä heitto vai fore?
« Vastaus #50 : 02.10.14 - klo:14:20 »
Oookei... forella on sikäli helpompi tähdätä että katse voi olla menosuuntaan kokoajan. Mutta sitä oppii mitä harjoittelee (yllätys!)

Heitänpä tähän sellasenkin aivopähkinän sulle että entä jos jollain väylällä pitää heittää foreantsa...? :)
Discmania Media Partner since 2017
Wizard | MD3 | MD4 | Gator | FD | FD2 | FD3 | CD2 | DD3 | PD2 | Rampage | Spirit
Päiväkirja
http://www.instagram.com/Flick_Maniac
http://www.youtube.com/user/glaabaglooba

Poissa DamtheMan

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 136
    • Profiili
  • Oikea nimi: Rauli Kettunen
Vs: Annukka / ylikääntävä heitto vai fore?
« Vastaus #51 : 02.10.14 - klo:14:23 »
Heh, itellä aika lailla täysin päinvastainen meininki, forella kun alotin (2,5kk taitaa olla takana) niin forella on menty. Aina väliin tulee reenattua rystyä ja jopa pelattua pelkkiä rystykierroksiakin, mutta ei se vaan edes "reenamattoman" foren mitoilla ole, 15-20m jää aina huippurysty perusforesta (90m), mikä meinaa että draivi + lähestyminen par-3:lla, ei draivi ja pääsee puttaan birdietä hyvin monella par-3:lla (Hiironen Oulussa toi kotirata).

Varmaan siitä ollut foressa apua että tennistä tullut tahkottua 15+ vuotta, liikerata tullu kämmenlyönnissä suht tutuksi.

Hieronut kuitenkin tuota rystyä muutamastakin syystä. Yksi, että olisi sitä heittovalikoimaa ihan sama millainen reikä tulee vastaan. Vaikka saan foren käännettyä yli/riittävästi aika ok jos tarvii pitkä oikealle menevä avaus (Köykkyri #17 esim.), virhemarginaali ylikippaavissa on kuitenkin vielä aika suuri. Kaksi, aina ei vaan millään saa forea tehtyä (puita just siinä), joten hyvä olla varalla se rysty. Kolme, ihan vaan kehittää omaa peliä. Ja pistetään vielä neloseks että kylkilihakset saa ottaa rennommin rystys. Pari viikkoo sitten oikeeta kylkee vihlo ihan kivasti joka kämmenheitos (samoin kun sängys kääntö kylkee, muuten ei oikeen ees huomannu), mutta rystyllä pysty heitteleen (eikä vasen kylki oo tullu rystykierroksista kipeeks, vaikka ennen Oulu Ace Racee vedin koko viikon vaan rystykierroksii). Varmaan vähemmän voimaa tulee rystyyn laitettua tai jotain.
« Viimeksi muokattu: 02.10.14 - klo:14:28 kirjoittanut DamtheMan »

Poissa GARFFi

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 2 944
    • Profiili
  • Oikea nimi: Mikko Karvinen
  • Seura: Tomoottajat
Vs: Annukka / ylikääntävä heitto vai fore?
« Vastaus #52 : 02.10.14 - klo:14:52 »
Kuinka moni pelaa pelkästään rystyheitolla?
Itse en ole edes yrittänyt opetella forea kun pari lirppasua oli niin säälittäviä :)

kuinka paljon mielestänne on haittaa jos ei ollenkaan opettelekaan forea? (tiedän, että joku prokin pelaa vain rystyä) Uskoisin, että fore onnistuisi jotenkin mutta oppiiko sillä tähtäämään kuten oppii jos heittää aina backhandia?

Onko umpi rystyheittäjillä todella alivakaita kiekkoja vai heitättekö reiluun annukkaan neutraalilla kiekolla?

Tota boldattua en tajua. Tottakai foreakin oppii heittään sinne minne haluaa.

Tarkoitin, että backhandin feidaavat ja suorat heitot kehittävät yhtälailla backhandin kääntävän heiton tähtäämistä/toistettavuutta jne. koska rutiini on niin paljon sama. Forella koko heitto on täysin eri, lähtien jo feidaussuunnan päinvastaisuudesta. umpirystyttäjä harjoittelee 100% ajasta rystyä :D

Suosittelen opettelemaan forenkin. Itellä peli otti vaihteen ylöspäin, kun jollainlailla opettelin foren. Nyt lähtee hyviä foreja 90m asti suht toistettavasti. Huomaat sitten, kun joskus metsäradalla jokin linja ei käy rystylle, mutta forella löytäisi miljoona eri reittiä safeen/kupille.

Poissa alspe

  • Seniori
  • ****
  • Viestejä: 279
    • Profiili
Vs: Annukka / ylikääntävä heitto vai fore?
« Vastaus #53 : 02.10.14 - klo:15:30 »
Joo on se selvä, että ei forea korvaa mikään ylikääntyvyys jos ensin pitäisi heittää +50m suoraa ja sitten kääntyä foren kädelle tiukasti.
D - P1X, P2 / C - Mako3, MD, MD3 / Star TL, C - FD, CD2, TD, PD

Poissa GARFFi

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 2 944
    • Profiili
  • Oikea nimi: Mikko Karvinen
  • Seura: Tomoottajat
Vs: Annukka / ylikääntävä heitto vai fore?
« Vastaus #54 : 02.10.14 - klo:16:18 »
Joo on se selvä, että ei forea korvaa mikään ylikääntyvyys jos ensin pitäisi heittää +50m suoraa ja sitten kääntyä foren kädelle tiukasti.

Esimerkiksi noin. Kyllä sinne rystylläkin pääsee mutta huomattavasti vaikeampaa.

Poissa Arttu

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 136
    • Profiili
Vs: Annukka / ylikääntävä heitto vai fore?
« Vastaus #55 : 02.10.14 - klo:20:21 »
Itse osaan käyttää forea lähinnä lopussa oikealle kääntyvillä väylillä fiksusti. Ahtaassa puskassa saa myös voimakkaamman heiton pienemmällä liikeradalla, kuin rystyltä heittäessä. Suoria heittojakin pitäs varmaan opetella tällä tekniikalla. Pituutta avauksissa yhtä paljon itsellä molemmilla tekniikoilla. Forekiekkona pakko olla rajusti lopussa feidaava kiekko, että heitto onnistuu kuten haluaa. Eli aika yksipuolinen tekniikka vielä.

Poissa Enrico

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 1 912
    • Profiili
  • Oikea nimi: Riku Sanaksenaho
  • Seura: BSC
Vs: Annukka / ylikääntävä heitto vai fore?
« Vastaus #56 : 02.10.14 - klo:20:56 »
Fore on äärimmäisen hyödyllinen osata. Sitten kun vielä opettelee heittämään hidasta ässää tai loivaa antsaa, niin alkaa moni vaikea paikkakin tuntumaan helpommalta.

Poissa JanneRäsänen

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 1 630
    • Profiili
Vs: Annukka / ylikääntävä heitto vai fore?
« Vastaus #57 : 02.10.14 - klo:23:23 »
Väärällä kädelläkin voi heittää ja silloin feidi menee samaan suuntaan kuin pääkäden fore. Etuina foreen on tilanteet, jolloin este tekee forettamisen mahdottomaksi ja jos käsi ei vain kestä forea sekä parempi lihastasapaino. Minulla onpaljon vahvemmat selkälihakset oikealla käden ohella ja selkä vääntyy epätasapainosta johtuen. Onneksi ei kipuillen, kuten joillekin käy. Haittana on se, että visuaalinen tähtäys vaatii liikkuvaa niskaa ja silti pitkissä taakse vienneissä näköyhteys katkeaa hetkeksi.