Henk.koht. en ole 40m väyliä heitellyt, lyhin taitaa olla 48m. Monta todella tylsää n.50m väylää on vastaan tullut mutta on niitä lyhyitä, hyviäkin löytynyt. Tietysti jos on pro ja heittää 80-120m luotisuoraan niin onhan tuollainen 45-55m pilli helppo heittää mutta entä ne jotka ei osaa suoraa heittoa, mistä se oppi ja treeni haetaan? Hiukan on haastavaa treenata avoimessa puistossa suoraa heittoa varsinkin jos väylän pituus on tuo esimerkiksi heitetty 120m, se kun alkaa olemaan sitä luokkaa että perusharrastaja joutuu tekemään täyden päivätyön että saa edes kolmella kuppiin, puhumattakaan suorasta heitosta. Hyviä esimerkkejä lyhyistä, hyvistä väylistä (mielipide) on Viidentienristeyksen 8. (50m), Harjavallan 3. (51m), Hopun puiston 5. (53m), Uotilan 4. (53m). Kaikissa näissä pituus ei kerro koko totuutta, on kapeaa ränniä tai äärimmäistä korkeuseroa tai kori sellaisessa paikassa että parin metrin virhe rokottaa pahasti. Eri asiassa tietysti on se onko liian lyhyitä väyliä mitään järkeä laittaa A-tason radoille mutta yhtälailla voi kysyä onko järkeä heitellä C-tason puistoratojen avoimia 50 metrisiä jos joka toisella väylällä on kiekko kupissa avauksella ja sitten se huono heitto on se mikä tulee ketjuista ulos ja sitten haukutaan rata kun se on liian helppo, kummassa on syy, radassa vai heittelijässä? Mun mielestä on mukava viedä lajia harrastamattomia tuttuja tai omia/tuttujen lapsia heittelemään aloittelijatason radalle ja nähdä se ilo mikä onnistumisesta tulee kun se avaus on 2m kiposta, sitä onnistumista tuskin saadaan väylillä joiden mitta lähentelee 100 metriä.