Kai se riippuu siitä noin 40 metrin väylästä millainen on, että onko mukava heittää vai ei. Esimerkiksi Nokian Edenin viimeinen väylä (taitaa olla vähä yli 50m) on kyllä sellainen väylä mistä vähänkään pelannut haluaa vähintään sen pirkon ja mieluummin vaikka holarin, ei mitään esteitä ja lyhyt. Sitten taas vaikka Pirkkalan 8.väylä on samanmittainen aikalailla mutta jyrkkään alamäkeen ja melko kapeesta välistä ja tarjoaa jo paljon enemmän haastetta, vaikkei vaikea olekaan. Eli kyllähän se niistä väylän muodoista ja esteistä sun muista enemmän väylän nautittavuus ja haastavuus riippuu kuin pelkästään pituudesta.
Itse tykkään usein hiukan lyhyemmistä väylistä varsinkin jos on riittävän teknisiä, kun maksimipituudet eivät ole mitään huippua niin on mukava että on mahdollisuus saada sinne korille astikin joskus kiekko.
Tosiaan 40m suora väylä ilman esteitä on täysin turha, onko sellaisia missään vakavastiotettavalla kentällä? Kääntäen ajatellen, saman verran iloa siitä pirkuttaminen antaa kuin parin heittäminen 90m suoralta esteettömältä väylältä. Tuloskortista katsoen jälkimmäinen on huonommin heitetty, mutta minusta on melko tylsiä väylät jossa on aloittelijalle ideana liitättää kiekkoa vaan pirun kauas, sitten lähestyä ja sitten koittaa putata.
Eli mielummin 50m tuplamando/outtiväylä/ jyrkkä kaarros hyssellä tms. kun sellainen jossa heitetään ensin kauas ja sitten katsellaan että miten loppuun mentäisiin
Minusta esim. Vihiojan 5/9 on tappavan tylsä heittää, tällainen aloittelija heittää vaan täysillä ja lopuksi katsoo, että onko pitkän putin ääressä vai ei.
Jos ei niin nepataan korin lähelle.