Frisbeegolf-forum.fi
Frisbeegolf-keskustelu => Tekniikkakeskustelu => Topic started by: mambo on 25.06.12 - klo:13:55
-
Tuli tuossa Talin viimeistä väylää heittäessä mieleen tämä kysymys. Nuo loivasti oikealle kääntyvät väylät aiheuttavat tällaiselle aloittelijalle ongelmia jos vähänkään pidempää avausta yrittää. Rystydrivet feidaavat tuulesta riippuen joko liikaa vasemmalle tai kääntävät yli annukasta usein melkein rollereiksi asti. Forella tietysti lentorata muuttuu, mutta heitto pysyy varmemmin väylällä ja pituus ei ole ainakaan itselläni rystyheiton luokkaa.
Tuo valintahan vaikuttaa myös bägin sisältöön hieman, kun loppuunkaluttuja annukka/rollerikiekkoja ei tarvitse pitää bägissä. Kumpaa heittoa käytätte ja miksi?
-
Riippuu ihan väylän jyrkkyydestä, kuinka se kaartaa oikealle. Ilman muuta suosin rystyantsaa enemmän, mutta pakko sitä foreakin on joskus lirvautella. Mikä Talin väylä on kyseessä?
-
Joo kyllä mä kans lähtisin annukkaa heittämään mutta syynä on vain se että luotto foreen on hyvin lähellä nollaa. :D
-
Riippuu ihan väylän jyrkkyydestä, kuinka se kaartaa oikealle. Ilman muuta suosin rystyantsaa enemmän, mutta pakko sitä foreakin on joskus lirvautella. Mikä Talin väylä on kyseessä?
Kiinteän layoutin #18, par5 saarekeväylä.
-
Ilman muuta annukka rystyllä, kiekolla joka feidaa varmasti takaisin. Vakaa sen takia, jotta niitä rollereita ei syntyisi niin helpolla ja että kulmaa saa antaa sopivasti jotta se myös menisi eteenpäin hetken ennekun alkaa feidata.
-
Seifti vaan forella siihen puskaan keskellä väylää ja sieltä jatko millii... 8)
-
Eli molemmat täysillä? ;)
-
Fore. Mun mielestä on sen verran vaivatonta heittää oikealle kaartuvalle heitot kämmenellä, että mun mielestä sen kohtuullinen opettelu maksaa vaivan. Tietenkin jos olisi hyvä heittämään rystyä niin sitten voisi heittää silläkin. Ja toisaalta sitten taas, jos olisi hyvä heittämään rystyä, ei kysyisi tällaista kysymystä tai vastaisi tällaista vastausta :D
-
Fore. Mun mielestä on sen verran vaivatonta heittää oikealle kaartuvalle heitot kämmenellä, että mun mielestä sen kohtuullinen opettelu maksaa vaivan. Tietenkin jos olisi hyvä heittämään rystyä niin sitten voisi heittää silläkin. Ja toisaalta sitten taas, jos olisi hyvä heittämään rystyä, ei kysyisi tällaista kysymystä tai vastaisi tällaista vastausta :D
Kolmella lyhkäsellä forella pelaa kyllä helpon nelosen tästä.
-
Kannattaa opetella heittään molempia!
-
Fore. Mun mielestä on sen verran vaivatonta heittää oikealle kaartuvalle heitot kämmenellä, että mun mielestä sen kohtuullinen opettelu maksaa vaivan. Tietenkin jos olisi hyvä heittämään rystyä niin sitten voisi heittää silläkin. Ja toisaalta sitten taas, jos olisi hyvä heittämään rystyä, ei kysyisi tällaista kysymystä tai vastaisi tällaista vastausta :D
Kolmella lyhkäsellä forella pelaa kyllä helpon nelosen tästä.
Niinhän sitä luulisi ::)
-
Enemmän tuohon näkee rystyannukkaa heitettävän ja niin itsekin teen. Mutta jos fore toimii, niin miksei sitten sillä. Viime vuoden Tali Openissa kärkipään heittäjistä valtaosa taisi heittää tuohon rystyannukkaa. Ehkä se keskimäärin sitten toimii tuohon paremmin.
-
Eli molemmat täysillä? ;)
Eka paikaltaan ku kerran seiftataan sellaseen paikkaan ettei saa kunnon vauhtia ni ei sitä toistakaan sitte täysillä voi rykästä... 8)
-
Enemmän tuohon näkee rystyannukkaa heitettävän ja niin itsekin teen. Mutta jos fore toimii, niin miksei sitten sillä. Viime vuoden Tali Openissa kärkipään heittäjistä valtaosa taisi heittää tuohon rystyannukkaa. Ehkä se keskimäärin sitten toimii tuohon paremmin.
Tuo johtunee varmaan kuitenkin enimmäkseen siitä, että kärkipään heittäjistä kaikki muut paitsi Ville heittää rystyannukan pidemmälle kuin forehyssen ja näin jää lyhyempi lähestyminen...
-
Viime vuoden Tali Openissa kärkipään heittäjistä valtaosa taisi heittää tuohon rystyannukkaa. Ehkä se keskimäärin sitten toimii tuohon paremmin.
Se toimii ilman muuta paremmin - jos on kärkipään heittäjä. Me muut... me heitetään muista lähtökohdista.
-
Viime vuoden Tali Openissa kärkipään heittäjistä valtaosa taisi heittää tuohon rystyannukkaa. Ehkä se keskimäärin sitten toimii tuohon paremmin.
Se toimii ilman muuta paremmin - jos on kärkipään heittäjä. Me muut... me heitetään muista lähtökohdista.
Kyllä mä samalta tiiltä pelasin ku kärkipelaajatki.
-
Viime vuoden Tali Openissa kärkipään heittäjistä valtaosa taisi heittää tuohon rystyannukkaa. Ehkä se keskimäärin sitten toimii tuohon paremmin.
Se toimii ilman muuta paremmin - jos on kärkipään heittäjä. Me muut... me heitetään muista lähtökohdista.
Kyllä mä samalta tiiltä pelasin ku kärkipelaajatki.
Ja silti painoit rystyllä aaaaavouksen outtiin - eli pitkäks mantereen kärjestä... ;D
-
Viksu pelaajahan tietää mihin pystyy ja pelaa vahvuuksiensa kautta, oli sitten pro tai AM. Itelleni tää tarkottaa että forella mennään koska se on paljon varmempi.
Ylläoleva ei kuitenkaan tarkoita että pitäisi jäädä paikalleen polkemaan, vaan koettaa kehittää niitä heikkouksia. Anhyseri on jostain syystä aina ollu mulle se vaikein heitto, kun pitää arpoa kiekko ja sitten haluaako sen pistää kulmaan itse (jolloin mulla menee usein liian jyrkkään kulmaan -> rolleriksi) vai heittää jollain mikä kääntää yli sopivasti. Eli jatketaan harjoituksia. Tuloskiessillä tai muuten painetilanteessa pelaan silti edelleen varmaa, eli forella.
-
Viime vuoden Tali Openissa kärkipään heittäjistä valtaosa taisi heittää tuohon rystyannukkaa. Ehkä se keskimäärin sitten toimii tuohon paremmin.
Se toimii ilman muuta paremmin - jos on kärkipään heittäjä. Me muut... me heitetään muista lähtökohdista.
Niin kuin sanoin, niin enemmän tuohon näkee rystyannukkaa heitettävän - myös huippupelaajien toteuttamana. En siis tainnut tarkoittaa sitä, että huiput heittävät rystyannukkaa ja me muut joudumme turvautumaan johonkin muuhun heittoon. Jos rystyannukkaa tuntuu tuohon mahdottomalta heitolta, niin sitten heittää forea, sormirolleria, upsia tai mitälie tomoa. Itse heitän tuohon rystyannukan, koska se on yleensä se heitto, joka lentää riittävän pitkälle eikä aina edes outtiin.
-
Eiköhän se vähän riipu siitäkin, että yrittääkö tällä väylällä saaren toisella vai vasta kolmannella heitolla.
Minä esimerkiksi heitän kaksi pientä foreneppiä ja vasta kolmannella yritän saareen (ja sitten viidennellä ja seitsemännellä jne).
-
vasta kolmannella yritän saareen (ja sitten viidennellä ja seitsemännellä jne).
Juuri näin. ;) Viime viikkokisoissa ei pokka riittänyt heittää kakkosella saareen vaan pelasin "seiftiä". Avaus oli lentänyt puskan taakse rystyannukalla (joka on mielestäni vallan hyvä juuri tähän väylään). Neppasin mantereen kärkeen ja siitä liian varovainen lähestyminen jäi metrin saaresta. Kuutonen korttiin. :-\ Poolikaveri yritti kakkosella saareen siinä onnistumatta ja otti "vain" vitosen.
-
Palautetaanpas tämä keskustelu vielä uudemman kerran elämään...
Ennen itse asiaan pääsyä on pakko kommentoida et tää "Neppasin mantereen kärkeen ja siitä liian varovainen lähestyminen jäi metrin saaresta. Kuutonen korttiin. :-\ Poolikaveri yritti kakkosella saareen siinä onnistumatta ja otti "vain" vitosen." on kyl NIIN perus tuolla 18:sta! :D Itse en ainakaan enää ikinä neppaile tuonne mantereen kärkeen mikäli ollaan lähelläkään puskan tasaa (ellei siis olla suoraan sen takana). Tuntuu ettei pitkällä juoksulla ole mitään järkeä "seiftata" tilastojen valossa, kun homma pissii niin usein silmille meiningillä "liian varovainen neppaus reilun 10m päähän mantereen kärjestä, josta lähestyminen suoraan koivun oksien kautta OB:lle". Parempi vain pommittaa vähän rohkeammin ja sit mikäli onni ei suo niin ottaa se lähestyminen siitä OB:n rajalta hyvästä paikasta.
Mutta nyt itse asiaan:
Itse aloin opettelemaan tänä kesänä ihan tosissani tuota forea ja toistaiseksi olen erittäin tyytyväinen kehitykseen. Mutta kolikon kääntöpuolena on luonnollisestikin ollut juurikin se että rystyannukkaheitot (erityisesti ne joiden tulisi vielä kunnolla feidata lopussa) ovat muuttuneet hieman epävarmemmiksi ja tuntuma niihin ei enää ole ihan sama. Tämä on eritoten harmillista tilanteissa joissa väylällä on riittävästi tilaa ja toivoisi saavansa maksimipituudet tilanteesta irti, juuri niin kuin esim. Talin 18 väylällä. Itselläni nuo fore-maksimit ovat jossakin 100 metrin päällä, joskin tosin pitkätkin foret ovat jo suht varmoja kunhan otan tarpeeksi vakaata lötää käteen ja heitto kulkee. Kuitenkin toivoisi että pystyisi esim. Talin 18 heittämään rystyannukkaa kun se kuitenkin onnistuessaan liitää sinne päälle 120 metriin, mikä helpottaisi huomattavasti lähestymistä saarekkeelle. Se on kuitenkin hieman eri asia että kummalla puolella sitä puskaa avauksen jälkeen on.
Ongelmana nyt on viime aikoina ollut ettei ole enää löytynyt sopivaa heittokulmaa/kiekkoa jolla tuon avauksen tehdä. Kun pistän liikaa annukkaa tai otan liian alivakaa käteen (esim. Sidewinder), niin kiekko on lähes järjestään oikealla OB:lla tai vähintäänkin suoraan puskassa. Kun taas otan hieman vakaampaa käteen (esim. hieman kulunut dessu) tai yritän flipata kiekon ja heittää sitä hieman suorempaan, niin kiekko feidaa useimmiten lopussa juuri ja juuri vasemmalle OB:lle.
Olisikohan kenelläkään mitään hyviä neuvoja siihen kuinka pystyisi saamaan varmuutta tuohon pitkään S-heittoon ja kuinka vakaalla kiekolla niitä lopulta kannattaakaan heitellä? Itselläni kulkee mainiosti niin puhdas piiiiiitkä annukka kuin myös perus pitkä, suoraan (tai pienessä annukassa/hyssessä) lähtevä golfheitto, mutta tuo jyrkkä S-heitto tosiaan aiheuttaa päänvaivaa. Olisi hienoa saada siitäkin kohtuu varma heitto niin että pystyisi kohtuu tarkasti ennustamaan minne kiekko päätyy irrottuaan kädestä...
Eli siis kuinka jyrkässä kulmassa itse tapaatte heittää S-kaaria ja kuinka vakaalla lätyllä? Miten esim. juurikin tuo Talin 18-väylä? Tarkkoja speksejä siis kaivattaisiin (heittokulma ja kiekko). Ja mikäli käytätte esim. Discmanian tai jonkun pienemmän merkin draivereita niin voisitte myös saman tien pistää oman parhaan arvionne kiekko-vastaavuudesta Innovalla/Discraftilla. Ja sisältyykö näihin jyrkkiin S-heittoihin joitain erityisesti teknisesti huomioon otettavia asioita?
-
Tekniikkaan ja kulmiin en ota kantaa ku ite avaan ton forella, mutta onhan sidukan ja vähän kuluneemmankin dessun välillä silti vissi ero ja niiden väliin kannattais joku lötä kyllä kattoo...
-
Ite heitän pitkät s heitot bossilla ja kädestä se lähtee flättinä. Toinen vaihtoehto on pd2 annukassa sillä ku saa varman feidin annukan jälkeen
-
Ite heitän pitkät s heitot bossilla ja kädestä se lähtee flättinä. Toinen vaihtoehto on pd2 annukassa sillä ku saa varman feidin annukan jälkeen
Eli siis kohtuu vakaalla kiekolla heittelet (?). Nyt oli siis kyse kohtuu jyrkistä S-heitoista eli heitoista jotka soveltuvat hyvin mm. ensin (jyrkähkösti) oikealle kääntyviin väyliin, joissa sitten vaaditaan hyvä feidi lopussa. Taitaa sitten olla jo aika kovat lähtötehotkin jos ihan flättinä lähtee, eikö?
Tekniikkaan ja kulmiin en ota kantaa ku ite avaan ton forella, mutta onhan sidukan ja vähän kuluneemmankin dessun välillä silti vissi ero ja niiden väliin kannattais joku lötä kyllä kattoo...
Lötää löytyy kyllä kaapista, mutta eipähän ole vielä toistaiseksi oikein löytynyt toimivaa välinettä noiden väliltä. Senpähän takia tässä hieman huudellaankin vaihtoehtoja. Ei sillä etteikö ainakin itsellä niin noissa dessuissa kuin varsinkin sidukuissa ole aika merkittäviä eroja...
Mutta joka tapauksessa, pitäisi siis tosiaan löytää joku hyvältä tuntuva, pitkälle lentävä (= +120m) kiekko noiden väliltä. Aikaisemmin tuota virkaa piti kulutettu ESP Force (lensi flättinä heitettynä 110-120m pillisuoraan ennen kuin feidasi kauniisti lopussa), mutta se päätyi vastikään Hillsiden syviin lampiin. Tuolla meikäläisen testikiekko-osastolla näyttäisi olevan mm. lähes iskemätön Teedevil sekä jo hieman kulutetut PD1 ja PD2. Täytyneepä ottaa nuo tarkempaan syyniin mikäli joku noista löytäisi tiensä pysyvästi bägiin...
-
Koitas heittää tiipparia tai TL pieneen antsaan siinä Talin saariväylällä. Se liitelee pitkälle eikä lopussa tuu kovaa feidiä.
-
Koitas heittää tiipparia tai TL pieneen antsaan siinä Talin saariväylällä. Se liitelee pitkälle eikä lopussa tuu kovaa feidiä.
Riippuu ny vähä tietty tuulestaki, löytyy puskasta tai sutrollerina juopontuurilla keskeltä väylää, jos vastanen tuuppaa.
-
Jos oletetaan, ettei väylällä ole korkeuseroja, niin heitän noin 70 metriin asti forella ja tämän jälkeen Discmania FD:llä turnoveria. Anhyzerit eivät luonnistu meikäläiseltä ollenkaan, mutta en murehdi tällä hetkellä kun forella pystyy paikkaamaan tuon puutteen useimmissa tapauksissa :)
-
Koitas heittää tiipparia tai TL pieneen antsaan siinä Talin saariväylällä. Se liitelee pitkälle eikä lopussa tuu kovaa feidiä.
Molemmat löytyvät kyllä bägistä ja ovat aivan vakiokalustoa (onpahan TL:llä yksi reilu kasikymppinen holarikin isketty), mutta eipä ole tullut aikaisemmin koetettua heittää max.pitkiä heittoja noilla (yleensä nakkelen etäisyyksillä 70-110m). Tavoitehan oli siis päästä reippaasti "puskan" paremmalle puolelle. Kait sitä vois tiipparia koettaa pienessä antsassa tai sitten flipata TL:llä, mutta saas nähdä minne päätyvät... ;)
-
Ite heitän pitkät s heitot bossilla ja kädestä se lähtee flättinä. Toinen vaihtoehto on pd2 annukassa sillä ku saa varman feidin annukan jälkeen
"Eli siis kohtuu vakaalla kiekolla heittelet (?). Nyt oli siis kyse kohtuu jyrkistä S-heitoista eli heitoista jotka soveltuvat hyvin mm. ensin (jyrkähkösti) oikealle kääntyviin väyliin, joissa sitten vaaditaan hyvä feidi lopussa. Taitaa sitten olla jo aika kovat lähtötehotkin jos ihan flättinä lähtee, eikö?"
No joo kyl mä pääl 150 heitän :)
-
Ongelmana nyt on viime aikoina ollut ettei ole enää löytynyt sopivaa heittokulmaa/kiekkoa jolla tuon avauksen tehdä. Kun pistän liikaa annukkaa tai otan liian alivakaa käteen (esim. Sidewinder), niin kiekko on lähes järjestään oikealla OB:lla tai vähintäänkin suoraan puskassa. Kun taas otan hieman vakaampaa käteen (esim. hieman kulunut dessu) tai yritän flipata kiekon ja heittää sitä hieman suorempaan, niin kiekko feidaa useimmiten lopussa juuri ja juuri vasemmalle OB:lle.
Olisikohan kenelläkään mitään hyviä neuvoja siihen kuinka pystyisi saamaan varmuutta tuohon pitkään S-heittoon ja kuinka vakaalla kiekolla niitä lopulta kannattaakaan heitellä? Itselläni kulkee mainiosti niin puhdas piiiiiitkä annukka kuin myös perus pitkä, suoraan (tai pienessä annukassa/hyssessä) lähtevä golfheitto, mutta tuo jyrkkä S-heitto tosiaan aiheuttaa päänvaivaa. Olisi hienoa saada siitäkin kohtuu varma heitto niin että pystyisi kohtuu tarkasti ennustamaan minne kiekko päätyy irrottuaan kädestä...
Eli siis kuinka jyrkässä kulmassa itse tapaatte heittää S-kaaria ja kuinka vakaalla lätyllä? Miten esim. juurikin tuo Talin 18-väylä? Tarkkoja speksejä siis kaivattaisiin (heittokulma ja kiekko). Ja mikäli käytätte esim. Discmanian tai jonkun pienemmän merkin draivereita niin voisitte myös saman tien pistää oman parhaan arvionne kiekko-vastaavuudesta Innovalla/Discraftilla. Ja sisältyykö näihin jyrkkiin S-heittoihin joitain erityisesti teknisesti huomioon otettavia asioita?
Itse löysin tänä kesänä ratkaisun tuolle Talin viimeisen väylän avaukseen Pro Leopardista. Ellei ole kovaa vastatuulta, Leopard kääntää mun tehoilla pienestä hyzeristä varmasti yli (ei rolleriksi asti) ja laskeutuu flätiksi tai pienellä fadella pusikon vasemmalle puolelle. Ennen Leopardia kokeilin Riveriä, FD:tä ja muita vastaavia kiekkoja huonolla menestyksellä. Nokkakulman kanssa tuossa saa olla myös tarkkana: liian korkealle karkaavat heitot tuppaavat feidaamaan herkästi vasemmalle outtiin.
-
Ainakin itse suosin melkein aina forea. Itse olen oppinut draivaaman forella ja ihan hyville mitoille olen silläkin päässyt. :)
http://www.youtube.com/watch?v=cuE9cWfbl8E (http://www.youtube.com/watch?v=cuE9cWfbl8E)
tässä yksi draivi viime viikonlopulta viidentienristeyksen radalta kankaanpäästä :)
hahah naurettavaa että pistin youtubiin... ;D
-
Kuuluisi tämän analysointi kai ennemmin tuohon toiseen ketjuun, eipä sitä edes pyydetty, mutta analysoinpa silti. ;D
Ensinnäkin kyseinen väylä on huomattavasti helpompi pirkuttaa annukalla puiden yli, ihan siitä syystä, että 130m on aika pitkä matka heitettäväksi forehyssellä. Toki itsekin heitän annukkaa vain treenatessa ja kisoissa sitten forella avaus aukealle varman kolmosen pelille. Toki pitkää puttia yritetään sisään silti. ;D
Sitten tuohon heittoon. Ensinnäkin silmään pistää ehkä yleisin aloittelijavirhe vauhdin kanssa. Foren (ja upsin) vauhdissa EI kannata ottaa ristiaskelta. Erityisesti kontrolli paranee "normaaleilla" askeleilla ja myös tehoja on tarjolla enemmän kun saa lantiota paremmin mukaan. Nyt tasapaino on tuon ristiaskeleen vuoksi huono ja asento kovin kumara, melkein kaadut tuossa heitossa. Lisäksi veto lähtee hieman turhan aikaisin tukijalan ollessa vielä ilmassa. Tuolla laukalla ainoa luontainen heittokulma taitaa olla hysse, flättiin tai foreantsaan menisi jo kyynerpään kulma turhan pieneksi. Irrotuskaan ei tainnut olla ihan puhdas, vaan hidastuksessa oli pientä väpätystä havaittavissa, jonka (oletettavasti) ylivakaa kiekko melko nopeasti kuitenki paikkasi. Kiekko kuitenkin oikeni ehkä noin 15 astetta selkeästä hyssestä flätiksi yhtä monen metrin matkalla, jonka jälkeen jatkoi suoraan, joka myös puhuu epäpuhtaan irrotuksen puolesta. Tuo, että kiekko joutuu korjaamaan väpätyksen kuitenkin syö tehoja sen verran, että pituutta tippuu pois huomattava matka. Rykiä selkeästi löytyisi helposti ainakin 120-130m foreen kun laittaa tekniikan kuntoon... ;D
-
Ite heitän forella kaikki jyrkästi kääntyvät ja mahdollisesti lyhyemmät oikealle kääntyvät heito. Pitkissä oikealle kääntyvissä heitoissa suosin annukkaa.
-
Rystyheitto paljon paremmassa kuosissa kuin kämmen, mutta rystyllä ei vaan yksinkertaisesti pysty heittämään suoraa heittoa, mikä kääntyy lopussa oikealle. :(
Aikasemmin tuli heitettyä aina annukka, jos vain oli pienintäkään mahollisuutta välttää foren heittämistä. Nykyään heitän forea joissain perus annukkaspoteissa ihan vain treenimielessä, onhan se kuitenkin hyvä jotenkuten osata.
-
... mutta rystyllä ei vaan yksinkertaisesti pysty heittämään suoraa heittoa, mikä kääntyy lopussa oikealle. :(
Aika vahva yleistys.
-
Noh, lisätään vielä että itse en pysty. En edes vasurilla, koska se heitto ei ole suoraa nähnytkään. ::)
-
Pitäisköhän opetella heittämään myös vasurilla. Aikoinaan oppi potkimaan palloa melko hyvin myös sillä huonommalla jalalla eli vasurilla. Sitten ei olis enää ongelmia heittoken kääntämisen suhteen
-
Luin Discraftin sivuilta, että lentoarvot faden ja turnin kohdalla luki high stability speed ja low stability speed eli voidaanko ajatella kun heität flättinä niin vakaa kiekko lentää aina suhteessa nopeuteen suorempaan kuin alivakaa flippaa nopeuden kasvaessa??
Olenko ymmärtänyt jotain vakauksista?
-
Kannattaa opetella heittään molempia!
Jeps
-
Ehkä löytyy erikseenkin antsa-topic, mutta tähän nyt tulee:
Te Gurut, miten teillä tuo annukka menee? Oikeasti en tunne ketään "oikeata" pelaajaa, olen itse oppinut (aika huonolla menestyksellä), ja kaikki tuttavani jotka lajia kanssani harrastavat, ovat saaneet kipinän minun kauttani.
Heitättekö oikealla rystyllä oikealle kaartavaa heittoa niin, että se menee aluksi suoraan ja lopussa vasta kaartaa oikealle? Onko se ylipäätään mahdollista?
Itse opin tänä keväänä heittämään oikealle kaartavan heiton, mutta se tekee sen kaaren heti. Lähtee siis heti kädestä irrotessa kaartamaan oikeallle. Toimii monilla väylillä mainiosti, mutta pari vakioväylää kaipaisi hieman erilaista lentorataa, koska alkuväylä on suora, ja lopussa jyrkkä kaarros oikealle.
-
just noille väylillehän kova fore riittävän vakaalla lopussa feidaavalla kiekolla toimii upeasti. tai hyserflippi bäkkärillä. joskus kuullut puhuttavan "late turnista" mut en kyllä tiedä mitä se meinaa.
-
Hysseflippi joo. Tarttee vaan sikapuhtaan heiton ja kiekko pittää tuntea hyvin. Vahingossa joskus onnistuu.
-
joskus kuullut puhuttavan "late turnista" mut en kyllä tiedä mitä se meinaa.
Kysyin tätä muinoin Rantalaiholta draivikoulussa. Hän heitti sellaisen putterilla näytiksi. Draivasi kovaa ja korkealle pienessä hyssessä. Kiekko nousi hitaasti flätiksi ja lopulta hiukan yli pysyen kuitenkin aika lailla suoralla linjalla. Heittoon sopiva putteri ei jaksa ylikäännyttyään enää kääntyä takaisin feidiin lopussa, kuten draiveri, joten se painuu loppuun asti oikealle feidaamisen sijaan. Heittona tämä näyttää suoralta heitolta, joka vasta lopussa kääntää oikealle. Samaa ei voi tehdä draiverilla. Midarilla Juhon mukaan ehkä. Näin olen asian sen jälkeen ymmärtänyt, mutta voi olla, että ymmärsin jotain väärin. Eli late turn on suora hysseflippi kiekolla, joka painuu lopussa oikealle, kun ei jaksa kääntää takaisin feidiin, silloin kun feidiin olisi aika kääntää.
-
Kuinka moni pelaa pelkästään rystyheitolla?
Itse en ole edes yrittänyt opetella forea kun pari lirppasua oli niin säälittäviä :)
kuinka paljon mielestänne on haittaa jos ei ollenkaan opettelekaan forea? (tiedän, että joku prokin pelaa vain rystyä) Uskoisin, että fore onnistuisi jotenkin mutta oppiiko sillä tähtäämään kuten oppii jos heittää aina backhandia?
Onko umpi rystyheittäjillä todella alivakaita kiekkoja vai heitättekö reiluun annukkaan neutraalilla kiekolla?
-
Kuinka moni pelaa pelkästään rystyheitolla?
Käytännössä kyllä. Käsi hajonnut ja metallista uudelleenkoottu, ei oikein luonnistu upsit, kämmenet. Rysty ei satu, mutta välillä sitä mietityttää paljon siinäkin tulee annettua muille tasoitusta vrt. jos käsi ei olisi aikanaan hajonnut.
Mutta ihan hyvin tällainen viikkokisatason heittelehtijä pärjäilee pelkällä rystylläkin. Tarkoittaa käytännössä sitä, että näillä mennään, mitäs tässä, onhan tässä, mitäs tässä. Antaa muiden olla hyviä ja voittaa, mulle riittää että pääsee nakkelehtimaan :)
Kiekon vakauden valinta riippuu siitä haluanko nevökampäkin vai vähän palautusta. Simple as that.
-
Kuinka moni pelaa pelkästään rystyheitolla?
Itse en ole edes yrittänyt opetella forea kun pari lirppasua oli niin säälittäviä :)
kuinka paljon mielestänne on haittaa jos ei ollenkaan opettelekaan forea? (tiedän, että joku prokin pelaa vain rystyä) Uskoisin, että fore onnistuisi jotenkin mutta oppiiko sillä tähtäämään kuten oppii jos heittää aina backhandia?
Onko umpi rystyheittäjillä todella alivakaita kiekkoja vai heitättekö reiluun annukkaan neutraalilla kiekolla?
Jos oot huono jossain, sillonhan sulla on suurin kehittymispotentiaali just siinä hommassa ;)
Onhan noita umpirystyjä, mutta kyllähän useimmat hyvät pelaajat hallitsee molemmat tyylit, vaikkakin toinen olisi sitten vahvempi.
Tota boldattua en tajua. Tottakai foreakin oppii heittään sinne minne haluaa.
-
Kuinka moni pelaa pelkästään rystyheitolla?
Itse en ole edes yrittänyt opetella forea kun pari lirppasua oli niin säälittäviä :)
kuinka paljon mielestänne on haittaa jos ei ollenkaan opettelekaan forea? (tiedän, että joku prokin pelaa vain rystyä) Uskoisin, että fore onnistuisi jotenkin mutta oppiiko sillä tähtäämään kuten oppii jos heittää aina backhandia?
Onko umpi rystyheittäjillä todella alivakaita kiekkoja vai heitättekö reiluun annukkaan neutraalilla kiekolla?
Vähän sama homma sikäli, että mun foret oli niin luokattomia tilanteessa kuin tilanteessa että en sitten käyttänyt ollenkaan. Puhtaasti rystyä joka paikassa.
Kyllä se kuitenkin rajoittaa peliä ja ihan kaikkea ei voi tehdä rystyllä, mitä forella voi. Ja aina joskus kiekko jää hankalaan paikkaan jonnekin puskaan tai puiden lomaan, josta rystyllä ei pysty mitenkään pelaamaan itseään ulos, mutta forella onnistuu (toki voi mennä päinvastoinkin, siksi hyvä osata jollain tapaa molemmat). Tämän johdosta ihan tässä menneenä kesänä väkisin aloin forea tapailla. Ei se edelleenkään mikään hyvä ole, mutta toimii ehkä max 60-70 metriin asti. Heti jos koittaa pidempää niin homma hajoo ja kiekko kippaa yli. En siis jotain neppiväyliä ja lyhkäsiä doglegejä lukuunottamatta avaa forella lainkaan, mikä on kieltämättä yhä rajoittavaa. Mutta sentään lähäreissä ja ongelmatilanteissa voi nyt jollain tapaa forettaakin.
Puhtaasti rystyllä mennessä kyllä ne alivakaat kiekot on tarpeen. Neutraalimpaakin voi laittaa isossa antsassa jos on tilaa, mutta kapeampiin reittihin on pakko laittaa hysseflippiä jollain tosi alivakaalla (näihin hommiin itselläni Gstar Leopard ja G-FD jos on pidempää ja kapeaa, lyhkäsiin kapeikkoihin sitten Star Stingray tai 300s Pa4).
-
Ehdottomasti kannattaa opetella fore, vaikka edes sellainen putterineppasu jos ei muuta. Mitä enemmän on aseita arsenaalissa, sen parempi. Itse pelasin pari ensimmäistä vuotta pelkällä rystyllä, mutta onneksi viitsin opetella pelaamaan myös kämmeneltä, edes auttavasti. Hyvänä päivänä Buzzzilla heitetty forelähäri on todella tarkka ja varsinkin metsäväylillä tommosilla heitoilla säästetään paljon tuloksesta.
-
Kuinka moni pelaa pelkästään rystyheitolla?
Itse en ole edes yrittänyt opetella forea kun pari lirppasua oli niin säälittäviä :)
kuinka paljon mielestänne on haittaa jos ei ollenkaan opettelekaan forea? (tiedän, että joku prokin pelaa vain rystyä) Uskoisin, että fore onnistuisi jotenkin mutta oppiiko sillä tähtäämään kuten oppii jos heittää aina backhandia?
Onko umpi rystyheittäjillä todella alivakaita kiekkoja vai heitättekö reiluun annukkaan neutraalilla kiekolla?
Tota boldattua en tajua. Tottakai foreakin oppii heittään sinne minne haluaa.
Tarkoitin, että backhandin feidaavat ja suorat heitot kehittävät yhtälailla backhandin kääntävän heiton tähtäämistä/toistettavuutta jne. koska rutiini on niin paljon sama. Forella koko heitto on täysin eri, lähtien jo feidaussuunnan päinvastaisuudesta. umpirystyttäjä harjoittelee 100% ajasta rystyä :D
-
Oookei... forella on sikäli helpompi tähdätä että katse voi olla menosuuntaan kokoajan. Mutta sitä oppii mitä harjoittelee (yllätys!)
Heitänpä tähän sellasenkin aivopähkinän sulle että entä jos jollain väylällä pitää heittää foreantsa...? :)
-
Heh, itellä aika lailla täysin päinvastainen meininki, forella kun alotin (2,5kk taitaa olla takana) niin forella on menty. Aina väliin tulee reenattua rystyä ja jopa pelattua pelkkiä rystykierroksiakin, mutta ei se vaan edes "reenamattoman" foren mitoilla ole, 15-20m jää aina huippurysty perusforesta (90m), mikä meinaa että draivi + lähestyminen par-3:lla, ei draivi ja pääsee puttaan birdietä hyvin monella par-3:lla (Hiironen Oulussa toi kotirata).
Varmaan siitä ollut foressa apua että tennistä tullut tahkottua 15+ vuotta, liikerata tullu kämmenlyönnissä suht tutuksi.
Hieronut kuitenkin tuota rystyä muutamastakin syystä. Yksi, että olisi sitä heittovalikoimaa ihan sama millainen reikä tulee vastaan. Vaikka saan foren käännettyä yli/riittävästi aika ok jos tarvii pitkä oikealle menevä avaus (Köykkyri #17 esim.), virhemarginaali ylikippaavissa on kuitenkin vielä aika suuri. Kaksi, aina ei vaan millään saa forea tehtyä (puita just siinä), joten hyvä olla varalla se rysty. Kolme, ihan vaan kehittää omaa peliä. Ja pistetään vielä neloseks että kylkilihakset saa ottaa rennommin rystys. Pari viikkoo sitten oikeeta kylkee vihlo ihan kivasti joka kämmenheitos (samoin kun sängys kääntö kylkee, muuten ei oikeen ees huomannu), mutta rystyllä pysty heitteleen (eikä vasen kylki oo tullu rystykierroksista kipeeks, vaikka ennen Oulu Ace Racee vedin koko viikon vaan rystykierroksii). Varmaan vähemmän voimaa tulee rystyyn laitettua tai jotain.
-
Kuinka moni pelaa pelkästään rystyheitolla?
Itse en ole edes yrittänyt opetella forea kun pari lirppasua oli niin säälittäviä :)
kuinka paljon mielestänne on haittaa jos ei ollenkaan opettelekaan forea? (tiedän, että joku prokin pelaa vain rystyä) Uskoisin, että fore onnistuisi jotenkin mutta oppiiko sillä tähtäämään kuten oppii jos heittää aina backhandia?
Onko umpi rystyheittäjillä todella alivakaita kiekkoja vai heitättekö reiluun annukkaan neutraalilla kiekolla?
Tota boldattua en tajua. Tottakai foreakin oppii heittään sinne minne haluaa.
Tarkoitin, että backhandin feidaavat ja suorat heitot kehittävät yhtälailla backhandin kääntävän heiton tähtäämistä/toistettavuutta jne. koska rutiini on niin paljon sama. Forella koko heitto on täysin eri, lähtien jo feidaussuunnan päinvastaisuudesta. umpirystyttäjä harjoittelee 100% ajasta rystyä :D
Suosittelen opettelemaan forenkin. Itellä peli otti vaihteen ylöspäin, kun jollainlailla opettelin foren. Nyt lähtee hyviä foreja 90m asti suht toistettavasti. Huomaat sitten, kun joskus metsäradalla jokin linja ei käy rystylle, mutta forella löytäisi miljoona eri reittiä safeen/kupille.
-
Joo on se selvä, että ei forea korvaa mikään ylikääntyvyys jos ensin pitäisi heittää +50m suoraa ja sitten kääntyä foren kädelle tiukasti.
-
Joo on se selvä, että ei forea korvaa mikään ylikääntyvyys jos ensin pitäisi heittää +50m suoraa ja sitten kääntyä foren kädelle tiukasti.
Esimerkiksi noin. Kyllä sinne rystylläkin pääsee mutta huomattavasti vaikeampaa.
-
Itse osaan käyttää forea lähinnä lopussa oikealle kääntyvillä väylillä fiksusti. Ahtaassa puskassa saa myös voimakkaamman heiton pienemmällä liikeradalla, kuin rystyltä heittäessä. Suoria heittojakin pitäs varmaan opetella tällä tekniikalla. Pituutta avauksissa yhtä paljon itsellä molemmilla tekniikoilla. Forekiekkona pakko olla rajusti lopussa feidaava kiekko, että heitto onnistuu kuten haluaa. Eli aika yksipuolinen tekniikka vielä.
-
Fore on äärimmäisen hyödyllinen osata. Sitten kun vielä opettelee heittämään hidasta ässää tai loivaa antsaa, niin alkaa moni vaikea paikkakin tuntumaan helpommalta.
-
Väärällä kädelläkin voi heittää ja silloin feidi menee samaan suuntaan kuin pääkäden fore. Etuina foreen on tilanteet, jolloin este tekee forettamisen mahdottomaksi ja jos käsi ei vain kestä forea sekä parempi lihastasapaino. Minulla onpaljon vahvemmat selkälihakset oikealla käden ohella ja selkä vääntyy epätasapainosta johtuen. Onneksi ei kipuillen, kuten joillekin käy. Haittana on se, että visuaalinen tähtäys vaatii liikkuvaa niskaa ja silti pitkissä taakse vienneissä näköyhteys katkeaa hetkeksi.