Kiekkojen kuntoarvioiden yhdenmukaistaminen

[riddy]

niinno kyse olikin noista kiekoista jotka oikeasti on vaa ehkä kerran kaks heitetty, niin kyllä niistä voi sen kympin pyytää.
eikai 30ke autokaan kuitenkaan 1000km jälkeen myydä 12ke.

Hivenen tätä sivuava huomio: mun mielestä käytettyjen kiekkojen yleinen hintataso on pysynyt aika vakiona viimeiset pari vuotta, vaikka samaan aikaan uusien kiekkojen hinnat kaupoissa ovat nousseet selvästi. En oikein ymmärrä mihin tämä perustuu.

[jam-o]

Pitäiskö heittäjistäkin olla jonkumoinen kuntoluokitus? Jotenkin esim. tähän tapaan:

10/10 = uudenveroinen, ei tussia


9/10 = käytännössä täydellinen kunto, vähän tussia kokeiltu


8/10 = ajan patinaa, enemmän mennyt tussia jo tähän


7/10 = selvää kulutusta, tussin käyttö vaikuttaa jo vakauteen


6/10 = isompia vekkejä, etenee lähinnä rollerina tätä nykyä


5-4/10 = ollut ainakin 30 vuotta käytössä, koira pureksinu, hinta jo niin alhainen ettei voi valittaa

[Chukie]

Pitäiskö heittäjistäkin olla jonkumoinen kuntoluokitus? Jotenkin esim. tähän tapaan:

Kiitos. Putosin tuoliltani.

[Lassi]

Jamo njyt!

[yake]

nuo luokitukset on ideana hyvä, mutta ei ne vaan hyvin toimi.. ehkä suuntaa antavana. vinyyli levyjen kanssa enempivähempi ikäni touhutessa kokemusta kertynyt. hyvin vastaava luokitus,  myyjä "pyöristää" ylöspäin ja ostaja alaspäin. vähän sama kun kautta aikain miehet on "kilpaillut" vehkeen koolla, tuskin kukaan koskaan missään on mittaa alaspäin pyöristänyt:)

mutta näin nykytekniikan aikakaudella valokuva syntyy ja liikkuu jouhevasti, ja kertoo kokolailla totuuden. tällä tarkoitin kiekkojen kuntoarvioita, en esimerkkiä.