Frisbeemarkkinat > Frisbeemarkkinat

Kuntotaulukko

(1/3) > >>

Flick Maniac:
Olikos meillä tällainen jossain, muistan että puhetta on ollut mutta en löytänyt sitä hyvää versiota tähän kopioitavaksi.

Tähän voi esittää kommentteja ja muokkaan alkuperäistä viestiä jos tulee vastaan jotain mielekästä.

10/10 uusi käyttämätön kiekko
9/10 muutamia kertoja testiheitetty kiekko, ei siis varsinaisesti peli/treenikäytössä ollut koskaan. Ei jälkiä tai aivan minimaalisia kosmeettisia sellaisia jotka näkyy vasta tarkkaan etsimällä, esim. valoa vasten heijastamalla. Lentorata täysin sama kuin uutena.
8/10 kymmeniä kertoja heitetty kiekko, ollut siis jo jossain määrin aktiivikäytössä radalla tai treeneissä. Normaaleja käytön jälkiä mutta ei yhtään isompaa tai syvempää naarmua tai kolosta. Lentää lähes kuin ysin tai kympin kiekot, ehkä himpun verran suoremmin. (nämä kiekot yleensä just siinä sweet spotissa josta kuluneista kiekoista diggaavat käyttää)
7/10 jo pidempään käytössä ollut, ja se näkyy, voi olla pari isompaakin skraidua mutta ei mitään älytöntä. Jo näkyvästi alivakaampi kuin uutena, silti monelle vielä käyttiskiekko jos haluaa alivakaamman version tietystä mallista.
6/10 erittäin kulunut, ja voi olla useita isoja kolhuja. Hyvin alivakaa, mutta ehkä jollekin vielä käyttöä jos haluaa kunnolla alivakaamman version tietystä muotista.
5/10 lähes palasina, todella alivakaa, flippaava. Siinä ja siinä onko käyttökelpoinen kenellekään.
alle 4 muovijätettä

10-9 luokat on tiukat. Muut onkin enemmän subjektiivisia, mutta käytännössä oleellista on erotella normaali kuluminen ja isommat koloset, sekä lentoradan muutokset (menee käytännössä 3 eri ryhmään, 10-9 lentää kuin uusi, 8-7 alivakaammin, 6-5 paljon alivakaammin)

Tussi ei sinänsä vaikuta automaattisesti kuntoluokkaan (paitsi että tussia 10/10 on vähän no-no). Jos on tussia, siitä pitäisi mainita erikseen.

Kuvahan on aina kiva, mutta harva jaksaa kuvata kaikki myyntiin laittamansa kiekot useammasta kulmasta niin tarkkaan että pienet yksityiskohdat näkyvät.

temppa.kk:
Mä oon niin pirun huono nuita arvioimaan että yleensä tyydyn vaan ottamaan niitä kuvia.

Mahwell:

--- Quote from: SanMiguel on 07.10.13 - klo:13:51 ---Jos kiekkoa heitetään yksikin kerta, se on enintään 9.

--- End quote ---

Tätä en itse allekirjoita. Tämmöseen on parempi numeron sijaan kirjoittaa, että testiheitetty esim.1 tai 5 kertaa.

temppa.kk:

--- Quote from: Mahwell on 13.10.13 - klo:13:50 ---
--- Quote from: SanMiguel on 07.10.13 - klo:13:51 ---Jos kiekkoa heitetään yksikin kerta, se on enintään 9.

--- End quote ---

Tätä en itse allekirjoita. Tämmöseen on parempi numeron sijaan kirjoittaa, että testiheitetty esim.1 tai 5 kertaa.

--- End quote ---
Olen samaa mieltä. Toimii jos kaikki vain muistavat mainita että on heitetty muutamakin kerta heitetty

Flick Maniac:
Muokkasin niin että kuvailut on oleellisempaa kuin heittokerrat. Koska kerran hiekka-alustalle heitetty voi olla kuluneemman näköinen kuin kymmenen kertaa nurtsille heitetty.

Pidin kuitenkin kiinni siitä että 10/10 on niin hyvässä kunnossa kuin voi olla, eli käyttämätön.

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page