Henk.koht. varmaan paras esimerkki on Nummelanharjun 5. väylä, kts. ratakartta. Oman foren mitta ei riitä, joten pyrin muovaamaan saman linjan rystyllä. Vaatii todella alivakaan kiekon heittämistä reilussa hyssessä, jotta flipin jälkeen pitää loivan annukan loppuun saakka.
Eli käytännössä siis et tarvitsisi kyseistä heittoa, jos foressa olisi enemmän mittaa? Eli yhteenvetona voidaan sanoa, että otsikon heitto on vaan nätti kikka?
Kiekkoa vaihtamalla saa muovailtua linjaa aika paljon. Kyseinen väylä suosii mun tapauksessa tuota loivaa annukka linjaa, mutta se pitää ensin mennä lähes koko väylä suoraa linjaa. Syy miksi hieman karsastaisin foren heittoa kyseisellä väylällä on tilan puute kurvin ulkokaarteessa, joten lopun annukka toimii tältäkin kantilta paremin. Mutta mitä jos vastaan tuleekin väylä, jolla kiekon on kaarrettava lopussa jyrkemmin oikealle, mutta sitä ennen pitkälti suoraan? Tuolloin fore toimii huomattavasti paremmin.
Jos vielä halutaan ruveta hifistelemään, niin aika paljon löytyy greenejä, joilla haluat kiekon tulevan tietyssä kulmassa ja tietyn suuntaisella kierteellä tonttiin, jotta pystyt minimoimaan (tai mikset sitten vaihtoehtoisesti maksimoimaankin) kiekon pomppimisen & rollaamisen. Esimerkiksi kalteva korin ympärystä aiheuttaa sen, että sitä lähestyy mieluummin rysty- tai forehyssenä, jos molemmat heitot on hallussa.
Foren parempi opettelu on to-do-listalla about ylimpänä, mutta en mä silti aio lähes järjettömän alivakaasta hysseflippi kiekosta luopua. Samalla kiekolla pystyy tekemään aika montaa asiaa ja ihan yhtälailla sitä on tullut käytettyä vastaaviin hysseflippeihin forellakin. Välillä sitä vain löytää itsensä niin pahasta puskasta, ettei rystyä kykene mitenkään heittämään, mutta kiekko olisi lopulta saatava menemään vasuriin vaikka väkisin.
