Frisbeegolf-keskustelu > Frisbeegolf

Murjotusketju

<< < (164/165) > >>

Jaani:

--- Quote from: JanneRäsänen on 25.02.19 - klo:15:10 ---Jaani kommentoi jossain, että heittämällä pituudet kehittyy. Ja punttitreeni on jotain muuta varten, mitä en nyt ulkoa muista Juu ja ei ja ei ole niin mustavalkoista kuin tuo. Molempi parempi riippuen heittäjän voima- ja tekniikkatasosta. Jaanin voimilla ei varmaan niin isoa etua puntista saakaan, mutta spagettiraajainen...

--- End quote ---

Ensi kerralla voisit tarkistaa, niin osaisit tuoda jotain arvokasta keskusteluun pelkän tyylillesi uskollisen sekoilun sijaan.

Anyway, takaisin murjottamiseen. Olin joskus aktiivinen foorumisti, mutta jiiärrän lukeminen ja nuolenpäiden setviminen kävi niin ylivoimaiseksi, että päätin lopettaa ensin kirjoittamisen ja sitten myös lukemisen. Pakko se on taas katkaista kaikki siteet tänne, ei vain jaksa tukottaa elämänpoluilleen ylitettäviä sontakasoja, jos sileitäkin polkuja on saatavilla.

Mutta kyllä minä koetin. Koetin uudestaan nyt talvella, jos jokin olisi muuttunut. Ei ole.

Eihän se ketään liikuta eikä onneksi tarvitsekaan, se on oma asiani. Haluan silti murjottaa nyt. Huomaan tällaisen skeidan laskevan mielenlaatuani ja uskoa fribayhteisöön, jopa ns. frisbeespiritiin, joka joskus kuului lajin sanastoon.

Olen viime vuosina koettanut eliminoida paskan vaikutusta arkeeni jättämällä paskan kuluttamisen minimiin. Etten tee asioita, joiden vaikutus hyvinvointiin jää lopulta negatiiviseksi. Myrkylliset ruoat, ihmissuhteet, harrastukset, paska viihde ja paskat piirit. Paska lukemisto.

Minulle foorumit ovat olleet usein kivoja vertaispiirejä vaihdella ajatuksia ja näkemyksiä, tietoja ja taitoja joiden henkilökohtainen rajallisuus vaatii kommunikointia muiden vertaisten kanssa. Foorumeilta on voinut oppia ja antaa oppejaan edelleen muille.

FG-forumkin alkoi ihan hyvänä, oli mielenkiintoisia keskusteluja ja kysymyksiä,  selkeitä vastauksia ja aika vähän yleistä sakkaa jota voisi kutsua trollaukseksi. Harmiksi on pakko todeta, että lusikallinen tervaa pilaa tankillisenkin hunajaa, ja hyväksi havaitun elämänohjeen mukaisesti siitä tankista on terveellisempää päästä eroon kuin kaivella sitä makeiden kohtien toivossa.

Ehkä kokeilen taas parin vuoden päästä uudelleen, josko tätä foorumia voisi lukea ilman... No, mitä tuossa nyt yllä lukee.

 

Ari:
Jaanin kirjoitus sai heräämään.
Itse olen pitänyt tätä Frisbeegolf-forumia jotenkin sellaisena uutena foorumina jonne minä vanhana olen tunkenut. Olen pyrkinyt olemaan viljelemättä huonoa huumoria ja perustin oman blogin jotta en sotke muiden juttuja. Ainakin liiton "vanhalla" foorumilla selkeästi oli ihmisiä joilla oli oma roolinsa foorumin sisällä eikä se ollut aina pelkästään hyvä asia.

Nyt sitten herään tilanteeseen jossa minä, JR, Jone ja vielä Jaani vääntävät asioita. Kaikki ns. vanhaa kaartia. Ei hyvä.
Yhdyn murjotukseen.

Sivustakatsojalle tämä saattaa olla jo hersyvän hauskaa kun jokainen omasta näkökulmastaan ei koskaan ole mitään pahaa kellekään halunnut.

Nyt on paha paikka. Olen huomannut tämän foorumin hiljentyneen, toivottavasti ei siksi että täällä vanhat pierut vääntää keskenään. Asiaa joutuu kuitenkin miettimään. Toisaalta tuntuu aika ikävältä jos tällainen ehkä vähän vanhanmallinen viestintäkanava hiipuu siksi että sinne ei kukaan enää kirjoita. Näyttäisi kuitenkin jonkinverran olevan lukijoita.

Koskapa menee helposti asiattomuuksiin niin yritän olla kommentoimatta muihin viestiketjuihin kuin omaan blogiini jonka kehitys kehittyy siihen suuntaan kuin sattuu kehittymään. Koskapa näyttäisi olevan edelleen vaikeaa saada JR:n kanssa yhdenmielisyyttä asioista niin toivon jatkettavan nykyisellä systeemillä.

Murjotusketju on osaltani ainakin toistaiseksi tässä. Bloginkin hylkäisin, mutta päädyin muutaman tapaamisen ja viestin saatuani siihen että ei ole sen arvoista jättää prosessia kesken. Ainakaan vielä.

letiss:

--- Quote from: Ari on 25.02.19 - klo:18:31 ---
Nyt sitten herään tilanteeseen jossa minä, JR, Jone ja vielä Jaani vääntävät asioita. Kaikki ns. vanhaa kaartia.


--- End quote ---

Olen pitäytynyt erossa, pyysin Jannea perustamaan oman osion jossain vaiheessa, siinä kaikki. En jatka tästä enään.

JanneRäsänen:
Jos sen verran jatkan ennen lopettamsta tästä asiasta, kun olen mielipiteeni tuonut julki, että on se murjotuksen aihe, kun ylimmällä tasolla lakien ymmärrys ja miksi niitä on olemassa ei ole jakelussa käytänön esimerkkien kautta. Toivottavasti ette opi koko lajin edun haitaksi kantapään kautta, ettette määrää totuutta, vaan löytyy viranomaisia toimeenpanovaltuuksin ja rahallaan äänestäviä sponsoreita. Kumman omenan ostat sponsorina kaupasta, sen josta kiipeää matoja ja kärpäsiä, vai ehjän? Kukin taaplaa tyylillään ei päde siihen, kun ollaan edustamassa tuhansia muita. Se, että tykkää matoisista omenoista ei vielä tarkoita sitä, että sen mukaan toimiminen maistuu muille ja sponsoreille.

Jaanilla oli hyvä vertaus sillä erolla, että yhteinen lajon etu lusikkana hunajaa saa äkkiä tynnyrin tervaa, jos johto ei ymmärrä vaaraa laittomuuksista. Ja muut jo mainitut uhkakuvat. Siinä on syy toivoa olevansa näkemättä näitä heppuja ikinä ja vielä vähemmän edustamassa parempaa jäsenistöä, mikä on tietysti kaino toive, kun en tunne kaikkia. Jos vaikka hengenheimolaisia joukossa olisi vaikka enemmistöksi asti, ei se tarkoita sitä, että heidänkään etua palvelee johtamistapa, josta pitävät. Ymmärtävät etuaan tai ei. Kun on niitä eri tavoin ajattelevia kuplia, jotka haluavat pysyä erossa tuollaisesta menosta.

Yhteensopivuusongelma kuten minun ja muiden jäärien välillä. Ikään kuin olettavat kaikkien olevan automaattisesti heidän kanssaan samaa mieltä, kun he eivät voi olla väärässä ja tietävät kaiken, joten ei voi tulla mitään maton jalkojen alta vetävää faktaa ulkopuoliselta. Kupla on rakennettu. Tarvitsee enää puolustaa ja hyökkäys on tietysti paras puolustus noin ajattelevilla. Toivotan hyvää jatkoa. Ja jos ulkopuoliset pitävät touhua naurettavana/ihmeellisenä, nostan Jaanin aiemmin mainitseman pointin esiin. Hän mainitsi ettei ymmärrä kirjoituksistani mitään. Niinpä ja vastustaa pitää silti aina, olisiko siinä viisauden ydin, että jos ei ymmärrä, pitäisi pysyä kuunteluoppilaana, kun olemme eri tiedoilla varustettuja eri alojen ammattilaisia? Se ei ole mitenkään estänyt ketään vastuksesta vastustamasta. Englannissa on termi cock sure. Sitä tuntuvat herrat olevan siitä, että mitä eivät tiedä, ei ole ta isillä ei ole väliä. The devil is not in the details väittävät nippeleihin koulutetulle. Yrittävät opettaa isäänsä nussimaan.

Ei ihme, että ollaan öljy ja vesi ja molemminpuolisesti pidetään toista puolta paskaisena lajin kannalta. Ulkopuoliselta katsojalta toivon arviota siitä, mikä toimii lajoin kehityksen kannalta. Siitä voi sitten päätellä tervankaatajat. Ja mikä on todellista frisbee spiritiä yhteisen asian  edistämistä ja yhden köyden vetoa kohti hyödyttävää päämäärää. Ne joiden mielestä asiat ovat täydellisesti nyt ja mikään ei voi tällä menolla mennä pieleen, vai minä joka yrittää auttaa kaikkia vastustuksesta huolimatta nostamalla sudenkuoppia eteen.

Myös pyöräilevänä voin kertoa esimerkin toisesta lajista, joka sopii tähän tilanteeseen: Ryhmässä ajaessa on sääntö, että ensimmäisenä ajava havaitessaan tiellä vaaran varoittaa takana tulevia osoittamalla tievaurion sijainnin ja tyypin. Yleensä käsimerkin lisäksi huutamalla tievaurion tyypin ja  sijainnin, jotta kauempanakin takana olevat, jotka eivät välissä olevien takia näe ensimmäisen käsimerkkiä tiedostavat skarppaustarpeen. Siksi että takana olevat eivät näe ensimmäisen läpi. Lisäksi kaikkien seuraavien pitää toistaa varoitusmerkki, jotta jokainen taaempikin tietää varoa ajamasta väärään paikkaan tai ainakin pitävät tiukasti ohjaustangosta, jotteivat kaadu ja keilaa muita nurin. Kaikki pitävät huolta toisistaan ja yhteisestä edusta. Sitä yritän täällä, vaikka kaikki eivät sitä haluakaan.

Ei ole ihme, että se koira ulahtaa, johon varoitus vaaran sijainnista ja tyypistä kalahtaa täällä. Minusta ei ole lajin hengen mukaista antaa kuskin ajaa talla pohjassa kädet silmillä mutkasta rotkoon ilman varoitusta, että voisi ottaa kädet silmiltä ja kääntää tielle. Kukin on vapaa vetämään omat tulkintansa tilanneanalyysistäni.

JanneRäsänen:
Piti kuplista vielä verran kirjata yksi juttu, mutta unohtui. Eipä silti eivät kaikki ole kykeneet edes ylläolevan viestin pituutta hanskaamaan. Ja sekään ei soita kelloja hmm  8)

Cock suret oman tietonsa ja kuplansa täydellisyyteen uskovat ovat pitkän historian omaava ilmiö, ehkäpä tuhoisimpia ovat poliittiset liikkeet. Järkky määrä kiinalaisia kuoli nälkään kulttuurivallankumouksessa, kun puolue käski listiä varpuset. Lintujen syömien tuhohyönteisten määrä räjähti pienentyneen lintukannan myötä ja viljat menivät huonompiin suihin, ihmiset kuoli nälkään. Mikään ei voi mennä pieleen.

Mikään ei voi mennä pieleen Neuvostoliiton laivaston päämajassa, kun käskivät kolmea sukellusvenettä upottamaan jokaisen saatettavan laivan kulkua pysäyttävät amerikkalaislaivat Kuuban saarron yhteydessä. Sukellusvenelaivueen komentaja ja kapteenit juttelivat käskyistä satamassa ennen lähtöä ja totesivat, että jenkkilaivojen upotus on kansainvälisen lain mukaan sotatoimi ja Kennedy oli julkisesti uhannut täydellä ydinasearsenaalilla kostoa, jos jenkkejä vastaan hyökätään. Sukellusvenemiehet tiesivät, että heidän aseensa eivät riitä kuin osan itärannikkoa ja keskilänttä tuhoon, joten kaikki Euroopan ja laivoissa olevat NATOn aseet ammuttaisiin Neukkulaan ja hasta la vista baby. Joten totesivat käskyt tulevan tyypeiltä, jotka eivät tiedä, mitä tekevät. Ja rikkoivat käskyt, eivätkä tuhonneet maailmaa aloittamalla ydinsotaa.

Töllössä pari vuotta sitten haastateltiin ex NL everstiluutnanttia, joka oli Moskovan ilmavalvonnan päivystysupseerina 80-luvun alussa, kun arveli jo aiemmin tapahtuneiden tutkajärjestelmän tietokonehäiriöiden aiheuttaneen tutkakuvan 4 kohti tulevasta ydinohjuksesta. Riskillä päätteli, ettei länsi aloita sotaa 4 ohjuksella yhteen paikkaan, kun muualla ei ollut hyökkäyksiä käynnissä. Jätti sitten ohjeiden mukaisen vastahyökkäyskäskyn ydinaseilla antamatta ja päätti uransa sillä. Tiesi, ettei Neuvostoliitto tee virheitä, siksi heidän ydinaseistaan puuttuu itsetuho. Kun on kerran laukaistu, menee perille, ei petturit oman nahkansa pelastamiseksi katko omaa hyökkäystä siinä toivossa, että lännen ohjukset tuhoaa länsi itse. Vihollisen tuhoaminen on aina tärkeämpää kuin omien henkiin jääminen.

Tubesta löytyy Sir Arthur Harris -nimisen hepun haastattelu, jonka arvioidaan olleen johtajana osavastuussa yli miljoonan saksalaisen kuolemaan. Johti Englannin pommitusvoimia toisessa maailmansodassa. Kertoi, että natsikupla luuli sodan alusssa olevansa ainoita, jotka voivat pommittaa muita ja kun itse ollaan erehtymättömiä, ei heitä voi pommittaa. Piti ajattelua naiivina ja jälkikäteen haastateltavana oli näytöt. Hampuri 2 pv jenkit ja 3 Britit putkeen pommittaen 1942 paloi 80 % ja 80 000 kuoli. Ei ollut pahin tuho edes.

Jos joku osaa yhdistää kuviosta pisteet, annetaanko anteeksi heille, että kuvasta saattaa muodostua sellainen, että edes kupla ei aina ole erehtymätön ja ne pikku puuttuvat osat palapeliä voivat maksaa aika tavalla? Julkeaa väkeä, jotka kehtaavatkin mokomat kyseenalaistaa omnipotenssifantasiasta kärsivää. Psykologien mukaan noin 3 vuoden iässä alkaa kaikkivoipaisuuskuvitelma murtua normaalisti kehittyvällä ihmisellä. Ei tietysti kaikilla. Todellisuudella on todellakin paljon tervaa varastossa jaettavana ja mitä nopeammin haistaa kahvin, sitä paremmat mahdollisuudet on sopeuttaa toimintaa todellisuuden vaatimusten mukaiseksi.

Taidealan Jaani kyseenalaistaa käytännöllisten asioiden hoitamiseen koulutettua. Onneksi cock surena ei tarvitse epäillä tietojensa määrää ja soveltuvuutta sekä muihin kupliin, kuten viranomaisiin suhtautumista, kun eivät ne mitään meille täydellisille voi. En ihmettele, miksi Jaani käy on käynyt psykologien  pakeilla, mutta eipä ole edistystä tullut tarpeeksi. Mikä on Arin selitys?  ::) Oikeasti ei kiinnosta henkilötasolla yhtään, vain muiden edun kautta ja mies ei näytä ymmärrys- tai oppimiskykyseltä ja/tai -haluiselta. Fine. On suuren yleisön pääteltävissä, mitä asialle tehdään tai ei tehdä. Ääniä löytyy jäseniltä ilmaista kantansa. Toisin kuin vaikuttaa käyttäytymisen perusteella uskomus olevan, muillakin on puheenjohtajuuteen sanansa sanottavana. Jopa oman kuplan ulkopuolisilla, eikö demokratia olekin ikävää?

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page