Frisbeemarkkinat > Frisbeemarkkinat

Epärehelliset kaupankävijät ja huonot kauppakokemukset?

<< < (2/4) > >>

Strikee:
Tehtiin vaihtokaupat tuossa jokin aika sitten erään foorumilaisen kanssa. Myytävänä/vaihdettavana olleen kiekon piti olla kuntoluokkaa 7.

Kysymys kuuluu: onko tuo kuvan kiekko muiden mielestä kuntoluokkaa 7? Myyjä väittää arvioineensa kiekon foorumin kuntotalukon mukaan ja kiekossa on vain vähän suurempaa "skraidua". Tuossa määritelmät seiskan kiekolle:

"7/10 jo pidempään käytössä ollut, ja se näkyy, voi olla pari isompaakin skraidua mutta ei mitään älytöntä. Jo näkyvästi alivakaampi kuin uutena, silti monelle vielä käyttiskiekko jos haluaa alivakaamman version tietystä mallista."

"7 - Used with some minor dings or scuffs but still in good shape"

Jos itse arvioisin tuon kuntoluokkaa, se ois jotain 4-5 tienoilla, koska kiekko on mielestäni rikki. Lommot ja kolhut ei ole sama asia, kuin sentin palanen muovia. Skraidunkin ymmärtäisin tarkoittavan naarmua tms? Tuollaista rikkinäistä kiekkoa en olisi ostanut tai vaihtanut. Kuvaa ei tullut pyydettyä ennen vaihtoa..

Myyjä ei suostunu hyvittämään mitään/ perumaan vaihtokauppaa, siitä syystä ns kissa pöydälle.

Enrico:
Onko toi nyt samasta kohdasta toi kuva? Ei tuo kyllä vielä 4-5/10 ole, tuskin edes 6/10. Jos kiekko on muuten hyvässä kunnossa, niin mä itelle kelpuuttaisin tuo 7/10-kuntoisena. Tietty ois kiva jos tuollaisesta ilmoitetaan.

Jouni:
Jep. Mä olisin ilmoittanut ehkä kunnon jotenkin näin "kunto 7/10, kuntoa laskee yksi isompi vekki, muuten normijälkiä ja likaa".

BlackStar:
Jos tämä kiekko on näin monen mielestä jopa 7/10, niin olen käytetyimmät kiekkoni arvioinut pahasti alakanttiin. Enkä sano tätä mitenkään provosoivana. :o

ghorkki:
Jos tuo nyt on ainut vekki rimmissä, niin kyllähän tuo seiskana pysyy.

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page