Yleisesti ratingista

[Suvi]

Jos rating ja kaikki muu PDGA-jäsenyyteen liittyvä happanisi samalla hetkellä kun jäsenyys jää uusimatta voisi pro-statuksella tai isoilla ratingeilla pelailla missä luokassa vaan.

Mulle se älytöntä"-osa on se, että rating päivittyisi ilman jäsenyyttä, ei se, että tiedot säilyvät konepellin alla silloinkin, kun jäsenyyttä ei ole uusittu. Expired-pelaajien rating ei näy, esimerkkinä Heikki: http://www.pdga.com/player/47653 - "This player's PDGA membership has expired. Individual statistics, including player ratings and tournament history, are a benefit of PDGA membership". Seuraavaan spekulaatiooni Heikki on sikäli huono esimerkki, että on pro, mutta oletetaanpas, että olisi amatööri: Mitä jos Heikki nyt ottaisi vain liiton B-lisenssin ja menisi kisoihin? B-lisenssihän ei sisällä PDGA-jäsenyyttä, joten jäsenyys ei päivittyisi currentiksi eikä rating tulisi näkyviin. Mistä tarkistettaisiin paljonko rating on, eli saako osallistua johonkin tiettyyn luokkaan?

[tumi]

TD-raportissa on nämä kaikki tiedot, että ensi kaudella myös Kisakone ne tarkistaa automaattisesti.

[Suvi]

Bueno Mä oon aina vaan apu-TD, niin ei oo toi rapsa kaikilta osiltaan tullut tutuksi.

[Mikke]

TD-raportissa on nämä kaikki tiedot..

Ei ainakaan uusimmasta versiosta V14-6 löydy sitä välilehteä. Jossain edellisessä versiossa ne olikin (jopa tänä vuonna)

[tuomasv]

Jatkan vielä kyselyäni lisenssiasioista koska liiton sivuilta en ihan saa selvyyttää pro- ja amatöörijakoon. Voiko A-lisenssin omaava henkilö olla amatööri? Oletan että B-lisenssillä toki voi olla, ja pro-määritelmään kuuluu A-lisenssi pakollisena?

[Mahwell]

Jatkan vielä kyselyäni lisenssiasioista koska liiton sivuilta en ihan saa selvyyttää pro- ja amatöörijakoon. Voiko A-lisenssin omaava henkilö olla amatööri? Oletan että B-lisenssillä toki voi olla, ja pro-määritelmään kuuluu A-lisenssi pakollisena?

Kyllä voi.

[tumi]

TD-raportissa on nämä kaikki tiedot..

Ei ainakaan uusimmasta versiosta V14-6 löydy sitä välilehteä. Jossain edellisessä versiossa ne olikin (jopa tänä vuonna)

Ne ovat näemmä tulleet ja menneet tänä vuonna, eivät osaa päättää Joka toisessa tuntuu olevan.

TD näkee myös Tournament Managerista (se missä alustavat ratingit laitetaan), Players välilehdellä osallistujien statuksen ja ratingin jne, kunhan ovat tuoneet Kisakoneen "PDGA ilmot" listauksen alustavista osallistujista sinne.

[herbie]

Tähän topikkiin sopisi varmaan kysymys, miksi ihmeessä SFL:n kisoihin ei vaadita PDGA-jäsenyyttä vaan pelkkä B-lisenssi riittää?

Oma havainto on, että suurella osalla kisailijoista se on joka tapauksessa tai he hankkivat sen muutaman kisan jälkeen. Pakollinen jäsenyys ei mielestäni vaikeuttaisi kisaamisen aloittamista yhtään. Kun kerran hommaa sen B-lisenssin niin yhtälailla voisi hommata samalla PDGA-jäsenyyden.

Tämä kysymys siis siksi, että ilman ratingia voi osallistua mihin tahansa sarjaan jossa ei ole yhtään mitään järkeä. Eikä voi olla kenenkään mielestä. Sen verran paljon on viikkokisoja ym. epävirallista tapahtumaa, että jokainen pääsee kyllä kisaamaan vaikkei haluaisi PDGA-jäsenyyteen rahojansa laittaa.

[SamuliKL]

Tämä kysymys siis siksi, että ilman ratingia voi osallistua mihin tahansa sarjaan jossa ei ole yhtään mitään järkeä.

Tästä tulee mieleen, että mikä ongelma on siinä, että voi osallistua mihin sarjaan tahansa. Ai niin, se että amatöörisarjoissa jaetaan rahapalkintoja (joita lahjakorteiksi kutsutaan). Se taas on ihan vajakkia hommaa, mutta toisen keskustelun aihe. Pahoittelen offtopicia.

[Jazkaa]

Pistetäänpä pari pahaa kysymystä ratingeista jos joku vaikka osais näihin vastata (tuli vaan mieleen kun omaa tulevaa ratingia laskin):
1) Pelaajakohtaista ratingia laskettaessa 1/4 viimeisimmistä kierroksista painotetaan tuplana. Jos laskuissa on mukana esim. 21 tai 23 kierrosta niin vaikuttaako silloin 5 vai 6 viimeisintä kierrosta tuplapainolla?

2) Pyöristetäänkö pelaajan rating normaalien pyöristyssääntöjen mukaan, eli jos painotettu keskiarvo olis vaikka 950,23 niin tuleeko ratingiks 950 vai 951?

3) Kisassa yhden heiton pistearvo on yleensä jossain 7-12 pisteen välillä riippuen pelaajien tuloksista, mutta voiko tuota tarkkaa pistearvoa laskea jotenki jos tietää pelaajien ratingit ja kisan tulokset?

4) Jos propagaattorien rating-keskiarvo on esim. 930,56 ja niitten tulosten keskiarvo on 54,26, niin voiko tuloksista laskea tarkasti esim. minkä ratingin saa 51 heitolla, vai onko nämä laskutavat PDGA:n salaista tietoa kuten jostain luin?

[Flick Maniac]

Pyöristyssäännön nyt ainakin luulisin olevan universaali, mutta eihän sitä varmaksi tiedä.

[Anthuan]

Mietintö:
Jos semihuonona amatöörinä osallistun pro-sarjan kisaan jossa fieldi on suht kovatasoinen, raiskaanko tahallisesti oman ratingini?
Jos siis pelaan omalla tasollani, mutta kovien kilpakumppanien vuoksi fieldiin nähden huonosti, saan varmasti alhaisen ratingin?
Entäs jos käy säkä ja pelaankin hyvin tasooni nähden, mikä vaikutus?

Lähinnä koskee muutamaa pro-kisaa ja esim. Normitali-viikkokisoja joissa ratingia tarjolla ja arpomista että osallistuako vai ei.
Kommentteja Please!

[Tapanote]

Osallistu, älä mieti ratingeja.

[Anthuan]

Osallistu, älä mieti ratingeja.

Yritin osallistua Nokian Pro-kisaan, mutta en saanut paikkaa Siksi siis spekulointi. Varmasti vielä osallistun johonkin pro- kisaan kun aikataulut ja TD suo.

[jajvirta]

Mietintö:
Jos semihuonona amatöörinä osallistun pro-sarjan kisaan jossa fieldi on suht kovatasoinen, raiskaanko tahallisesti oman ratingini?
Jos siis pelaan omalla tasollani, mutta kovien kilpakumppanien vuoksi fieldiin nähden huonosti, saan varmasti alhaisen ratingin?
Entäs jos käy säkä ja pelaankin hyvin tasooni nähden, mikä vaikutus?

Noin yleisesti samaa mieltä Tapanin kanssa. (Tosin on sillä ratingillakin merkitystä, jos haluaa esim. päästä tiettyihin kisoihin tai välttää peräpoolin ja TD:n mielivaltaiset päätökset siirrellä lohkoissa.)

Jos pelaat omalla tasollasi pro-sarjan kisassa, niin saat todennäköisesti parempaa ratingia kuin samantasoisella pelillä amatöörikisoissa. Amatöörien rating tyypillisesti laahaa perässä eli he pelaavat todennäköisemmin yli oman ratinginsa, mikä tarkoittaa, muun fieldin kannalta sitä, että saa huonompaa ratingia. Tämä ero ei kuitenkaan ole yleensä kovin iso, 10-20 pistettä varmaan enintään.