Frisbeegolf-forum.fi

Kirjoittaja Aihe: Analyysi: birdieprosentit suhteessa väylien mittaan protourilta 2014  (Luettu 1669 kertaa)

Poissa jajvirta

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 870
    • Profiili
  • Oikea nimi: Jarno Virtanen
  • Seura: Tampereen Frisbeeseura
Hain Kisakoneesta vuoden 2014 Protourin osakilpailujen kaikkien kolmen kierroksen tulokset miesten avoimesta ja tein kaavion, jossa on birdieprosentti (eli kuinka monta birdietä tai holaria kaikista tuloksista ko. väylällä) ja väylän pituus. Halusin nähdä missä suhteessa birdieprosentti tippuu väylän pituuden suhteen. Tuloksissa on n. 80-90% pelaajista kärjestä alkaen, jotta ihan kaikki protourille änkeneet pääsiäiskädet (ml. minä) eivät pääse sotkemaan tilastoja. Kärkipelaajat pelasivat vähän yli 1000 rating-keskiarvolla ja viimeiset mukaan otetut n. 920 keskiarvolla.

Tilastoihin tuli reilu 9000 pelattua väylätulosta. (4 kisaa * 3 kierrosta * 60+ pelaajaa * 10+ par-3 -väylää).

Ensimmäisessä kuvassa siis yllämainituilla täsmennyksillä kaikki väylätulokset par-3 väyliltä. Y-akselilla siis birdieprosentti ja X-akselilla väylän pituus. Merkkasin kuvaan väylät, jotka poikkeavat merkittävimmin muista. Esim. 5tr:n #9 oli virallisesti 142m, mutta pelaa käsittääkseni aika paljon lyhyempänä ja kai siinä pieni alamäkikin on. Myös Peurungan Protourin #17 oli ilmeisesti aika reilu alamäki. Ja sama koskee toki Lausteen #2:sta.

Kuvassa oleva viiva on siis ns. lineaarinen regressio, joka on annettujen datapisteiden avulla tehty paras arvio siitä, miten väylän pituus vaikuttaa birdieprosenttiin. (Mutta erityisesti lyhyillä väylillä muut tekijät kuin väylän pituus alkavat vaikuttamaan väylän pirkuttamisen vaikeuteen.)



Tässä sama analyysi, mutta vain jokaisen kierroksen jälkeiset top20-pelaajat (käytännössä siis kisakoneen 20 ensimmäistä riviä tuloksissa). Käppyrä on luonnollisesti korkeammalla, mutta kulmakerroin on jotakuinkin sama.




Poissa Jouni

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 883
    • Profiili
  • Oikea nimi: Jouni
  • Seura: JyLi
Ihan mielenkiintoista. Tuohon dataan voisi ehkä sovittaa vähän mielenkiintoisemmankin mallin, nimittäin yleistetyn lineaarisen sekamallin bernoulli-vasteella (birdie/holari vai ei). Tuossa voisi olla selittäjänä väylän pituuden lisäksi esimerkiksi pelaajan rating (hyvät pelaajat pirkottaa helpommin), väylä (pituudesta "riippumaton" pirkotettavuus) ja kierros (mahdollisesti finaalikierroksella birdieitä tulee suhteessa enemmän tai vähemmän).