Frisbeegolf-forum.fi

Author Topic: Prodiscus  (Read 197733 times)

Offline GARFFi

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 2 944
    • View Profile
  • Oikea nimi: Mikko Karvinen
  • Seura: Tomoottajat
Vs: Prodiscuksen lätyt
« Reply #15 on: 19.07.12 - klo:17:58 »
Premiumi ei mee niin mutkalle.

Offline dppedro

  • Täysjäsen
  • ***
  • Posts: 166
    • View Profile
  • Oikea nimi: Teemu Alander
  • Seura: FGCK
Vs: Prodiscuksen lätyt
« Reply #16 on: 19.07.12 - klo:18:52 »
Premiumi ei mee niin mutkalle.

Ei varmaan puuosumista mutta oma sunnuntaikappaleeni on aika mutkalla. En tiedä olenko sen huolimattomuuttani jättänyt aurinkoon vai mistä se on mennyt, suurimman osan ajasta säilyttänyt kaapissa. Täytyy varmaan ottaa kuva ja lähettää Kaille palautteena.

Offline Sarimaa

  • Täysjäsen
  • ***
  • Posts: 244
    • View Profile
  • Oikea nimi: Mikko Sarimaa
  • Seura: Tampereen frisbeeseura
Vs: Prodiscuksen lätyt
« Reply #17 on: 19.07.12 - klo:18:57 »
Mulla basic jokereita useampi. Loistava draivi/lähestymisputteri, ja yllättävä hyvä sillä on jopa putatakin. Kuluu nopeasti kuopalle ja mutkalle, mutta ei ole asiitä moksiskaan ja grippi on loistava. Hyvä ominaisuus on myös se, että kiekko ei kuluessaankaan ala kovin nopeasti tai helpolla kippaamaan, ainostaan feidi jää olemattomiin. Talk about piikkisuora. Premium jokeri jonka omistin oli kanssa loisto, mutta hukku vihiojaan. Siinä oli kestävä ja komea muovi, jossa oli vielä loisto grippi premium tyyppiseksi muoviksi.

Offline yake

  • Täysjäsen
  • ***
  • Posts: 247
    • View Profile
  • Seura: Sasta FG ry / Disc Golf Finland Ry
Vs: Prodiscuksen lätyt
« Reply #18 on: 19.07.12 - klo:21:17 »
mä tykkään kans molemmista muoveista. eli: kumpikaan muovi ei ole huonoa. ihan näppituntumalla jopa halvempi parempi.. ainakin jokeri-osastolla
viimenen putti uppoo joka väylällä

Offline AMA

  • Täysjäsen
  • ***
  • Posts: 192
    • View Profile
  • Oikea nimi: Markus Mäntylä
  • Seura: Tampereen Frisbeeseura
Vs: Prodiscuksen lätyt
« Reply #19 on: 19.07.12 - klo:22:18 »
Jep, Premium ei mene mutkalle, yksi kestävimmistä muoveista. Toiseekseen mutkalle mennyt Basic ei ole pilalla tai huono, vaan oikein hyvin toimiva kiekko. Kuluessaan Jokerit ovat paljon monikäyttöisempiä kuin uutena.

Offline DrCane

  • Tulokas
  • *
  • Posts: 12
    • View Profile
Vs: Prodiscuksen lätyt
« Reply #20 on: 20.07.12 - klo:09:45 »
>Team Prodiscus

Ilman raketti-insinöörin tutkintoa voisin veikata, et sillä on aerodynamiikkaan jotain vaikutusta jos kiekko on mutkalla ja dome aalloilla.

Offline Tapanote

  • Ylläpitäjä
  • Ylläpitäjä
  • Konkari
  • *****
  • Posts: 4 143
    • View Profile
  • Oikea nimi: Tapani Aulu
  • Seura: Tomoottajat, Kankaanpää / 7k, Turku
Vs: Prodiscuksen lätyt
« Reply #21 on: 20.07.12 - klo:09:48 »
Varmasti voi olla minimaalista vaikutusta, mutta eri asia onko huonoon suuntaan. Onhan siinä golfpallossakin kuoppia...
Mutta hauku vasta sen jälkeen, kun olet heitellyt vaikka sitä mutkaista jokeria vuoden-pari.

En ole kauan pelannut, mutta basic jokerin muovi on paras, jota olen kokeillut. Ja kiekkokin on aika liki täydellistä lähestymiskiekkoa.

Offline HAH

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 3 174
    • View Profile
  • Oikea nimi: Harri H.
  • Seura: 7k
Vs: Prodiscuksen lätyt
« Reply #22 on: 20.07.12 - klo:11:01 »
Kyllä tää beisikki Jokeri tosiaan edelleen hyvin lentää, vaikka onkin aika muhkurainen ja tuntuu siksi vähän oudolta kädessä. Ehkä aavistuksen otti vakautta pois puuosuman myötä. On silti niin hyvä siinä mitä tekee, että bägissä pysyy.

Näytti kaupan hyllyssä, et nää olis tosi samanlaisia kaikki uutena, et varmaan voi vetää helposti pakasta uuden, kun vanha menee mutkalle.

Offline vesakai

  • Tulokas
  • *
  • Posts: 16
    • View Profile
Vs: Prodiscuksen lätyt
« Reply #23 on: 22.07.12 - klo:11:31 »
noita kiekkoja voi muuten aina testa kun satutaan samaan aikaan radalle.
esim koko viikon Nokialla SM-kisojen ajan.

muoveista sen verran että hyvät on muovit :)

Offline Vaahis

  • Tomoottajat
  • Seniori
  • *
  • Posts: 383
    • View Profile
  • Oikea nimi: Juho Vähätalo
  • Seura: NoFS
Vs: Prodiscuksen lätyt
« Reply #24 on: 24.07.12 - klo:00:28 »
muoveista sen verran että hyvät on muovit :)
oooooli

Offline Lassi

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 1 531
  • HÖYYYYY
    • View Profile
  • Oikea nimi: Lassi Salminen
  • Seura: Tomoottajat
Vs: Prodiscuksen lätyt
« Reply #25 on: 24.07.12 - klo:05:21 »
Kyllä prodiscuksen muovit hyvät on. Basic on ehdotonta kamaa putteri-/midariosastolle, vaikka meneekin helposti mutkalle. Itsellä ainakaan tuo ei ole juuri ominaisuuksiin vaikuttanut, toki muuten normaalia kulumista tapahtuu. Ja premium on varmaan markkinoiden kestävin laatu, vaikka varsinkin märällä kelillä vähän liukas. Joku suht kestävä, mutta kuitenkin pitävä muovilaatu olisi toki tervetullut tuohon väliin...

Offline GARFFi

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 2 944
    • View Profile
  • Oikea nimi: Mikko Karvinen
  • Seura: Tomoottajat
Vs: Prodiscuksen lätyt
« Reply #26 on: 24.07.12 - klo:10:48 »
Premium-muovin liukkaus sateella ei oo muutaku kannessa, rimmiltä pitää kyllä.

Offline DrCane

  • Tulokas
  • *
  • Posts: 12
    • View Profile
Vs: Prodiscuksen lätyt
« Reply #27 on: 25.07.12 - klo:09:56 »
Saan piakkoin uuden basic-lätyn testiin.  Tästä en enää uskalla poistaa edellisen omistajan tusseja, jos niitä on. Saas nähdä kauan kestää.

Offline tapioe

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 833
    • View Profile
  • Oikea nimi: Tapio Eskola
Vs: Prodiscuksen lätyt
« Reply #28 on: 25.07.12 - klo:13:01 »
Millainen tuo Premium Jokeri on draiviputterina verrattuna KC Pro Aviariin? Muovi varmaan on kestävämpää, mutta mites lento-ominaisuudet?

Offline AMA

  • Täysjäsen
  • ***
  • Posts: 192
    • View Profile
  • Oikea nimi: Markus Mäntylä
  • Seura: Tampereen Frisbeeseura
Vs: Prodiscuksen lätyt
« Reply #29 on: 25.07.12 - klo:13:09 »
Selvästi ylivakaampi, mitä KC Pro Aviar.