Yllätävän pitkään pysy kisa jännänä ja vaikka Rickyä toivonkin, niin kyllähän peto voittonsa ansaitsi. Eipähän tarvi enään spekuleerata puuttuvista titteleistä ja grand slameista. Himpun tylsäksihän mies lajin tekee, mutta antaa sen nauttia niin kauan ku tää tilanne kestää.
Sitä halusin kuitenki kirjotella, että harmittaa tää lajin kehitys kohti rangaistusheittokilpailuja. Se joka ottaa vähiten osumaa voittaa.
Hazard sääntö on itseasiassa ihan kiva kompromissi, mutta kyllä noi saariväylät sun muut tiskirätin kokoset griinit pistää miettimään kisataanko tässä taidosta vai tuurista (McB:n Nova avaus toki maagista taitoa).
Tuntuu niin väärältä että 15cm missi tai vaikka Sextonmainen reverse skippi tarkottaa suoraan 2 rankkua. Etenki saarille ois buncr hasard paikallaan tai sit yhestä dropparille. Nää kaks vikaa USDGC:n 17 väylää on meinaan ollu semmosia antikliimakseja et huhhuh.
EDIT: Perustelunahan näille on aina että siinä "mitataan kisapäätä". Tonnehan vois sitte vaikka ottaa lisäsäännön että jos missaat putin alle 6m, ni tiput kisasta. Varmasti mittais kisapäätä ja parhaat pärjäis, mutta onko se sitten mielekästä onkin aivan toinen kysymys.
EDIT2: Vähän vaahtoamistelta saattaa kuullostaa yllä oleva, mutta jos vertaa USDGC:n finaaliratkaisuita kahdelta viimevuodelta vaikka tämän vuoden HoF finaaliin tai viime vuoden MM taistoon, ni kyllähän ne pelaamalla ratkotut kisat oli 100 kertaa jännempiä seurata.
