Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
16
Frisbeegolf / Vs: Hehkutusketju
« on: 14.04.15 - klo:22:55 »
Uus draivi tyyli ja mittaa tuli veti 10-15 metriä lisää ja 130m väylähän oli helppo pirkottaa 6m putilla
17
Tekniikkakeskustelu / Vs: Apuja foreen/sidearmiin
« on: 08.04.15 - klo:22:19 »Wysocki sano oman fore maksiminsa olevan 525ft eli joku 160mVihdoin on tullut oma fore kuvattua ja nyt annan sen tänne arvosteltavaksi! Eli kommentoikaa/kysykää neuvoa/neuvokaa/arvostelkaa tehkää mitä haluatte!
Tällä hetkellä fore lentää siis 150+ metriä tuolla tekniikalla.
Anteeksi niille joilla on jo valmiiksi niskakipuja tuosta videon kääntymisestä
Maailmassa ei ole yhtään pelaajaa joka heittää yli 150m forea, joten joko hiukan nettilisää tai alamäkeä. Tai sitten pitää onnitella ja odottaa innolla ja kauhulla näkevänsä tämän oikeasti.
18
Viikon Vieras / Vs: Viikon vieras #74 Jussi Meresmaa
« on: 02.04.15 - klo:15:16 »
Minkälaisiin asioihin kiinnität huomiota kun suunnittelet rataa? Kuinka paljon mietit kätisyyksiä ja mitä heittoja väylä vaatii kun suunnittelet väyliä?
19
Frisbeegolf / Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« on: 16.03.15 - klo:14:07 »Maa onkin playing surface, joka definitionissa oli erikseen mainittu. Obstacleihin oli sanottu providing support.Kiitos, eipä tuolta tullu mieleeninään etsiä sitäVaikuttaisi aika tulkinnanvaraiselta asialta. Pitääkö objekti olla sellainen joka antaa tukea vai onko kosketus ilman tuen saantiä supporting point. Selvää on että käden risuun osuminen ei riitä, koska ei anna tukea heittäjälle. Toki sama hommahan on draiveissa jossa heiton aikana lyö kätensä lien edessä olevaan puuhun. Melkein tarvitsisi pdga:n virallisen tulkinnnan asialle.
Normiheitoissa (draivi) se käsi yleensä osuu puuhun sen jälkeen kun kiekko on jo irronnut. Ja sehän on sallittua.
Kyllä se kosketus riittää. Esim jos kenkä on avauksessa tiin ulkopuolella kosketuksissa maahan, niin ei siinä aleta selvittämään, että ottiko tukea vai koskiko vain.
Ja kuka sitten määrittää, mikä on kosketuksen ja tuen ottamisen ero.
20
Frisbeegolf / Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« on: 16.03.15 - klo:13:29 »Kiitos, eipä tuolta tullu mieleeninään etsiä sitäMistä kohtaa sääntökirjaa löytyy määritelmä supporting pointista? En millään meinaa löytää sellaista vaikka kaiken järjen mukaan sellainen pitäisi olla.
800.02 Definitions / Sanasto
Vaikuttaisi aika tulkinnanvaraiselta asialta. Pitääkö objekti olla sellainen joka antaa tukea vai onko kosketus ilman tuen saantiä supporting point. Selvää on että käden risuun osuminen ei riitä, koska ei anna tukea heittäjälle. Toki sama hommahan on draiveissa jossa heiton aikana lyö kätensä lien edessä olevaan puuhun. Melkein tarvitsisi pdga:n virallisen tulkinnnan asialle.
21
Frisbeegolf / Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« on: 16.03.15 - klo:13:22 »
Mistä kohtaa sääntökirjaa löytyy määritelmä supporting pointista? En millään meinaa löytää sellaista vaikka kaiken järjen mukaan sellainen pitäisi olla.
22
Frisbeegolf / Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« on: 15.03.15 - klo:23:26 »Olen hankalassa paikassa puttaamassa, edessä on pari pientä puuta ja on pakko mennä polvilleen ja venyttää epätasapanoiseen asentoon. Matkaa korille on kuusi metriä."Once a legal stance is taken, the player may not move an obstacle in any way in order to make room for a throwing motion. It is legal for a player's throwing motion to cause incidental movement of an obstacle."
Kauhean ähellyksen jälkeen saan kuin saankin putattua, ja kiekko irtoaa kädestäni nätisti ja menee sisään. BIRDIE!
MUTTA EIPÄS HÄTÄILLÄ!
Putatessani olen kuitenkin kopauttanut ranteeni edessäni olevaan puuhun, ja ryhmässä oleva sääntönilkki tuomitsee tästä syystä puttini ja pyytää uusimaan sen. Hänen mukaansa olen "ottanut tukipisteen lien etupuolelta" JA/TAI "yliastunut puttini nojaamalla edessä olevaan puuhun". Asiasta tuohtuneena missaan puttini ja nilkki voittaa kilpailun täpärästi yhdellä heitolla.
Miten on? Onko käden osuminen edessä olevaan puuhun riittävä syy tuomita putti sääntöjen vastaiseksi? Onko se yliastuttu vai tukipistevirhe, vai onko se ihan ookoo?
Noin sanoo sääntökirja ja itse tulkitsisin tuon niin, että ei kyllä ollut supporting point kyseessä, joilloin olisi ollut sääntörikkomus.
23
Välinekeskustelu / Vs: In the bag -videot
« on: 14.03.15 - klo:18:49 »
Etenkin Feldbergin videot valottaa kiekkovalintoja syvemmin ja kertoo kiekoista paljon hyvää muutakin tietoa. Pelkkä bägissä olevien kiekkojen luetteleminen on melko turhaa jollei käyttöä jotenkin valota.
24
Tekniikkakeskustelu / Vs: Apuja avaukseen / draiviin
« on: 25.02.15 - klo:19:17 »
Kiitokset näistä. Vähän tota grippiä muuttamalla, peukalon paikkaa ja kiekon suuntaa kämmenessä muuttamalla ainakin tuntu lähtevän paremmin.
25
Tekniikkakeskustelu / Vs: Apuja avaukseen / draiviin
« on: 24.02.15 - klo:18:30 »
Nokkakulmaa koskeva kyssäri. Pitääkö rannetta taivuttaa reilusti alaspäin draivissa? Mihin kulmaan, jos sormista miettii kun käsi on suorana ja käsi kättelyasennossa, kuinka alas sormien pitäisi silloin osoittaa?
26
Välinekeskustelu / Vs: Latitude 64
« on: 13.02.15 - klo:23:01 »Mercy periaatteessa kiinnostaa, mutta mietityttää miksei se o sen suositumpi. McCabe puttaa sillä mutta muutoin aika harvinainen näky Trilogy bägissä.Feldy taitaa heittää mediumia ja softia jotka on paljon vakaampia kuinzero soft hard. Ja kyllä itellä lentää paljon pitemmälle kuin kannel joka on melkonen jyrä. Toki rimmi on vähän hassun muotonen, mutta suosittelen kokeileen, korvaa jopa midarit
Warden on mun käsittääkseni hyvin lähellä Purea. Mikä noiden ero oikeastaan on?
Sinus on ainaki uutena melkonen jyrä jopa Feldien käsissä minkä lisäks sen rimmi on terävämpi ku Kanteleessa. Onko Sinus liidokkaampi ku Kannel?
27
Välinekeskustelu / Vs: Latitude 64
« on: 13.02.15 - klo:22:20 »
Hard Sinus. Hakattuna varsinkin ylivoimainen kiekko, feidi häviää mut kestää silti kiskoo
28
Frisbeegolf / Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« on: 09.02.15 - klo:12:36 »Katoppa perkele. Minusta jotenkin epäloogista, mutta näinhän se näyttää olevan.Eli jos oikein haluaa tulkita kuin piru raamattua, niin joku pitkä par5 esimerkiksi. Jos ehtisi puolessa minuutissa juosta esim korin vieressä olevalle obeelle ja tuupata kieko n sinne. Niin jatkettaisiinko sieltä? Väärä heittopaikka ja kiekko obeelle, varotus ja puttaisin kolmosta?
Sama lukee näemmä myös tuolla:Quotehttp://www.pdga.com/rules:
Changes
Definitions added: Approximate Position, Falling Putt, In-bounds, Position, Previous Lie, Re-throw, Tee Line
Definitions removed: Completion of a Round, Fairway, Thrower, Two meter rule
Only one witness is required for a violation that results in a warning. Confirmation from a second person is required for a violation that results in a penalty throw. If a throw is subject to more than one violation, the one with the most severe penalty is applied. For example, a throw from an illegal stance that goes OB is penalized for being OB. Ties are broken by chronological order of the violations. For example, a throw that goes OB and then crosses the wrong side of a mandatory is OB.
Eli tuo loppuosa sitten, jos yhdessä heitossa on useita rangaistavia kohtia, vasta jos niistä tulevat rangaistukset ovat samanarvoisia, sitten katsotaan tapahtumisjärjestyksessä.
Se oli varmaan tuo ja se että virheellistä heittoa ei saa käyttää mikä oli jättänyt käsityksen että heittoasentovirheestä heitetty heitto "lakkaa olemasta".
ja ihan vaan karrinoitu esimerkki, tiedoksi kukkahattutädeillle
29
Disc Golf Finland ry / Vs: Uudet tagit tulleet!
« on: 03.02.15 - klo:12:35 »Mites kun en kuulu seuraan? Tommonen #006 tagi vielä löytyy.Lisätään tähän oma kyssäri, eli en hommanut tagia oman seuran kautta vaan se myytiin minulle Nummelanharjun viikkokisoissa.
30
Frisbeegolf / Vs: Lajin parissa tapahtuu
« on: 29.01.15 - klo:12:54 »
Orum on lattituden mies tällä hetkellä. Oisko viimeviikolla ilmotettu asiasta ja ny sit wysocki myös.