Frisbeegolf-forum.fi

Frisbeegolf-keskustelu => Välinekeskustelu => Topic started by: Tapanote on 02.02.12 - klo:10:05

Title: Kiekkovertailut
Post by: Tapanote on 02.02.12 - klo:10:05
Millaisesta kiekosta tuossa Pohjolan Isännässä on kyse? Mihin sitä voisi verrata Innovan/Discmanian kiekoista? Nopeutta ja pituutta luvataan, mutta löytyykö sitä?
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Tapanote on 06.02.12 - klo:16:23
Onkos Innova uutta Blizzard-muovia joku jo päässyt kokeilemaan?
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Pekka H. on 07.02.12 - klo:08:55
Terve vaan kaikille!  :)

Olen tuota pohjolan isäntää jonkun verran heittänyt. Nopea kiekko se on, mutta melko alivakaa. Tyynellä kelillä/myötätuulessa menee kyllä pitkälle. Lentorata muistuttaa aika paljon Innovan beastia, mutta hiukan nopeampana. Jos kippaa liikaa yli niin ei varmasti tule takaisin, juurikin tuon nopeuden takia. Kiva kiekko kun on tilaa ja tyyntä niin voi paukutella pitkiä ja kauniita hyzerflippejä.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: anhyseri on 12.02.12 - klo:14:59
Tapani, kyllähän malttamattomana piti lammikon takaa jo haalia Taiwan Open blizzardeja.. 150g bossia käytiin testiheittämässä ja alivakaa tapaus oli, mutta kyllä sille heitolle mittaakin tuli kun oikeessa kulmassa sai lähtemään.. Olosuhteet ei olleet parhaat (klo 23.30, tyhjä citymarketin parkkipaikka ;D) mutta ihan hirveen suurta eroa en huomannut kuplattomiin kiekkoihin.. Kyllä kiekossa silti potentiaalia oli ja luulen, että paremmissa olosuhteissa ja vähän enemmän tutustuttua voi irrotakkin lisämetrejä heittoon..
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Hans Wäkevä on 12.02.12 - klo:21:23
Kädet syyhyää kyllä päästä kokeilemaan noita Blizzard-pannuja, jos ovat sellaisia kuin kehutaan niin aika iso juttu.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Hans Wäkevä on 13.02.12 - klo:15:03
Onko kenelläkään kokemuksia noista Legacy Discs kiekoista, Cannonista tai Rampagesta?
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Tapanote on 13.02.12 - klo:15:08
Onko kenelläkään kokemuksia noista Legacy Discs kiekoista, Cannonista tai Rampagesta?

Mulla on yks Rampage. Tosin olen käyttänyt sitä sen verran, että tiedän sen olevan turkoosi. En juuri muuta.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Hans Wäkevä on 13.02.12 - klo:15:12
Kiitos tästä  ;D Voisha sitä harkita ostamista sit seuraavaks:)
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Ari on 13.02.12 - klo:16:41
Uusia kiekkovalmistajia alkaa tulla vuodessa enemmän kuin vanhoilla oli kiekkomalleja. Yhä enemmän tulee sellainen fiilis, että ei kaikkea voi kokeilla vaan täytyy panostaa kirjalliseen tutustumiseen yhä tarkemmin ja opetella heittämään nykyisiä kiekkoja paremmin.
Kovin usein olen uutta kiekkoa kokeillessa päätynyt siihen, että liian lähellä tätä kiekkoa jolla jo heitän. Ei kannata.

Uusin kiekko itselle mihin olen langennut taitaa olla DD2 joka tosin sekin on aika pienessä roolissa. Sitä ennen DD S-muovin First Run pääsi bägiin. Nyt sitä ei saa enää mistään, joten varastojen ehtyessä joudun keksimään jonkin ratkaisun. DD S-muovin First Run on vähän vakaampi kuin DD S-muovinen Hysteria. Itselle tuo DD tuntuu sopivan hyvin käteen molemmin puolin, joten en siitä haluaisi luopua....
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: VVH on 25.04.12 - klo:21:53
Laitetaan nyt vanhaan lankaan kun en viitsi vielä avata kokonaista ketjua Discmanian pannuille...

Tuli tänään testattua viimein tarkemmin ostamaani erittäin vähän kulunutta (ei kuitenkaan ihan uusi) D line TD kiekkoa(166g). Tykkään kovasti kun mun voimilla kääntyy todella hitaasti, mutta luotettavasti yli ja feidi on erittäin pieni siihen nähden miten pitkälle lentää. Lommoja tulee d-linjan muoviin kuitenkin siihen tahtiin että kulunee liian flippaavaksi liian nopeasti. Onko muilla tuota kiekkoa kokeilleilla tietoa onko jokin kestävämpi muovilaatu kyseisestä kiekosta lennoltaan samanlainen kuin d-line uutena tai korkeintaan vähän kuluneena, vai onko kestävämmät muovit vaan auttamatta selvästi ylivakaampia tai muuten erilaisia? Lisäksi onko tuon mallin kiekot olleet tasalaatuisia vai onko runien välillä niin isoja eroja että joka tapauksessa toisen yhtä hyvän kiekon saaminen on hankalaa?
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Vaahis on 25.04.12 - klo:22:11
Laitetaan nyt vanhaan lankaan kun en viitsi vielä avata kokonaista ketjua Discmanian pannuille...

Tuli tänään testattua viimein tarkemmin ostamaani erittäin vähän kulunutta (ei kuitenkaan ihan uusi) D line TD kiekkoa(166g). Tykkään kovasti kun mun voimilla kääntyy todella hitaasti, mutta luotettavasti yli ja feidi on erittäin pieni siihen nähden miten pitkälle lentää. Lommoja tulee d-linjan muoviin kuitenkin siihen tahtiin että kulunee liian flippaavaksi liian nopeasti. Onko muilla tuota kiekkoa kokeilleilla tietoa onko jokin kestävämpi muovilaatu kyseisestä kiekosta lennoltaan samanlainen kuin d-line uutena tai korkeintaan vähän kuluneena, vai onko kestävämmät muovit vaan auttamatta selvästi ylivakaampia tai muuten erilaisia? Lisäksi onko tuon mallin kiekot olleet tasalaatuisia vai onko runien välillä niin isoja eroja että joka tapauksessa toisen yhtä hyvän kiekon saaminen on hankalaa?
D-line TD:tä ei varmaankaan oo tehty vielä kun first run. S ja C muoveissa TD on ylivakaampi kun D muovissa. Suosittelen ostamaan mahdollisimman kevyen S-line TD:n. Kiekko kestää pidempään kuin D muovin versio ja siitä saa paremman otteen.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Pekka H. on 09.05.12 - klo:15:16
Kaikilla foorumeilla mehustellaan aina noilla 11x teebirdeillä sun muilla 11x kiekoilla. Mikä niissä on oikeasti parempaa kuin perustiipparissa tai firbirdissä?

Mulla on perus champion tiippari, mikä on kulutettu pirun hyväksi ja haluaisinkin tietää onko noilla 11x kiekoilla muuta eroa kuin "hinta". Käytetyistäkin tunnutaan aika mukavaaa hintaa pyydettävän....
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: jyrmy on 10.05.12 - klo:09:58
11x tiipparit ja eaglet on ainakin vakaampia. Niitä voi heittää paljon kovempaa lentää pidemälle
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Vaahis on 10.05.12 - klo:10:06
11x kiekoissa on parempi muovi. Se kestää kauemmin hyvänä ja siitä saa paremman otteen.

11x fire on ylivakaa ja flätti - monen luotto draiveri.
11x tiippari on ylivakaampi kuin nykyiset 12x tiipparit, joten kestää kovempaa heittoa.
11x eagle-X on paljon ylivakaampi kuin nykyiset vastaavat.
11x eagle-L on taas lähes samanlainen kuin nykyisetkin.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Pekka H. on 10.05.12 - klo:10:08
Mut eikö tämä:

http://www.frisbeepoint.fi/kauppa/index.php?main_page=product_info&cPath=76&products_id=1102


Ole siis periaatteessa sama kiekko? Tuolta löytyy molemmat L ja X versio.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Vaahis on 10.05.12 - klo:10:19
Mut eikö tämä:

http://www.frisbeepoint.fi/kauppa/index.php?main_page=product_info&cPath=76&products_id=1102


Ole siis periaatteessa sama kiekko? Tuolta löytyy molemmat L ja X versio.
Onhan ne samat kiekot, mutta eri runia -> erilaiset.

Vertaa vaikka first run star katanaa (flätti, ylivakaa) nykyiseen 2nd runin star katanaan (kupu, alivakaa), niin ymmärrät mitä tarkoitan.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Pekka H. on 10.05.12 - klo:10:28
Ok, mulla on itseasiassa tuo first run katana, todella ylivakaa verrattuna noihin uudempiin.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: mambo on 11.05.12 - klo:09:34
11x eagle-X on paljon ylivakaampi kuin nykyiset vastaavat.
11x eagle-L on taas lähes samanlainen kuin nykyisetkin.

Hommasin käytettynä 12x Star Eagle-X:n entisen kuluneen 12x Champ Teebirdin tilalle, koska arvelin Eaglen olevan parempi kumppani FD:lle kuin Teebird. Eaglen heittäjät, mites tuo pelittää dx muovissa? Ainakin tuolla rapakon takana monet tuntuvat kierrättävän dx EX:iä eri kuluneisuusasteilla samaan tapaan kun Roceja.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: HAH on 17.06.12 - klo:01:33
Kokemusta glow ja echo star teebirdeistä? Jos vertaa star tai champion tiippareihin, ni onko yleistettävää eroa esim. vakauden suhteen?
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: jauza on 17.06.12 - klo:11:39
Glow ylivakaampi selvästi. Echossa ei mun mielestä suurta eroa, mut se yksilö oli ainakin kuvullisempi kuin mun champparit.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: mambo on 19.06.12 - klo:10:10
Mikäs tuossa Echo Star muovissa on ihmeellistä, kun monet sitä tuntuvat suosivan drivereissä? Ihan ilman sarvia ja hampaita kyselen... Hakkautuu sisään nopeammin kuin tavallinen Star?
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: keep_it_real on 19.06.12 - klo:11:19
Itelläni on Echo Star tiippari bägissä ja ihan sen takia ostin juuri echo starin, koska se on pitävämpää ja pehmeämpää kädessä kuin normaali Star.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: jyrmy on 21.06.12 - klo:00:02
Echo stareissa on yleensä kauhee kupu eli liitää paremmin. Ja muovi on hiukan erilaista vähän pehmeempää
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Keinonen on 30.06.12 - klo:20:29
Onko jollaki kokemusta Westsiden Pohjolan Isännän VIP ja Tournament muovien vakauseroista? Nyt on 169g Vip muovinen ja on melko alivakaa. Olis tarkootuksena hankkia vakaampi Pohjolan Isäntä. Eli vaihdanko muovia ja/tai kiekon painoa paivavampaan? 
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: VivianDargon on 16.07.12 - klo:17:51
Okei, ajattelin nyt kysäistä täälä vähän minkälainen toi Innovan Xcal on?

Menin nimittäin Star Xcalin ostamaan tänään, ajatellen, että se olisi pikkuisen vakaampi Destro. No muutaman testiheiton kävin heittään, eikä se kyllä ylikäännä, eikä kyllä lennäkkään. Lähtee feidaan suoraan kädestä, ja tippuu maahan kovaa!!! Pitäisikö tuon ollakin tuollainen vai oonko vaan löytäny jonkun pirun ylivakaan yksilön?

PS. Champion ja Star Dessut kääntää pikkuisen yli flattinä heitettynä.

Edit: On paljon ylivakaampi kuin minun C-PD2!!
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Vaahis on 16.07.12 - klo:18:02
Okei, ajattelin nyt kysäistä täälä vähän minkälainen toi Innovan Xcal on?

Menin nimittäin Star Xcalin ostamaan tänään, ajatellen, että se olisi pikkuisen vakaampi Destro. No muutaman testiheiton kävin heittään, eikä se kyllä ylikäännä, eikä kyllä lennäkkään. Lähtee feidaan suoraan kädestä, ja tippuu maahan kovaa!!! Pitäisikö tuon ollakin tuollainen vai oonko vaan löytäny jonkun pirun ylivakaan yksilön?

PS. Champion ja Star Dessut kääntää pikkuisen yli flattinä heitettynä.

Edit: On paljon ylivakaampi kuin minun C-PD2!!
Onko se semmonen jäykkä ja kova kiekko? Jos on, niin ei ole mikään ihme että on tommonen tosi ylivakaa.

Jos et ite tykkää kyseisestä limpusta, niin voisin lunastaa sen sulta pois. Tai mielellään vaikka vaihtaa uuteen vähemmän vakaaseen star xcaliberiin.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Ze1P11 on 16.07.12 - klo:18:12
No muutaman testiheiton kävin heittään, eikä se kyllä ylikäännä, eikä kyllä lennäkkään. Lähtee feidaan suoraan kädestä, ja tippuu maahan kovaa!!!

Kuulostaa meikäläisen uudelta kiekkohankinnalta: Firebird 2012. Tuli testattua kentällä sitä ja huhheijaa et on ylivakaa kiekko kysees, mutta näinhän se piti ollakkin. Myrskytuulia odotellessa... Tulee tuota kyl luultavasti upseiski käytettyy.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: VivianDargon on 16.07.12 - klo:19:44
Okei, ajattelin nyt kysäistä täälä vähän minkälainen toi Innovan Xcal on?

Menin nimittäin Star Xcalin ostamaan tänään, ajatellen, että se olisi pikkuisen vakaampi Destro. No muutaman testiheiton kävin heittään, eikä se kyllä ylikäännä, eikä kyllä lennäkkään. Lähtee feidaan suoraan kädestä, ja tippuu maahan kovaa!!! Pitäisikö tuon ollakin tuollainen vai oonko vaan löytäny jonkun pirun ylivakaan yksilön?

PS. Champion ja Star Dessut kääntää pikkuisen yli flattinä heitettynä.

Edit: On paljon ylivakaampi kuin minun C-PD2!!
Onko se semmonen jäykkä ja kova kiekko? Jos on, niin ei ole mikään ihme että on tommonen tosi ylivakaa.

Jos et ite tykkää kyseisestä limpusta, niin voisin lunastaa sen sulta pois. Tai mielellään vaikka vaihtaa uuteen vähemmän vakaaseen star xcaliberiin.
Ei se nyt mun mielestä mitenkään erityisen jäykkä tai kova oo, tosin toi on mun ensimmäinen xcaliber, joten ei ole vertailu kohtaa.

Joo voisin kyllä vaihtaa tuon kiekon, kun ei itselle ole mitään käyttöä. Tosin täytyy nyt sanoo, että heitin sen kerran vahingossa asfaltille, joten rimmissä on pientä jälkeä. Ei kuitenkaan vaikuttanut lentoon mitenkään.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: simeon on 17.07.12 - klo:11:26
Okei, ajattelin nyt kysäistä täälä vähän minkälainen toi Innovan Xcal on?

Menin nimittäin Star Xcalin ostamaan tänään, ajatellen, että se olisi pikkuisen vakaampi Destro. No muutaman testiheiton kävin heittään, eikä se kyllä ylikäännä, eikä kyllä lennäkkään. Lähtee feidaan suoraan kädestä, ja tippuu maahan kovaa!!! Pitäisikö tuon ollakin tuollainen vai oonko vaan löytäny jonkun pirun ylivakaan yksilön?

PS. Champion ja Star Dessut kääntää pikkuisen yli flattinä heitettynä.

Edit: On paljon ylivakaampi kuin minun C-PD2!!
Minulla  kaksi star excalia 171g ja champ excal 171g. Mutta dx destro 175g on ylivakaa eikä pärjää kuin siniselle excalille, joka on on vakain. Kummallista joskus. Anyway excal ei ole pituuskiekko jos ei heitä millään kiekolla 100m. Mielummin 110m.

Herra Vähätalo saisi vaihtaa sen kuluneen  excalin minun siniseen. Olen tietyst toisena jonossa.
Timo
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: VivianDargon on 17.07.12 - klo:11:33
Okei, ajattelin nyt kysäistä täälä vähän minkälainen toi Innovan Xcal on?

Menin nimittäin Star Xcalin ostamaan tänään, ajatellen, että se olisi pikkuisen vakaampi Destro. No muutaman testiheiton kävin heittään, eikä se kyllä ylikäännä, eikä kyllä lennäkkään. Lähtee feidaan suoraan kädestä, ja tippuu maahan kovaa!!! Pitäisikö tuon ollakin tuollainen vai oonko vaan löytäny jonkun pirun ylivakaan yksilön?

PS. Champion ja Star Dessut kääntää pikkuisen yli flattinä heitettynä.

Edit: On paljon ylivakaampi kuin minun C-PD2!!
Minulla  kaksi star excalia 171g ja champ excal 171g. Mutta dx destro 175g on ylivakaa eikä pärjää kuin siniselle excalille, joka on on vakain. Kummallista joskus. Anyway excal ei ole pituuskiekko jos ei heitä millään kiekolla 100m. Mielummin 110m.

Herra Vähätalo saisi vaihtaa sen kuluneen  excalin minun siniseen. Olen tietyst toisena jonossa.
Timo
Mulla ei ole ongelma heittää 100m, Menee Tiipparilla aika helposti ja Destrolla 110-120m. Täisin vaan valita väärän Xcalin  :D
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: jyrmy on 17.07.12 - klo:13:03
Kyllähän kalibeeri pitkälle lentää kun nopeus on 12. Itellä echo star kalikoita joissa pieni kupu ne liitää hyvin. Ne kalikat jotka ovat jäykkiä ja flättejä niin ne ei lennä mihinkään.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: VivianDargon on 17.07.12 - klo:16:08
Kyllähän kalibeeri pitkälle lentää kun nopeus on 12. Itellä echo star kalikoita joissa pieni kupu ne liitää hyvin. Ne kalikat jotka ovat jäykkiä ja flättejä niin ne ei lennä mihinkään.
Joo menin ottamaan kaupasta sen kaikkein fläteimmän  ;D
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: simeon on 17.07.12 - klo:17:05
Ei hätää. Laitat kuumailmapuhaltimen lattialle, se pysyy pepullaan pystyssä, ja pidä kiekkoa molemmin käsin niin lähellä että sormet vielä kestää kuumaa. Kupu ylöspäin vääntelet reunoja alaspäin. Kupu kasvaa aivan silmissä, mutta jäähdyttyään palautuu n. 95 prosenttisesti. Kannattaa välillä käydä heittämässä ja muovilaadut varmaan käyttäytyy eri tavalla.
Kuvullinen kestää vastatuulta myös. Olen heittänyt vastatuuleen samalla lentoradalla excalia kuin myötätuuleen.
Timo
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: GARFFi on 17.07.12 - klo:17:10
Kisois noita syvii lautasii ei hirveemmin kannata kuskata..
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Simpanssi on 29.07.12 - klo:01:25
Ehdotuksia suht matalaprofiiliseen putteriin joka kestää myös tuulta, kun on pienet kätöset meinaa vähä turha usein jäädä nuo korkeempi reunaset käteet. Esimerkiksi p2 joka on tällä hetkellä käytössä. Käyttö kokemuksia latituden spikesta ja puresta voi kertoa.

Kiitos: )
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: tapioe on 29.07.12 - klo:01:45
Itsellänikin on aika pienet kädet ja olen kärsinyt samasta ongelmasta kuin sinäkin, joten nuita puttereita on tullut käytyä läpi muutamia.

Opto Pure on erinomainen draiviputteri ja kestää ihan kohtuullisia tuulia. Ei se mikään hurrikaanikiekko ole, mutta hoitaa kyllä hommansa aika hyvin tuulisellakin kelillä. Zero-muovissa se on hieman alivakaampi ja jos draiverina sitä meinasit käyttää niin silloin Zero ei ole kestävyytensä puolesta erityisen hyvä ratkaisu. EZE-muovista ei ole vielä kokemuksia.

Toinen suht matalaprofiilinen, mutta paljon vakaampi on sitten Rhyno. Itse saan tällä hyvinkin puhtaita irrotuksia ja on vakautensa puolesta yksi luotettavimmista kiekoista laukussa. Ei paljoa liitele, mutta menee sinne minne käskee. Kestää koviakin tuulia. Champion-muovissa kun otat, niin siinä on sulle luotettava kaveri pitkäksi aikaa.

Discraftin Zone pitäisi olla myös matalaprofiilinen ja vakaa kiekko. Itselläni ei ole siitä kokemusta, mutta aika iso kannattajakunta sillä tuntuisi olevan.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Simpanssi on 29.07.12 - klo:23:42
Itsellänikin on aika pienet kädet ja olen kärsinyt samasta ongelmasta kuin sinäkin, joten nuita puttereita on tullut käytyä läpi muutamia.

Opto Pure on erinomainen draiviputteri ja kestää ihan kohtuullisia tuulia. Ei se mikään hurrikaanikiekko ole, mutta hoitaa kyllä hommansa aika hyvin tuulisellakin kelillä. Zero-muovissa se on hieman alivakaampi ja jos draiverina sitä meinasit käyttää niin silloin Zero ei ole kestävyytensä puolesta erityisen hyvä ratkaisu. EZE-muovista ei ole vielä kokemuksia.

Toinen suht matalaprofiilinen, mutta paljon vakaampi on sitten Rhyno. Itse saan tällä hyvinkin puhtaita irrotuksia ja on vakautensa puolesta yksi luotettavimmista kiekoista laukussa. Ei paljoa liitele, mutta menee sinne minne käskee. Kestää koviakin tuulia. Champion-muovissa kun otat, niin siinä on sulle luotettava kaveri pitkäksi aikaa.

Discraftin Zone pitäisi olla myös matalaprofiilinen ja vakaa kiekko. Itselläni ei ole siitä kokemusta, mutta aika iso kannattajakunta sillä tuntuisi olevan.

Juu... Arvaaha vaa, itse myös olen käynyt niin monta mallia läpi. Jonka jälkee joku näyttää jotai putterii, ja miettii pääs vaa et täähä on hyvä ei muuta ku tilauksee  :D. Saan kyllä kohtuullisia draiveja tuolla spikella mutta tuulta kestävämpi pure voisi olla parempi. Käsitykseni mukaan pure on hitaampi??!? Rhynolla en saa puhtaita irrotuksia enkä tykkää muutekkaan kiekosta.

   Eze muovi pitäisi olla kestävämpää ja jäykempää, en ole varma asiasta mutta noin olen sen käsittänyt.

Kiitos : )
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: tapioe on 30.07.12 - klo:01:06
Niin joo, meinasi ihan unohtua. Kaverilla oli Discraftin Ringer ja se myös on matalaprofiilinen ja istui hyvin pienempäänkin handuun. Heittämään sitä en päässyt, mutta vakaa sen pitäisi olla. Ei niin vakaa kuin Zone, mutta vakaa kuitenkin. Tuossa on se huono puoli, että sitä ei taida saada kuin D-line muovissa, mikä ei ole kovin kestävää. Se hypistelemäni kappale oli myös pirun liukkaan tuntuinen, ihan kuin siinä olisi ollut joku vaha pinnassa.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: GARFFi on 30.07.12 - klo:10:37
KC Pro Aviar on myös vakaa.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Jukkis1983 on 03.08.12 - klo:21:33
Osaisko joku kertoa millainen putteri tuo latituden pure on jos vertailukohteena on discmanian p2.
Perus puteissa mulla on käytössä p2 mutta pidempiin putteihin ja heittoputteriksi pitäisi löytää joku muu kiekko.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Ze1P11 on 03.08.12 - klo:21:43
Osaisko joku kertoa millainen putteri tuo latituden pure on jos vertailukohteena on discmanian p2.
Perus puteissa mulla on käytössä p2 mutta pidempiin putteihin ja heittoputteriksi pitäisi löytää joku muu kiekko.

Jos suoraa lentävää putteria haluut niin Pure on just sellanen. Itelt löytyy noit 5 kappalet. 4 Zeroo puttaukseen ja Opto Pure lähestymisiin.
Puressa rimmi on kapeampi, voisi verrata Tuonelan joutseneen tai XD:hen. Meikäläisen pienille käsille sopii kuin nakutettu.

P2:senkin omistan (pölyttymässä), siinä rimmi on isompi ja kiekko on Pureen verrattuna vakaampi. Näillä voi heitellä sen 100 metrii jos tekniikka on hallussa.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Simpanssi on 06.08.12 - klo:19:00
KC Pro Aviar on myös vakaa.

Voitko garffi tai joku muu kertoa tuosta kc aviarista lisää, kuinka vakaa, rimmin korkeus, liitääkö hyvin tai mites toimii puteissa?

Kiitos vastaaajalle : )
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: GARFFi on 06.08.12 - klo:19:02
Kyllä sitä lujaa saa heittää. Ehkä joku P2 tapanen rimmi. Itse puttaan KC aviarilla, hyvin toimii.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Atamooni on 06.08.12 - klo:20:37
Prodiscuksen jokeri on ainoo oikee heittoputteri
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Lassi on 06.08.12 - klo:20:41
Kyllä sitä lujaa saa heittää. Ehkä joku P2 tapanen rimmi. Itse puttaan KC aviarilla, hyvin toimii.
Hyvin toimii ku saa kolmannen hutiputin jälkeen nostaa maasta kippoon...  ;D
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Tapanote on 06.08.12 - klo:20:43
Kyllä sitä lujaa saa heittää. Ehkä joku P2 tapanen rimmi. Itse puttaan KC aviarilla, hyvin toimii.
Hyvin toimii ku saa kolmannen hutiputin jälkeen nostaa maasta kippoon...  ;D

Ku tuut takasi sieltä hevonkuusesta, niin et oo uskoa silmiäs - Misi ei oo enää umpisurkee puttaaja. Välillä osuu ihan niinku keskivertopelaaja.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Lassi on 06.08.12 - klo:21:30
Kyllä sitä lujaa saa heittää. Ehkä joku P2 tapanen rimmi. Itse puttaan KC aviarilla, hyvin toimii.
Hyvin toimii ku saa kolmannen hutiputin jälkeen nostaa maasta kippoon...  ;D

Ku tuut takasi sieltä hevonkuusesta, niin et oo uskoa silmiäs - Misi ei oo enää umpisurkee puttaaja. Välillä osuu ihan niinku keskivertopelaaja.
Jaa ihan niinku keskiverto recreational-tason pelaaja?
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: GARFFi on 06.08.12 - klo:22:06
Hampaisiin mä osun 1200 ainaki
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Simpanssi on 10.08.12 - klo:01:56
Kuluuks toi kc aviar kui nopeest, muuttuuks  se paremmaks kuluessaa niiku roci?
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: GARFFi on 10.08.12 - klo:11:38
Kuluuks toi kc aviar kui nopeest, muuttuuks  se paremmaks kuluessaa niiku roci?

Kylä se paremmaks kuluu, mut kestää kylä niittiä aika hyvin. Sitä et saa rikki muutaku kajauttamalla puuhun tai koriin helevetin lujaa että se menee halki.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Simpanssi on 10.08.12 - klo:11:46
Kuluuks toi kc aviar kui nopeest, muuttuuks  se paremmaks kuluessaa niiku roci?

Kylä se paremmaks kuluu, mut kestää kylä niittiä aika hyvin. Sitä et saa rikki muutaku kajauttamalla puuhun tai koriin helevetin lujaa että se menee halki.
Juu kiitti, nyt ku siirryn kc aviariin kun pääsin eile testaa ni pitää lopettaa hermoilu ni ei tarvii joka kuukaus tehä tilauksii  :D
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Vilska on 10.08.12 - klo:16:34
Onko Huk Labin C-Line DD2 hyvä? Kannataako ostaa?
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Discboy_99 on 11.08.12 - klo:19:15
Onko Huk Labin C-Line DD2 hyvä? Kannataako ostaa?

Samanlainen se on kuin normaali, paitsi päällinen on "vähän" käheempi.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: ilgga on 19.08.12 - klo:12:53
Millaisia kokemuksi teillä on Innovan Champion Mambasta? Itsellä olis hakusessa oikealle kääntyvä pituusdraiveri Talin 18 tyylisiin väyliin. Onko jotain muita vastaavia kiekkoja suositella?
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Corer on 23.08.12 - klo:10:13
Ostin kokeiluun täysipainoisen champion mamban kesäkuussa. Törkeen alivakaa! (hauska sillä oli aikansa leikkiä) Annoin aloittelevalle tutulle, hänellä toimii hyvin, kun on kevyt käsi. Hirmuinen liito tuolla kiekolla on kyllä (tais olla 6!) Mielestäni liian alivakaa antsakiekoksi. Itselläni roadrunner tms. kulutettu ajaa tuon asian. Kaipa Mambaa voisi pilliväyliin käyttää kans (kunnon hysseflippi heitto), jos pituutta tarvitsee saada... Mutta siis kova liito ja törkeen alivakaa. Rimmi aikas ohut
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Roottori on 14.09.12 - klo:15:59
Kyselleenpä täällä vähän ihmisten mielipiteitä. Eli käytän tällä hetkellä distance draiverina Milleniumin Sirius OLF:ää, heitot kantavat sillä radalla hyssellä/flätillä heitolla vähän päivästä riippuen 100-110 metriä. OLF on tosi luotettava kiekko, sillein tykkään siitä, mutta se on ehkä kuitenkin meikäläiselle vähän turhan ylivakaa pidemmän matkan kiekoksi. Luotettavuuttahan tuo ylivakaus tuo lisää, mutta luulen, että pikkaisen alivakaammalla saisin vähän lisää mittaa heittoon. Kun nuo OLF:t eivät käännä yli ollenkaan. OLF:ien lisäksi kuitenkin löytyy bägistä pari Predatoria (kuluneempi ja uudempi), joita käytän silloin, kun tarvitsen sitä ylivakautta.

Eli siis, pitäisi löytää vähän (ja oikeasti aika vähän, jotta kiekko on käyttökelpoinen kuluneenakin) OLF:ää alivakaampi kiekko, mutta sen pitäisi kuitenkin olla kohtalaisen luotettava tuulisellakin kelillä (=eli periaattessa feidiä saa olla jonkun verran). Mieluiten pysyttelisin nopeusluokissa 9-10, siitä ylemmäs en halua mennä. Lisäksi olisi hyvä, jos kiekko olisi saatavilla sekä premium- että perusmuovissa. Itse olen katsellut Valkyrieta ja Orccia, näistä kummastakaan ei vain ole itselläni kokemusta, niistä kuulisin mielelläni ajatuksia. Myös muita kiekkoehdotuksia kuuntelen mielelläni, jos jotain sopivan oloista tulee mieleen.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: mambo on 14.09.12 - klo:22:23
Eli siis, pitäisi löytää vähän (ja oikeasti aika vähän, jotta kiekko on käyttökelpoinen kuluneenakin) OLF:ää alivakaampi kiekko, mutta sen pitäisi kuitenkin olla kohtalaisen luotettava tuulisellakin kelillä (=eli periaattessa feidiä saa olla jonkun verran). Mieluiten pysyttelisin nopeusluokissa 9-10, siitä ylemmäs en halua mennä. Lisäksi olisi hyvä, jos kiekko olisi saatavilla sekä premium- että perusmuovissa.

Oletko P-PD:tä kokeillut? PD:ssä on sama Firebirdin rimmi kuin OLF:ssä ellen väärin muista. Mulla on rykiä saman verran kun sulla ja tyynellä hieman hakatut P-PD:t hyzerflippaavat nätisti, kääntävät maltilla yli ja palauttavat varmasti. Latitudelta Sainttia voi suositella myös: hullu liito, feidaa vähemmän kuin PD ja kestää tuulta. GL Saint 170g tai alle voisi olla kokeilemisen arvoinen sulle, Optot ovat vakaampia.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: tapioe on 14.09.12 - klo:22:53
Orc tai Valkyrie on kumpikin hyviä valintoja, samoin kuin Sainttikin. Tässä hieman omia kokemuksia.

Raskas Champion Valkyrie on yllättävän vakaa uutena, ainakin oma yksilöni oli. Pienen koulutuksen jälkeen siitä kuoriutui luottodraiveri koko kesäksi. Pisimmät siivut ovat lentäneet sinne 115 metrin paikkeille oikeastaan ilman yhtään turnia, luotisuoraa lentoa todella pitkään ja loppuun varma feidi. Nyttemmin se on jo hieman liian kulunut ja kääntää yli nuilla pituuksilla.

Oma Orc on lähinnä treenikäytössä, mutta taitaa siirtyä kohta laukkuun. Ei ole niin pitkä kuin Valkyrie, mutta menee lähelle. Oikein kunnolla riipaistuna 175g Star Orc kääntää aavistuksen yli ja feidaa komeasti, ihan kuin uus Eagle. Kestää hyvin tuulia, ei tosin yhtä hyvin kuin S- tai C-PD.

Opto Saint on kyllä aika paljon vakaampi kuin GL. Itselläni on suht uus 172g Opto Saint ja se on vakaudeltaan jossain Champion Wraithin ja S-PD:n tienoilla. GL on sitten paljon suorempi ja lentää enemmän "lukujensa" mukaisesti. Tästä on ilmeisesti tulossa oma pituusdraiverini kun tuo Valkyrie alkaa siirtyä eläkkeelle.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Leevi on 17.09.12 - klo:08:31
Itse suosittelisin s-pd tai p-pd. Eagle-x on myös hyvä ja teebird
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Enrico on 17.09.12 - klo:18:14
Mulla tuo Opto Saint kului supernopeasti alivakaaksi. Aluksi pystyi laittamaan ihan täyttä voimaa taakse ja meni piikkisuoraan sen 100m ennen kuin feidas, parin viikon käytön jälkeen alkoi jo flippailemaan. Liekö joku sunnuntaikappale, tiedä häntä.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Roottori on 17.09.12 - klo:19:09
Kiitoksia kaikille vastaajille!

Olen nyt kallistumassa Discraftin X Avengeriin, sen pitäisi olla aika lailla sitä, mitä haenkin. Jonkin aikaa arvoin PD:n ja Avengerin välillä, mutta luulen Avengerin sopivan mulle paremmin. Avengerilla on parempi heittää erilaisia linjoja, kun PD taas lähinnä menee suoraan ja feidaa lopussa. Vaihdoin juurikin tämän kyseisen seikan takia Teebirdit Eagle X:iin, enkä ole katunut. Tykkään myös heittää hysseflipillä, millä Avengerin pitäisi toimia hyvin. PD sopii ymmärtääkseni paremmin niille, jotka tykkäävät heittää kovaa ja flättiä heittoa.

Jos jollain on ylimääräisiä X Avengereja, joista olisi valmis luopumaan, niin voi nakata meikäläistä yv:llä.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Simpanssi on 18.09.12 - klo:20:37
Haluasini koettaa todella nopeeta midaria tai hidasta draiveria mikä olisi todella ylivakaa, mitään ehdotuksia ?? KIITTOS
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: GARFFi on 18.09.12 - klo:20:43
Cro

Banshee, firebird, whippet
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: tapioe on 18.09.12 - klo:21:52
Midareista Drone ja Gator, draivereihin lisäisin vielä Viperin. Itselläni on FLX Drone ja se on kyllä melkonen jyrä, ei paljoa tarviarpoa mihin suuntaan se haluaa mennä.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: GARFFi on 18.09.12 - klo:21:54
Jaa juu midaritkin ylivakaana. No mulla ois siihen hommaan 168g gator. On ylivakaa.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Simpanssi on 18.09.12 - klo:23:56
banshee ja firebird on ollut, crosta en tykkää gatoria vois kyl kokeilla tai sitten gatewayn demonia, onko kellään kokemuksia. Myös milleniumin sentinel vois olla hyvä : )
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: GARFFi on 19.09.12 - klo:09:35
Joo, ei cro ole ylivakaa. Luulin vaan että hait nopeeta midaria, en huomannut että senki tarvitsi olla ylivakaa. Mutta Gatori on hyvä.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: simeon on 19.09.12 - klo:13:31
Tuon alueen kiekoista ei ole kokemusta kuin:

Dx Whippet. Minulle häiritsevän kuvukas. Kovaa heittäen jonkin verran suoraa lentoa ja sitten rankka feidi. Ei kestä tuulta hyvin. Vähemmän pituutta kuin Eagle, Teebird.

Z Flick. Ei ihan hidas draiveri, mutta jos etsit lyhyttä lentoa niin tämä häviää kaks- kolkyt metriä sinun pitimmille kiekoille. Koko ajan feidaa vielä kenellä satan metriä max rystyllä.
-Timo
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Simpanssi on 19.09.12 - klo:20:34
Juu Flickki liian nopeen siihe tarkotuksee on jo firebirdi, eiköhä pie kokeilla gatorii, demonii ja sentinelii
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Viikate on 20.09.12 - klo:16:42
Tuosta: http://www.innovastore.fi/product/1236/limited-production-glow-champion-gator
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: mambo on 20.09.12 - klo:16:50
Tuosta: http://www.innovastore.fi/product/1236/limited-production-glow-champion-gator

Ei nyt suoraan liity tuohon linkkiin, mutta ihmetyttää aina kuka jaksaa hamstrata noita harvinaisimpia kiekkoja. Tarkoitan tuolla ihan kiekkojen ostoa pelattavaksi, eikä keräilykappaleiksi takan reunalle. Jos noita Champ Glow Gatoreita nyt pari ostaa ja toteaa, että ovat niin hyviä ettei enää ilman pärjää, entäs siitä eteenpäin? ::)
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Enrico on 20.09.12 - klo:16:57
banshee ja firebird on ollut, crosta en tykkää gatoria vois kyl kokeilla tai sitten gatewayn demonia, onko kellään kokemuksia. Myös milleniumin sentinel vois olla hyvä : )

Demon on ainakin ylivakaa, nopeampi kui Gator ja Drone. Kaveri nakkelee tuolla kämmenavauksia, kääntää hyvin hillitysti yli ja tulee aina takaisin. Itse en saa rystyheitolla kääntämään.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: jupasierra on 21.09.12 - klo:11:20
Näyttää olevan aika paljon eroja kämmen ja rystyheittäjien kiekoissa. Toiset kääntää yli kämmenellä rystyllä ei jne ominaisuuseroja. Löytyykö mistään vertailua mitkä kiekot sopivat paremmin rystylle/kämmenelle, vai alkaako se vertailu tästä ?!

Ite olen aloittelija tässä hommassa, ja heitän vain rystyllä koska olkapää ei kestä kämmentä. Olen keräillyt jokusen erilaisen kiekon ihan vertailun vuoksi, ja parhaat hallituimmat heitot olen saanut aikaiseksi: MIllennium Orion LF, Vibram Acsent, Innova Champion Monarch. Helpoin hallita on mulle tuo Orion LF. Kaikki tietysti vielä muuttuu kun tekniikka paranee, ja muutkin bagissa alkavat lentää paremmin.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Enrico on 21.09.12 - klo:12:21
Näyttää olevan aika paljon eroja kämmen ja rystyheittäjien kiekoissa. Toiset kääntää yli kämmenellä rystyllä ei jne ominaisuuseroja. Löytyykö mistään vertailua mitkä kiekot sopivat paremmin rystylle/kämmenelle, vai alkaako se vertailu tästä ?!

Ite olen aloittelija tässä hommassa, ja heitän vain rystyllä koska olkapää ei kestä kämmentä. Olen keräillyt jokusen erilaisen kiekon ihan vertailun vuoksi, ja parhaat hallituimmat heitot olen saanut aikaiseksi: MIllennium Orion LF, Vibram Acsent, Innova Champion Monarch. Helpoin hallita on mulle tuo Orion LF. Kaikki tietysti vielä muuttuu kun tekniikka paranee, ja muutkin bagissa alkavat lentää paremmin.

Oikeastaan ei ole olemassa kämmen- ja rystykiekkoja. Kaikkia kiekkoja voi heittää myös kämmenellä, kunhan tekniikka on kunnossa. Useimmille on helpompaa heittää ylivakaata kiekkoa, koska se korjaa tekniikkavirheitä. Kämmenellä heittäessä alivakaa kiekko on herkempi OATille ja tuppaa kippaamaan herkästi. Eli jos haluaa päästä sieltä mistä aita on matalin, kannattaa heittää kämmenellä ylivakaita kiekkoja. Tai sitten hioo heiton kuntoon ja heittää samaa mitä rystylläkin.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Roottori on 21.09.12 - klo:15:17
Oikeastaan ei ole olemassa kämmen- ja rystykiekkoja. Kaikkia kiekkoja voi heittää myös kämmenellä, kunhan tekniikka on kunnossa. Useimmille on helpompaa heittää ylivakaata kiekkoa, koska se korjaa tekniikkavirheitä. Kämmenellä heittäessä alivakaa kiekko on herkempi OATille ja tuppaa kippaamaan herkästi. Eli jos haluaa päästä sieltä mistä aita on matalin, kannattaa heittää kämmenellä ylivakaita kiekkoja. Tai sitten hioo heiton kuntoon ja heittää samaa mitä rystylläkin.

Juurikin näin. Usein näkee, että porukka heittää kämmenheittoja vain jollain Gatoreilla ja Firebirdeillä, mikä ei kyllä tekniikalle tee hyvää. Nuo kiekot melkein vaativat epäpuhdasta heittoa lentääkseen mihinkään, ellei hakusessa sitten ole se heti kädestä feidaava hysse. Suosittelisin kyllä, että heittelee kämmentä ihan samoilla kiekoilla kuin rystyäkin, pitkässä juoksussa se varmasti palkitsee (sama juttu tieysti rystyheitossa, ettei yritä heittää liian nopeita ja/tai ylivakaita kiekkoja, vaan valitsee omalle tasolle sopivia kiekkoja. Ettei tule kehittäneeksi huonoja tapoja heittoon). Itsekin olen nyt ruvennut treenaamaan kämmentä, kun se on ollut pelissäni selkeästi heikoin osa-alue. Olen aloittanut ihan siitä, että heittelen lyhyitä lähestymisiä puttereilla, siitä sitten siirryn heiton kehittyessä pidempiin matkoihin ja midareitten kautta draivereihin.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: jupasierra on 21.09.12 - klo:18:10
Tiedän että ei ole erikseen rysty ja kämmenkiekkoja, olisin sen varmasti jo huomannut :) Jotkut kiekot vain käyttäytyvät erilailla rysty ja kämmenheittäjien kesken. Eli tekniikastako nyt kyse vai ei, en tiedä ?! Kyllähän tämä eika hakemista on, oikeiden kiekkojen löytäminen. Mutta sieltä ne pikkuhiljaa tulevat :)
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: römpsä on 26.09.12 - klo:15:02
Onko CH Wraith vakaampi kuin Star Wraith? Star Wraithi löytyy jo bägistä, mutta olisi tarvetta hieman vakaammalle wraithille erityisesti kämmenheittoon ja tuuleen. Tarvetta olisi ehkä myös alivakaammalle wraithille. Kannattaako osta pro w. vaiko odottaa, että star w. kuluu?
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: jauza on 26.09.12 - klo:16:14
Nykyään ei voi sanoa muovin tai painon perusteella, että mikä on vakaampi kuin toinen. Niin paljon eroja sen suhteen, että kokeilemalla selviää ja sitten alkaa sen sopivan kiekon etsiminen/hamstraaminen. Esim. ch ollut aikaisemmin vakaampi kuin star, nyt ei osaa varmuudella sanoa.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Enrico on 26.09.12 - klo:16:38
Onko CH Wraith vakaampi kuin Star Wraith? Star Wraithi löytyy jo bägistä, mutta olisi tarvetta hieman vakaammalle wraithille erityisesti kämmenheittoon ja tuuleen. Tarvetta olisi ehkä myös alivakaammalle wraithille. Kannattaako osta pro w. vaiko odottaa, että star w. kuluu?

Oma punainen Star Wraithini on alivakaampi kuin kaverin Champion-muovinen vastaava. Tosin multa löytyy samanpainoinen valkoinen Star Wraith, joka on jäykempi kuin punainen ja on aivan hirveä jyrä.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: GARFFi on 26.09.12 - klo:16:47
Mulla on kans kaks flättiä star wraittia jotka ei kippaile.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: gorbanouski on 26.09.12 - klo:19:18
Kyllähän se on se kiekon ulkoreunan korkeus joka sen vakauden määrittää, saman mallin kiekkoja verratessa siis. Fläteissä kiekoissa yleensä onkin se reuna korkeammalla. Ja siis mitä korkeampi reuna, sen vakaampi...
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Peksi on 26.09.12 - klo:20:37
Kyllähän se on se kiekon ulkoreunan korkeus joka sen vakauden määrittää, saman mallin kiekkoja verratessa siis. Fläteissä kiekoissa yleensä onkin se reuna korkeammalla. Ja siis mitä korkeampi reuna, sen vakaampi...

Riippuu paljolti kiekosta. Monesti domekkaat on paaaaljon vakaampia kuin flätit.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Mahwell on 26.09.12 - klo:21:50
Auttakaas!! hankinnassa Comet, olen tämmönen perus aloittelija niin minkäs painosena tämä kiekko olis hyvä hankkia 173-175g vai 176-180g??? Millasta eroa..en tykkää hirveästi alivakaasta vaan hakusessa olis nimen omaan suoraa linjaa. auttakaa :)

vai oisko joku buzzzeista parempi suoriin heittoihin?
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Heiwis on 26.09.12 - klo:22:13
Itselläkin kiekkokyselyä heti tohon perään. Aatellu jotain alivakaata midaria hommata. Roc on alkanu sopii enemmän ja enemmän käteen ja muutenkin saanu heittoa paremmaks tässä lähiaikoina. Pudottanut nyt sitten lähes kaikki draiverit pois ja heitellyt Rocia enemmälti. Ja Riveriä toki, mutta eipä tuo ole kuin nopeudeltaan 7. Olisko joku hyvä alivakaa ehdotuksessa? Onko jotain kiekkoa numerollisesti tyyliin 4/6/-3/1 tms? Onko -3 sitten jo liikaa?
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Enrico on 26.09.12 - klo:23:18
Auttakaas!! hankinnassa Comet, olen tämmönen perus aloittelija niin minkäs painosena tämä kiekko olis hyvä hankkia 173-175g vai 176-180g??? Millasta eroa..en tykkää hirveästi alivakaasta vaan hakusessa olis nimen omaan suoraa linjaa. auttakaa :)

vai oisko joku buzzzeista parempi suoriin heittoihin?

Comet on hyvä kiekko heiton hiontaan, se on nimittäin todella herkkä tekniikkavirheille. Se ei ole alivakaa, mutta jos heitossa on OATia niin se kippaa satavarmasti. Puhtaalla rennolla vedolla sen saa lähtemään viivasuoraan ilman feidiä. Itse suosin midareissa mahdollisimman painavia kiekkoja.

Itselläkin kiekkokyselyä heti tohon perään. Aatellu jotain alivakaata midaria hommata. Roc on alkanu sopii enemmän ja enemmän käteen ja muutenkin saanu heittoa paremmaks tässä lähiaikoina. Pudottanut nyt sitten lähes kaikki draiverit pois ja heitellyt Rocia enemmälti. Ja Riveriä toki, mutta eipä tuo ole kuin nopeudeltaan 7. Olisko joku hyvä alivakaa ehdotuksessa? Onko jotain kiekkoa numerollisesti tyyliin 4/6/-3/1 tms? Onko -3 sitten jo liikaa?

Discraftin Meteor voisi olla sopiva. Tyynellä säällä eniten käyttämäni midari. Voi heittää loivaa hysseä, viivasuoraa ja annukkaa. Hysseflippaamalla saa lentämään pitkälle hyvän liu'un ansiosta. Helposti hallittava alivakaa midari, suosittelen.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Mahwell on 26.09.12 - klo:23:29
OAT? ymmärrän kippaamisen mut mistä tää on lyhennys?
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Lassi on 27.09.12 - klo:00:17
OAT? ymmärrän kippaamisen mut mistä tää on lyhennys?
Off axis torque. Tarkoittaa sitä, kun kiekko heittoliikkeen lopussa, vielä siis kädessä ollessaan, alkaa esim. ranteen kääntymisen vuoksi, kääntymään ulkoreuna ylöspäin. Eli siis kulma alkaa kääntymään kohti anhyzeriä siitä mitä se oli vedon alkaessa ja kiekko tietysti jatkaa liikettä myös tähän suuntaan irrottuaan kädestä --> nopea ylikippaaminen heti ensi metreillä.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: gorbanouski on 27.09.12 - klo:07:15
OAT? ymmärrän kippaamisen mut mistä tää on lyhennys?
Off axis torque. Tarkoittaa sitä, kun kiekko heittoliikkeen lopussa, vielä siis kädessä ollessaan, alkaa esim. ranteen kääntymisen vuoksi, kääntymään ulkoreuna ylöspäin. Eli siis kulma alkaa kääntymään kohti anhyzeriä siitä mitä se oli vedon alkaessa ja kiekko tietysti jatkaa liikettä myös tähän suuntaan irrottuaan kädestä --> nopea ylikippaaminen heti ensi metreillä.

Meikä on aina ymmärtäny että se kiekko kippaa nimenomaan väpätyksen ansiosta kun puhutaan OATista, eikä niinkään siksi että kulma kääntyy ennen kiekon irtoamista. Ranteen kääntäminenhän sitä kyllä aiheuttaa. Tai sitten en osannu tulkita tuota selitystä oikein. :) Tässä videolla oikeestaan sama selitys, mutta havainnollistettuna.
http://www.youtube.com/watch?v=xWUanMh9ERg&list=PL3AC295CD56519888&index=2&feature=plpp_video (http://www.youtube.com/watch?v=xWUanMh9ERg&list=PL3AC295CD56519888&index=2&feature=plpp_video)
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: mambo on 27.09.12 - klo:08:39
Auttakaas!! hankinnassa Comet, olen tämmönen perus aloittelija niin minkäs painosena tämä kiekko olis hyvä hankkia 173-175g vai 176-180g??? Millasta eroa..en tykkää hirveästi alivakaasta vaan hakusessa olis nimen omaan suoraa linjaa. auttakaa :)

vai oisko joku buzzzeista parempi suoriin heittoihin?

Comet on hyvä kiekko heiton hiontaan, se on nimittäin todella herkkä tekniikkavirheille. Se ei ole alivakaa, mutta jos heitossa on OATia niin se kippaa satavarmasti. Puhtaalla rennolla vedolla sen saa lähtemään viivasuoraan ilman feidiä. Itse suosin midareissa mahdollisimman painavia kiekkoja.

Cometin vaihtoehdoksi voi suositella myös pohjoismaiden omaa Comettia, Latituden Fusea. Ei ole aivan yhtä rankaiseva kuin Comet, mutta lähellä. Sopii erinomaisesti tekniikan hiontaan. Puhtaalla vedolla ja repimättä liitelee hienosti tuonne 70-80 metriin feidaamatta. Jos Latituden liidosta olet kuullut huhuja, Fuse on se kiekko millä se löytyy hyvällä heitolla.

Pieni varoituksen sana, Fusella ja Cometilla kierroksen pelaaminen voi olla turhauttavaa. Mulla on pari kaveria, jotka heittävät drivereitä reilusti päälle 100m eivätkä he saa Fusea lentämään yli 30 metriä kippaamatta  8)
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: tapioe on 27.09.12 - klo:10:11
Kokeilemisen arvoinen voisi olla myös Westsiden Pursi, aika saman tyyppinen kuin Fuse. Innovan Stingray on myös hyvä alivakaa midari, kunnon klassikko.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Lassi on 27.09.12 - klo:11:55
OAT? ymmärrän kippaamisen mut mistä tää on lyhennys?
Off axis torque. Tarkoittaa sitä, kun kiekko heittoliikkeen lopussa, vielä siis kädessä ollessaan, alkaa esim. ranteen kääntymisen vuoksi, kääntymään ulkoreuna ylöspäin. Eli siis kulma alkaa kääntymään kohti anhyzeriä siitä mitä se oli vedon alkaessa ja kiekko tietysti jatkaa liikettä myös tähän suuntaan irrottuaan kädestä --> nopea ylikippaaminen heti ensi metreillä.

Meikä on aina ymmärtäny että se kiekko kippaa nimenomaan väpätyksen ansiosta kun puhutaan OATista, eikä niinkään siksi että kulma kääntyy ennen kiekon irtoamista. Ranteen kääntäminenhän sitä kyllä aiheuttaa. Tai sitten en osannu tulkita tuota selitystä oikein.
OAT ilmenee monesti väpätyksenä, eli väpätys on seuraus, ei syy. Vähän hankala käännettävä tuo OAT on suomeksi, mutta tuleehan jo noista sanoistakin jotain tyyliin "vääntö akselin ympäri" tjsp. Kiekko voi väpättää myös epäpuhtaan irrotuksen takia ja on silloinkin altis kääntämään yli, muttei yleensä niin voimakkaasti kuin OATissa.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Tane on 27.09.12 - klo:15:11
Ontario roc on aika samanlainen kuin comet. Mulle hieman helpompi hallittava kuin oma esp comet, mutta ei liidä niin kauas. Z muovinen comet on harkinnassa kun pitäisi olla vakain comet, pehmeä esp muovinen on alkanut tulla herkemmäksi kippailemaan yli. Fuse kiinnostaisi kokeilla, kuulemma opto muovinen paras?
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: HAH on 28.09.12 - klo:11:49
Onko kokemuksia tästä midarista: Champion Super Stingray? Ulibarri sanoi tuoreimmassa in da bäg -videossaan, et heittelis tällä mettärännejä, mut saattoi olla mainoslöpinääkin, kun kiekko oli juuri tullut ulos. Olen fiilistellyt kiekkoa kerran kädessä ja tuntui yllättävän hyvälle. Heittämään en ole päässyt.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Chukie on 28.09.12 - klo:12:24
Onko kokemuksia tästä midarista: Champion Super Stingray? Ulibarri sanoi tuoreimmassa in da bäg -videossaan, et heittelis tällä mettärännejä, mut saattoi olla mainoslöpinääkin, kun kiekko oli juuri tullut ulos. Olen fiilistellyt kiekkoa kerran kädessä ja tuntui yllättävän hyvälle. Heittämään en ole päässyt.
Mitä mä sitä heittelin jonkin verran keväällä, niin se oli aika iloisesti liitävä (kiitos suuren halkaisijan) suorahko midari ainakin pakasta vedettynä. Kun reippaasti heitti, niin hitusen niiasi oikealle ja palautti lopussa varmasti. Kovempaa heitettynäkin suoristi antsasta. Ei mitenkään ihmeemmin sytyttänyt tai pettänytkään... Sellainen "perusmidari", jos niin voi sanoa. :)
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Eemeli137 on 01.10.12 - klo:20:20
Onko ketää kokeillut king cobraa tai coyotea ja verranut sitä Md2 koska lentonumerot kingcobralla ja md2:lla on samat ja coyotella feidi vain 1 pienempi. Kumpi on mielestänne ollut parempi ja mitä eroja. Mieluiten Champpion ja c-line muoveissa
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Simpanssi on 09.10.12 - klo:21:08
Mitä suosittelisitte minulle ? Tykkään että minimaalisuudesta eli en halua paljon kiekko malleja bägiini, ( MAX 8, Kuusimallia ois kiva ). Tarvitsisin Eaglen ja Dessun väliin 9- 10 nopeuksisen kiekon, alivakaan ja ylivakaan. Alivakaaksi kiekoksi olen miettinyt sidewinderiä, beast,valkyrietä, td ja milleniumiltakin voisi löytyä jokin kiva. Haluaisin että tämä alivakaa olisi todella monipuolinen, jos omistaisin vähintään kolme eri kuluneisuutta. Pystyisini hoitamaan tällä rollereista hyzerflippeihin ja kaikenmuunlaisia mitä en pysty eaglella ja dessulla vielä tekemään.

Ylivakaaksi olen miettinyt firebirdiä, predatoria, ehkä jopa c linen pd jos löytää ylivakaita yksilöit. Jokaisesta voisi olla kolmesta viiteen eri kuluneisuus astetta. Näillä haluaisin hoitaa skippishotit, vastatuulidraivit, hyzerit, s- heitot ja kaikkea muuta. Utility kiekoksi.

Parhaiten varmaan toimisi kombot Firebird/Predator ------- Valkyrie/Beast/Td. Tai Fb/Pred. ---- PD ---- Beast/Valk/Td/Sid.

Haluaisin kuulla näistä kiekoista mielipiteitä, kaikki ohjeet ja neuvot ovat vastaantulleita kaikenlaisiin valintoihin. KIITOS
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Discboy_99 on 10.10.12 - klo:07:20

Parhaiten varmaan toimisi kombot Firebird/Predator ------- Valkyrie/Beast/Td. Tai Fb/Pred. ---- PD ---- Beast/Valk/Td/Sid.

Haluaisin kuulla näistä kiekoista mielipiteitä, kaikki ohjeet ja neuvot ovat vastaantulleita kaikenlaisiin valintoihin. KIITOS


Varmasti olisi hyvä combo. Jos tarvitset sidewinderin ja TD:n, niin multa lähtee nämä 20€ sisältäen postikulut ;)
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Leevi on 10.10.12 - klo:08:37
Kannattaa ostaa 3 runin pd ylivakaaksi:) ja valkyrietä suosittelisin alivakaaksi
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: keep_it_real on 10.10.12 - klo:09:38
Mulla on itelläni 3 predatoria bägissä hoitamassa vakaa/ylivakaata draiveriosastoa. Sitten alivakaana on Valkyrie (joka saattaa vaihtua C-line jackalii).

Predator on hyvä siinä mielessä, että sitä ei välttämättä tarvitse edes hakata, koska eri muoveissa ja painoissa on niin paljon eroja. Mulla 166gr ESP preda hoitaa kaikki pitkät kontrolliheitot. Tämä ei kuitenkaan palaudu annukkakulmista hirveän helposti. Sitte välimallin predator on Elite Z preda 166gr: Se palautuu jo aikas kivasti ja lentää vielä pitkälle. Ylivakain kiekko bägissä on sitte Elite Z Predator 173gr, jolle voi ihan huolella jo antaa kulmaa ja se palautuu. Ei ole vielä ollut tuulta, joka olis tämän kiekon saanut kippaamaan. Tämä kolmikko korvas mun bägistä PD:t kokonaan. Varoituksen sanana pitää kertoa, että predassa on aika iso loppufeidi ja siksi sitä ei hirveesti kannata käyttää ahtailla väylillä.

Jos satut tarvitsemaan Valkyrietä (star 170gr, viikko sitten ostettu) tai/ja Sidewinderiä (170gr champion), niin mulla olis myynnissä molemmat :)
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: mambo on 10.10.12 - klo:09:51
Parhaiten varmaan toimisi kombot Firebird/Predator ------- Valkyrie/Beast/Td. Tai Fb/Pred. ---- PD ---- Beast/Valk/Td/Sid.

Haluaisin kuulla näistä kiekoista mielipiteitä, kaikki ohjeet ja neuvot ovat vastaantulleita kaikenlaisiin valintoihin. KIITOS

PD on siitä hyvä, että P-PD:n saa nopeasti hakattua mukavan alivakaaksi. Jos taas suoraa väylädriveriä kaipaat ja liito on sulle tärkeätä, Sainttia voi varauksetta suositella.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Mahwell on 10.10.12 - klo:09:54
Parhaiten varmaan toimisi kombot Firebird/Predator ------- Valkyrie/Beast/Td. Tai Fb/Pred. ---- PD ---- Beast/Valk/Td/Sid.

Haluaisin kuulla näistä kiekoista mielipiteitä, kaikki ohjeet ja neuvot ovat vastaantulleita kaikenlaisiin valintoihin. KIITOS

PD on siitä hyvä, että P-PD:n saa nopeasti hakattua mukavan alivakaaksi. Jos taas suoraa väylädriveriä kaipaat ja liito on sulle tärkeätä, Sainttia voi varauksetta suositella.

Komppaan ton Saintin kohdalla. Itsellä 3kpl bägissä Opto muovilla.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Nuppone on 10.10.12 - klo:18:41
Kellään kokemusta tuosta Prodiscuksen Slaidista??
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: GARFFi on 10.10.12 - klo:19:42
Proto on ainaki törkee jyrä.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Enrico on 10.10.12 - klo:22:25
Kellään kokemusta tuosta Prodiscuksen Slaidista??

Ostin Premiumin julkaisupäivänä ja siinä oli valtava dome. Todella ylivakaa mutta kului nopeasti uuden Star Wraithin tasolle.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Mahwell on 11.10.12 - klo:18:35

Onko kellään kokemuksia Lightningin kiekoista??? Varsinkin niitten glow muovista.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: tumi on 11.10.12 - klo:19:29
Innovan Dominator on uutena kuin flat-top Wraithi mutta sen 10 metriä pidempi. Eka lätty pitkiin aikoihin joissa kiekosta on saanut lisämetrejä. Champion muovi tuntuu hiukka pehmeältä joten voipi olla kulunut melko nopsaan huonoksi, mutta pakasta vedettynä hyvä lätty.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Simpanssi on 18.10.12 - klo:20:53
Kannattaa ostaa 3 runin pd ylivakaaksi:) ja valkyrietä suosittelisin alivakaaksi
Totta puhut leevi, pd on kyllä yksi parhaista draivereista ikinä. Juuri sopiva alle 120m draiveihin. Mutta en itse tarvitse sitä koska haluan vähän kiekkomuotteja bägiini, 3 runin pd on myös parempi kuin 2 run, mutta kallis koska minusta sitä ei taida saada muuten kuin huklabbin stämpil innovastoresta ni en kehtaa 25 € maksaa per kiekko vaikka se kähee onkin. Valkyrie voisi toimia tuossa alivakaan roolissa. Kiitos vinkeistä
Mulla on itelläni 3 predatoria bägissä hoitamassa vakaa/ylivakaata draiveriosastoa. Sitten alivakaana on Valkyrie (joka saattaa vaihtua C-line jackalii).

Predator on hyvä siinä mielessä, että sitä ei välttämättä tarvitse edes hakata, koska eri muoveissa ja painoissa on niin paljon eroja. Mulla 166gr ESP preda hoitaa kaikki pitkät kontrolliheitot. Tämä ei kuitenkaan palaudu annukkakulmista hirveän helposti. Sitte välimallin predator on Elite Z preda 166gr: Se palautuu jo aikas kivasti ja lentää vielä pitkälle. Ylivakain kiekko bägissä on sitte Elite Z Predator 173gr, jolle voi ihan huolella jo antaa kulmaa ja se palautuu. Ei ole vielä ollut tuulta, joka olis tämän kiekon saanut kippaamaan. Tämä kolmikko korvas mun bägistä PD:t kokonaan. Varoituksen sanana pitää kertoa, että predassa on aika iso loppufeidi ja siksi sitä ei hirveesti kannata käyttää ahtailla väylillä.

Jos satut tarvitsemaan Valkyrietä (star 170gr, viikko sitten ostettu) tai/ja Sidewinderiä (170gr champion), niin mulla olis myynnissä molemmat :)
Kiitos vinkistä, menin ostamaan predatorin. aivan loistava kiekko. Hoitaa kaikki ylivakaat heitot 110€ asti ainakin tämä elite z pred ( 168g ). Predator on juuri mitä odotin sinun kertomasi perusteella. Voitko kertoa tuosta esp predatorista lisää minkälainen verrattuna z, onko liian alivakaa. Voin ostaa ton valkyn jos se sinulla vielä on. Jatketaan siitä vaikka yv puolella  ;).

Parhaiten varmaan toimisi kombot Firebird/Predator ------- Valkyrie/Beast/Td. Tai Fb/Pred. ---- PD ---- Beast/Valk/Td/Sid.

Haluaisin kuulla näistä kiekoista mielipiteitä, kaikki ohjeet ja neuvot ovat vastaantulleita kaikenlaisiin valintoihin. KIITOS

PD on siitä hyvä, että P-PD:n saa nopeasti hakattua mukavan alivakaaksi. Jos taas suoraa väylädriveriä kaipaat ja liito on sulle tärkeätä, Sainttia voi varauksetta suositella.

Komppaan ton Saintin kohdalla. Itsellä 3kpl bägissä Opto muovilla.
Parhaiten varmaan toimisi kombot Firebird/Predator ------- Valkyrie/Beast/Td. Tai Fb/Pred. ---- PD ---- Beast/Valk/Td/Sid.

Haluaisin kuulla näistä kiekoista mielipiteitä, kaikki ohjeet ja neuvot ovat vastaantulleita kaikenlaisiin valintoihin. KIITOS

PD on siitä hyvä, että P-PD:n saa nopeasti hakattua mukavan alivakaaksi. Jos taas suoraa väylädriveriä kaipaat ja liito on sulle tärkeätä, Sainttia voi varauksetta suositella.

Oon omistanu p-line pd mutta vähän turha kapistus minulle vaikka hyvä kiekko onkin. Sainttikin on hyvä mutta eagle hoitaa ne heitot mitä saintilla heittäisin.

Kiitos vinkeistä kaikille :)
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: VeliLenteli on 18.10.12 - klo:21:22
...menin ostamaan predatorin. aivan loistava kiekko. Hoitaa kaikki ylivakaat heitot 110€ asti...
That's money!  ;D
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: keep_it_real on 18.10.12 - klo:21:40
ESP predator verrattuna Elite Z versioo on pidemmälle lentävä, mutta ei niin ylivakaa. Kevyt predator flättinä heitettynä on kyllä vakaa tuulellakin, mutta jos huolimattomasti heittää vähänkin kovemmalla tuulella annukkakulmassa, niin sinne menee. Painavempi versio taas sitten kestää paremmin tuulta. Veikkaan, että jos hommaat 168gr ESP ja Elite Z versiot, niin suurimman eron on liidossa. Ehkä voi myös elite Z olla ylivakaampi.

Mulla olis nyt kaks ESP predaa myynnissä, jos kiinnostaa ;)
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Simpanssi on 18.10.12 - klo:22:10
...menin ostamaan predatorin. aivan loistava kiekko. Hoitaa kaikki ylivakaat heitot 110€ asti...
That's money!  ;D
8)
ESP predator verrattuna Elite Z versioo on pidemmälle lentävä, mutta ei niin ylivakaa. Kevyt predator flättinä heitettynä on kyllä vakaa tuulellakin, mutta jos huolimattomasti heittää vähänkin kovemmalla tuulella annukkakulmassa, niin sinne menee. Painavempi versio taas sitten kestää paremmin tuulta. Veikkaan, että jos hommaat 168gr ESP ja Elite Z versiot, niin suurimman eron on liidossa. Ehkä voi myös elite Z olla ylivakaampi.

Mulla olis nyt kaks ESP predaa myynnissä, jos kiinnostaa ;)

Kehuit niitä ja nyt oot myymäs pois, miksi näin  >:( . ootko vaihtamas johonkin toiseen. Jatketaan kaupoista yv puolelle, kiinnostaa väri, paino ja kunto ! Kiitos
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: keep_it_real on 18.10.12 - klo:23:18
Jätän Elite Z versiot bägiin, mutta karsin ESP:n pois. Tällä koitan vähän yksinkertaista bägin sisältöä :)
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Simpanssi on 21.10.12 - klo:23:06
Nyt kun predator on tullut jäädäkseen niin on kokeiltava 9-10 nopeuksista alivakaata, vaikka se ei bägiin jäisikään. Olisi kiva kokeilla miten se toimisi muiden draiverien kanssa? Beast, valkyrie sun muut ovat kivoja draivereita, mutta millä alivakaista 9-10 nopeuksisista saisin paljon erilaisia linjoja, myös rollerin haluaisin oppia. Eli tällä kiekolla voisi heittää paljon erilaisia linjoja. Ehkä voi helpottaa neuvoissa jos annan vähän osviittaa heittopituuksista, Destroilla pisimmät heitot vajaat 150m ja eaglella pisimmät vajaat 120m. Pärjäisin varmaan kolmella draiverilla ( Destro, Pred, Eagle ) mutta haluan kokeilla siihen neljättä  ;D. Kaikki vinkit otan vastaan : ).
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Leevi on 22.10.12 - klo:11:49
Nyt kun predator on tullut jäädäkseen niin on kokeiltava 9-10 nopeuksista alivakaata, vaikka se ei bägiin jäisikään. Olisi kiva kokeilla miten se toimisi muiden draiverien kanssa? Beast, valkyrie sun muut ovat kivoja draivereita, mutta millä alivakaista 9-10 nopeuksisista saisin paljon erilaisia linjoja, myös rollerin haluaisin oppia. Eli tällä kiekolla voisi heittää paljon erilaisia linjoja. Ehkä voi helpottaa neuvoissa jos annan vähän osviittaa heittopituuksista, Destroilla pisimmät heitot vajaat 150m ja eaglella pisimmät vajaat 120m. Pärjäisin varmaan kolmella draiverilla ( Destro, Pred, Eagle ) mutta haluan kokeilla siihen neljättä  ;D. Kaikki vinkit otan vastaan : ).
sulla on paras kiekko jo käytössä jos haluut kiekon jolla voi heittää paljon eri linjoja eli eagle. Jos se vaikuttaa vakaalta niin kun vähän kuluttaa niin siitä tulee yks monipuolisimmista kiekoista. Jos rollereita haluat opetella niin sidewinder ja roadrunner ovat hyviä. Jos eagle ei ole sitä mitä haluut kokeile teebirdiä
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: keep_it_real on 22.10.12 - klo:13:28
Mulla on C-line Jackal ollu aika hyvä. Se toimii pitkissä annukoissa, hyzerflip heitoissa, pitkissä hysseissä... mitä näitä nyt on :) Varmasti kiekosta irtoaa vielä enemmän, kunhan nyt tässä opin heittämään sitä paremmin eri kulmissa.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: mambo on 22.10.12 - klo:13:57
Nyt kun predator on tullut jäädäkseen niin on kokeiltava 9-10 nopeuksista alivakaata, vaikka se ei bägiin jäisikään. Olisi kiva kokeilla miten se toimisi muiden draiverien kanssa? Beast, valkyrie sun muut ovat kivoja draivereita, mutta millä alivakaista 9-10 nopeuksisista saisin paljon erilaisia linjoja, myös rollerin haluaisin oppia.

Leopard (erityisesti pro-muovilla), FD ja River ovat kaikki mainioita suoria/alivakaita väylädrivereitä. Muutaman nopeusluokan tiputus ei mielestäni alivakaissa haittaa ollenkaan, toimivat vain paremmin kontrolliheitoissa ja lentävät tarvittaessa pitkälle.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: highway25 on 24.10.12 - klo:07:21
Terve foorumille, olen jo pitkään lueskellut mutta nyt löytyi syy rekisteröityä..

Melkeen koko kesän luottodraiverina on toiminut champion Viking, mutta se on menetetty ainakin toistaiseksi. Rakastin kyseisen kiekon lentorataa ja tuntumaa, mutta sitä saa vain DX:nä ja championina eikä kumpikaan nappaa.

Eli olisko esimerkiksi Latituden Saint mistään kotoisin Vikingin tilalle? Ja mitäs nuo opto ja gold linet käytännössä tarkoittaa vaikka Innovan materiaaleihin verrattuna?

Jokatapauksessa siis hakusessa neutraali noin 9-nopeuden kiekko "sopivan kuluvalla" muovilla.  :)
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Mahwell on 24.10.12 - klo:07:28
Terve foorumille, olen jo pitkään lueskellut mutta nyt löytyi syy rekisteröityä..

Melkeen koko kesän luottodraiverina on toiminut champion Viking, mutta se on menetetty ainakin toistaiseksi. Rakastin kyseisen kiekon lentorataa ja tuntumaa, mutta sitä saa vain DX:nä ja championina eikä kumpikaan nappaa.

Eli olisko esimerkiksi Latituden Saint mistään kotoisin Vikingin tilalle? Ja mitäs nuo opto ja gold linet käytännössä tarkoittaa vaikka Innovan materiaaleihin verrattuna?

Jokatapauksessa siis hakusessa neutraali noin 9-nopeuden kiekko "sopivan kuluvalla" muovilla.  :)

Opto on lähes sama Champion muovin kanssa ja Gold on sit verrattavissa Star muoviin. Itsellä Saint (opto) vei voiton Vikingistä (champion). suurin ero löytyi liu'usta...
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: highway25 on 24.10.12 - klo:07:36
Terve foorumille, olen jo pitkään lueskellut mutta nyt löytyi syy rekisteröityä..

Melkeen koko kesän luottodraiverina on toiminut champion Viking, mutta se on menetetty ainakin toistaiseksi. Rakastin kyseisen kiekon lentorataa ja tuntumaa, mutta sitä saa vain DX:nä ja championina eikä kumpikaan nappaa.

Eli olisko esimerkiksi Latituden Saint mistään kotoisin Vikingin tilalle? Ja mitäs nuo opto ja gold linet käytännössä tarkoittaa vaikka Innovan materiaaleihin verrattuna?

Jokatapauksessa siis hakusessa neutraali noin 9-nopeuden kiekko "sopivan kuluvalla" muovilla.  :)

Opto on lähes sama Cmapion muovin kanssa ja Gold on sit verrattavissa Star muoviin. Itsellä Saint (opto) vei voiton Vikingistä (champion). suurin ero löytyi liu'usta...

Onko tuo liuku samalla asteikolla Latitudella ja Innovalla? 7 kuulostaa aika valtavalta.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Mahwell on 24.10.12 - klo:08:18
Terve foorumille, olen jo pitkään lueskellut mutta nyt löytyi syy rekisteröityä..

Melkeen koko kesän luottodraiverina on toiminut champion Viking, mutta se on menetetty ainakin toistaiseksi. Rakastin kyseisen kiekon lentorataa ja tuntumaa, mutta sitä saa vain DX:nä ja championina eikä kumpikaan nappaa.

Eli olisko esimerkiksi Latituden Saint mistään kotoisin Vikingin tilalle? Ja mitäs nuo opto ja gold linet käytännössä tarkoittaa vaikka Innovan materiaaleihin verrattuna?



Jokatapauksessa siis hakusessa neutraali noin 9-nopeuden kiekko "sopivan kuluvalla" muovilla.  :)

Opto on lähes sama Cmapion muovin kanssa ja Gold on sit verrattavissa Star muoviin. Itsellä Saint (opto) vei voiton Vikingistä (champion). suurin ero löytyi liu'usta...

Onko tuo liuku samalla asteikolla Latitudella ja Innovalla? 7 kuulostaa aika valtavalta.

Tota seiskaa en ihan allekirjoita, mutta on parempi...

Tosta suuntaa antava: http://www.flightanalyzer.com/#/Saint/Viking//
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: highway25 on 24.10.12 - klo:09:12
Terve foorumille, olen jo pitkään lueskellut mutta nyt löytyi syy rekisteröityä..

Melkeen koko kesän luottodraiverina on toiminut champion Viking, mutta se on menetetty ainakin toistaiseksi. Rakastin kyseisen kiekon lentorataa ja tuntumaa, mutta sitä saa vain DX:nä ja championina eikä kumpikaan nappaa.

Eli olisko esimerkiksi Latituden Saint mistään kotoisin Vikingin tilalle? Ja mitäs nuo opto ja gold linet käytännössä tarkoittaa vaikka Innovan materiaaleihin verrattuna?



Jokatapauksessa siis hakusessa neutraali noin 9-nopeuden kiekko "sopivan kuluvalla" muovilla.  :)

Opto on lähes sama Cmapion muovin kanssa ja Gold on sit verrattavissa Star muoviin. Itsellä Saint (opto) vei voiton Vikingistä (champion). suurin ero löytyi liu'usta...

Onko tuo liuku samalla asteikolla Latitudella ja Innovalla? 7 kuulostaa aika valtavalta.

Tota seiskaa en ihan allekirjoita, mutta on parempi...

Tosta suuntaa antava: http://www.flightanalyzer.com/#/Saint/Viking//

Kiitos ! Pitää vielä myöhemmin tehdä pientä vertailua ja ehkä tulee myös uusi Viking hankittua
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Pekka H. on 25.10.12 - klo:08:18
Osaako kukaan verrata tuota Innovan Mambaa vaikka roadrunneriin? Onko mamba alivakaampi vai samoilla linjoilla tuon roadin kanssa?
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: tomo on 30.10.12 - klo:15:45
Osaako kukaan verrata tuota Innovan Mambaa vaikka roadrunneriin? Onko mamba alivakaampi vai samoilla linjoilla tuon roadin kanssa?

Mulla oli pari 175g mambaa testissä ja sanosin, että sairaan alivakaa. Multa löytyy yks 3-4 vuotta vanha 161g roudis spessu paikkoihin. Siihen ku noita mamboja vertasin niin sanotaan nyt vaikka että vielä on kesää jäljellä..
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Flick Maniac on 31.10.12 - klo:09:05
Discmanian TD2:han on Mamban pohja, Discmanian omalla anhyzer-kannella. Flippaahan toikin mutta mun mielestä aika hallitusti. Mulla on first run 175g ja s-line 172g ja etenkin ylämäkidraiveihin ihan pistämättömiä, jos tuntuu siltä että moni muu kiekko feidaa liian aikasin ylämäkeen. Myös tasasella hyserflipattuna flätiksi menee pitkälle ja suoraan.

Ei mikään game changeri ja varmaan liian alivakaa isoille käsille, mutta ainakin mun bägiin just puuttuva palanen. Aika paljon samanlainen ku FD, mut nopeempi. Suht raikas veto DM:ltä julkasta kaks alivakaata ja hyvin liitävää pannua tänä vuonna.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: HAH on 08.11.12 - klo:15:05
Miten vertailisitte Firebirdiä ja vakaata PD:Tä? Kestääkö Fire paremmin vastaista?
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Simpanssi on 08.11.12 - klo:15:15
Miten vertailisitte Firebirdiä ja vakaata PD:Tä? Kestääkö Fire paremmin vastaista?

Tän vuoden fire on todella jyrä, mielestäni reilusti ylivakaampi kuin pd. Viime vuoden fire on sitten siitä välistä. Pd on reilusti alivakaampi p ja s linessa. Mutta c linet ovat vakaampia, liitää paremmin ja pitää kulmaa paremmin. Jos tuon tyyppinen kiekko kiinnostaa niin suosittelen predatoria esp ja z muovissa. Keep it real oli blogissaan kertonut jotain arviota predatorista. Suosittelen
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Kiekkosälli on 26.12.15 - klo:16:46
Terve ja heipähei. Nyt on heitolle tullut jo mittaa kiitettävästi niin ajattelin kysäistä että mitkä ovat oleellisimmat erot Saintin (gold) ja PD (s/p) oleellisimmat erot? Miten käyttäytyy pd tuulessa verrattuna sainttiin? Onko vakaus eroja paljonkin? Jne niin sais vähä lisää tietoo että onko tarvetta  sille kaikkien kehumalle "peedeelle"
Title: Kiekkovertailut
Post by: Veksutin on 26.12.15 - klo:16:58
Kyllä ainakin minun mielestä s-pd on paljon vakaampi kuin gold saint p-pd:stä en sitten osaa sanoa kokemusta


Sent from my iPhone using Tapatalk
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: sidrend on 26.12.15 - klo:17:04
Terve ja heipähei. Nyt on heitolle tullut jo mittaa kiitettävästi niin ajattelin kysäistä että mitkä ovat oleellisimmat erot Saintin (gold) ja PD (s/p) oleellisimmat erot? Miten käyttäytyy pd tuulessa verrattuna sainttiin? Onko vakaus eroja paljonkin? Jne niin sais vähä lisää tietoo että onko tarvetta  sille kaikkien kehumalle "peedeelle"

Lukemieni ja kuulemieni juttujen perusteella Saint on melko suora tosi hyvin liitävä draiveri, kun PD on taas voimaheittäjälle semmonen luotettavasti lentävä ja feidaileva draiveri. Eli minun käsittääkseni hyvin eri kiekot, PD varmaankin tuuleen parempi. En tiedä kuvaako noi edellä mainitsemani kuvaukset täydellisesti kiekkoja, mutta näkeehän sen jo lentonumeroistakin (9,7-1,2) ja (10,4,0,3) ettei samanlaiset kiekot ole kyseessä. Saint Pro todennäkösesti lähempänä PD:tä kuin Saint?

Kokeilemallahan se selviää onko sille peedeelle tarvetta.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Kiekkosälli on 26.12.15 - klo:18:34

Täysin totta eihän se muuten selviä sillä ei kaikkea voi aina kokeilla mutta hinku lienee liian kova :D
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Enrico on 26.12.15 - klo:18:52
Saint Pro ja PD ovat nekin aika erilaisia. PD on selvästi nopeampi ja vakaampi. Toimii varmasti vähemmänkin pelanneille vastatuuleen. P-PD kääntää itellä uutenakin vähän yli, G-PD ei juuri käännä mutta menee helpommin pidemmälle ja S/C ovat sitten selvästi vakaampia.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Flick Maniac on 26.12.15 - klo:20:45
hommaa pois, et menetä mitään. jos on jyrä, käytät sitä jyräkiekkona kunnes hakkautuu ja lähtönopeus kasvaa tekniikan kehittyessä, sit se onkin mahtava kontrollipannu ja yllättävän pitkäkin.
Title: Kiekkovertailut
Post by: Veksutin on 01.01.16 - klo:17:24
Mitenkä samanlaisia on mercy ja warden tuntumaltaan ja lennoltaan, lentonumeroitten mukaan aika samanlaiset, mutta eipä se aina kaikkea kerro, joten olisi mukava kuulla muitten kokemuksia☺️


Sent from my iPhone using Tapatalk
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Kiekkosälli on 01.01.16 - klo:18:07
Itellä 2kpl zs mercyä joista toinen kuluneempi. Mercyssä on ihan hullu liito verrattuna vaikka aviariin. Loistavia pitkiin putteihin ja tarkkoihinn lähestymisiin. Mahtavia nuo mercyt lähes kaikessa. Wardenista ei kokemuksia ;)
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Enrico on 01.01.16 - klo:21:21
Mitenkä samanlaisia on mercy ja warden tuntumaltaan ja lennoltaan, lentonumeroitten mukaan aika samanlaiset, mutta eipä se aina kaikkea kerro, joten olisi mukava kuulla muitten kokemuksia☺️


Sent from my iPhone using Tapatalk

Mercy on vakaampi ja siinä on hieman parempi liito. Warden on vähän pienemmän tuntuinen kädessä, Mercyssä on pieni hartia.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Mikpe on 01.01.16 - klo:22:15
Onko kukaan heittäny milleniumin scorpius:ta. Miten vertaisitte esim dessuun tai xcaliberiin.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Enrico on 01.01.16 - klo:22:37
Onko kukaan heittäny milleniumin scorpius:ta. Miten vertaisitte esim dessuun tai xcaliberiin.

Aika samanlainen kuin vakaa tai ylivakaa Dessu.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Urpola on 02.01.16 - klo:08:32
PD, H3, Prodiscus Titan vai Thunderbird ?

Onko joku joka on kokeillut kaikkia ja osaa sanoa onko kaikki periaatteessa samanlaisia lennoltaan?...vai onko muitakin eroja kuin fiilis tai miltä se tuntuu kädessä?
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: mantee on 02.01.16 - klo:17:09
PD, H3, Prodiscus Titan vai Thunderbird ?

Onko joku joka on kokeillut kaikkia ja osaa sanoa onko kaikki periaatteessa samanlaisia lennoltaan?...vai onko muitakin eroja kuin fiilis tai miltä se tuntuu kädessä?

Titan jytkympi kuin omat Thunderbirdit. Ainakin tylymmällä feidillä :)
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: ghorkki on 04.02.16 - klo:08:33
Kirpparilta nappasin käytetyn star fl:n parilla eurolla. Eipähän tuohon taida käsi riittä, mut kysyn et onko tuo hyvä ch tiipparin ja firen väliin ja tuleeko tuosta suora joskus :)
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: sidrend on 04.02.16 - klo:09:57
Kirpparilta nappasin käytetyn star fl:n parilla eurolla. Eipähän tuohon taida käsi riittä, mut kysyn et onko tuo hyvä ch tiipparin ja firen väliin ja tuleeko tuosta suora joskus :)

Ainakin Innovastoren mainostekstin mukaan voisi sopia tohon väliin. :) Eikä siinä, eihän sitä parin euron kiekosta voi kieltäytyä :D
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Larbis on 04.02.16 - klo:10:24
Sanoisin, että hyvä ostos tuohon väliin. Käsittääkseni aika lähellä thunderbirdia, ja etenkin star-muovia on aina yhtä mukava kulutella. Jos ei sovi näppiin niin kyllä siitä omansa foorumin markkinalla takasi ottaa 8)
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: SmeaGel on 10.02.16 - klo:20:46
Onkos verdict tai laulaja yhtään lähellä roc 3:sta lennoltaan?

vaihtamassa bägin sisältöä trilogyyn ja muutamalle rocille pitäs korvaava midari löytyä.  ???
Title: Kiekkovertailut
Post by: Veksutin on 10.02.16 - klo:22:53

Onkos verdict tai laulaja yhtään lähellä roc 3:sta lennoltaan?

vaihtamassa bägin sisältöä trilogyyn ja muutamalle rocille pitäs korvaava midari löytyä.  ???

Compass on monien mukaan muistuttanut kuulemma roc3sta.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: RistoS on 11.02.16 - klo:01:15
Compass ja Mace on semmosia joita lähtisin ekana kokeilemaan Roc3:n tilalle. Dave Feldberg vissiin korvasi omat Rocinsa Zero Macella.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Kiekkosälli on 11.02.16 - klo:16:23
Joo zero hard macet on hyviä ja mukavammalla rimillä ku rocit ni en yhtää ihmettele. Coret on kanssa hyvä vaihtoehto ja ehkä ihan himpun verran alivakaampi
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: sidrend on 11.02.16 - klo:18:59
Onkos verdict tai laulaja yhtään lähellä roc 3:sta lennoltaan?

vaihtamassa bägin sisältöä trilogyyn ja muutamalle rocille pitäs korvaava midari löytyä.  ???

Verdict on ainakin omien kokemusten mukaan vakaampi kuin roc3. Laulajaa en ole päässyt testaamaan.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Enrico on 11.02.16 - klo:19:28
Verdict on paljon vakaampi. Julkaisusta asti mukana ollut Lucid Verdict on edelleen selvästi vakaampi kuin uusi Champion Roc3. Tournament Laulaja oli myös selvästi vakaampi. BT Laulaja tai ZH Mace vois mennä Roc3:n korvaajana.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: ollie on 12.02.16 - klo:07:18
Sanoisin, että hyvä ostos tuohon väliin. Käsittääkseni aika lähellä thunderbirdia, ja etenkin star-muovia on aina yhtä mukava kulutella. Jos ei sovi näppiin niin kyllä siitä omansa foorumin markkinalla takasi ottaa 8)

Joku joka on heittänyt star Thunderbirdiä ja FL:ää, vois ottaa tähän kantaa! Thunderbird vissiin lähempänä PD:tä ku FL:ää? FL:ssä on tylppä siipi ja se on aika liidoton. Heitän s-line PD:tä noin 90m, samanlaisella heitolla FL lentää noin 75-80 m. FL:n suoruudesta: mun tehoilla en oo saanu sitä kääntää yli kovaankaan vastatuuleen ja siinä on mun mielestä pitkälle sivulle vievä feidi. Vertailin sitä sitä ja flättiä star firebirdiä skippikiekkona, niin firebird tipahti jyrkemmin maahan noilla mun tehoilla, eikä hyppiny niin pitkälle. Forella kanssa mun mielestä tosi mukava kiekko lyhyempiin draiveihin.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Hara.far on 16.02.16 - klo:22:58
Joka joku on heittänyt Champion Starfireä ja C-line PD:tä niin kumpi oli parempi itse arvon noiden kahden mallin välillä
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Ari on 16.02.16 - klo:23:07
Vaikka olenkin enemmän S-line ja Star-muovimiehiä niin suosittelisin ihan vain oman fiiliksen mukaan menemään.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Flick Maniac on 17.02.16 - klo:10:41
Sit vielä pitäis tietää minkä runin PD... nyt tuli just 8th run pihalle, kuulemma lähellä haluttua 1st runia  ;)
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Hara.far on 17.02.16 - klo:10:49
Sit vielä pitäis tietää minkä runin PD... nyt tuli just 8th run pihalle, kuulemma lähellä haluttua 1st runia  ;)
Niin jäi pois tuo PD:n runi 4th

Lähetetty minun SM-T805 laitteesta Tapatalkilla

Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Flick Maniac on 17.02.16 - klo:11:00
Omat C-PD kokemukset loppui kutakuinkin liidokkaaseen kolmosruniin. Discmania Storen sivuilla on aika hyvin kuvailtu runien eroja kiekoissa kuin kiekoissa.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: ghorkki on 17.02.16 - klo:20:58
Tuli hommattuu 4 gstar thunderia hyin pikaisesta mielenjohteesta. Onko lähelläkään gstar tiipparia? :)
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Ar4 on 18.02.16 - klo:08:00
Tuli hommattuu 4 gstar thunderia hyin pikaisesta mielenjohteesta. Onko lähelläkään gstar tiipparia? :)

Itellä on pitkään ollu GStar tiippari bägissä, ja nyt GStar thunderi uutena tulokkaana. Hyvin samanlainen on mutta pidempi, yllätävän suora myös! Kovalla vedolla matalana ja flättinä ei paljon feidaile. Nyt semiuutena aikalailla yhtä vakaa kuin kulunut  GStar tiippari, joten uutena ei mielestäni ihan yhtä vakaa kun teebird. Ihan lempi kiekkoja tällä hetkellä. MF Ch muovinen tulossa vakaammaksi/enemmän feidaavaksi kaveriksi. Tästäkin kovat odotukset.

EDIT. Vielä semmonen huomio GStar thunderista, että vastatuulta se ei oikein meinaa kestää.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Kiekkosälli on 23.02.16 - klo:18:50
Heippa taas vaihteeks. Onko kellää ollu testissä dx vroc tai star v roc? Jos on ollu niin onko millasia? Lähinnä mietin että hommaisko lötän dx vroceja vai star muovisen gstarin kaveriks.
Title: Kiekkovertailut
Post by: Ville_zz on 23.02.16 - klo:23:04
Kuinka Saint ja CD2 vertautuvat. Numeroiltaan melkein identtiset, mutta kuinka erilaiset ovat käytännössä?
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Kiardon on 23.02.16 - klo:23:51
Kuinka Saint ja CD2 vertautuvat. Numeroiltaan melkein identtiset, mutta kuinka erilaiset ovat käytännössä?

Saint pykälän alivakaampi ja liidokkaampi. Trilogyn pannuista striker ja escape lähempänä cd2:sta kuin saint.
Title: Kiekkovertailut
Post by: Ville_zz on 03.03.16 - klo:16:20
Kumpi on vakaampi TD vai Valkyrie?
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Enrico on 03.03.16 - klo:17:02
Kumpi on vakaampi TD vai Valkyrie?

TD. Ainakin ne apinastämppiset S-linet oli tosi vakaita.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: tapioe on 03.03.16 - klo:17:12
Kannattaa sitten muistaa, että C-line TD on pari pykälää alivakaampi kuin S-TD. Siihen verrattuna esim Champpi Valkyrie on vakaampi.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Zarmo on 04.03.16 - klo:07:47
Kumpi on vakaampi TD vai Valkyrie?

Jos laittaisin omat kiekot vakausjärjestykseen alivakaimmasta vakaimpaan niin järjestys olisi: C-line TD 168 g, Gummy C-line TD 171 g, Star Valkyrie 168 g ja selvästi vakain Jolly Launcher Champion Valkyrie 175 g. Kadottamani hieman kuvukas S-line TD oli kuitenkin ehkä vakain noista kaikista.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Tamohorski on 04.03.16 - klo:13:32
Mielestäni S-TD:ni on vakaudeltaan ennemminkin -1 kuin -2 IMO.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Kreator on 04.03.16 - klo:13:54
Mielestäni S-TD:ni on vakaudeltaan ennemminkin -1 kuin -2 IMO.
Allekirjoitan tämän. Itsellä on apina-stämppinen S-line eli ei tätä nykyistä uutta erää
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Haze on 04.03.16 - klo:14:09
Tästä on jo hetki aikaa, kun omassa bäsissä midareiden osalta discraft syrjäytti innovan. Bägi on kyllä muuten kokonaan innovaa ja pysyy. Nyt kun on enemmän heittoa noilla takana, niin täytyy olla varsin tyytyväinen, että uskalti muutoksen tehdä. Roceilla pitkään heitin, mutta syvähkö rimmi aiheutti tasaisin välein ongelmia vaikka onkin hyvä kiekko... Buzzzeissa rimmi on matalampi ja sopii näin käteen paremmin. Releasee errorit ovat poistuneet  :) Tykkään myös siitä, että tuo nelikko keskenään tuntuu käteen varsin samanlaiselta ja kaikki ovat vielä samalla muovilla. Vähän jopa yllätyin kuinka kivasti lennot osuivat kohdalleen vaihdokeissa, näin ollen niitä voi tarjota samalla ajatuksella kuin innovaa aikaisemmin.

MF Gator -> Z Buzzz OS
C/S ROC3 -> Z Wasp
McPro ROC3 -> Z Buzzz
C Mako3 -> Z Buzzz SS
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Ari on 04.03.16 - klo:15:07
Tästä on jo hetki aikaa, kun omassa bäsissä midareiden osalta discraft syrjäytti innovan. Bägi on kyllä muuten kokonaan innovaa ja pysyy. Nyt kun on enemmän heittoa noilla takana, niin täytyy olla varsin tyytyväinen, että uskalti muutoksen tehdä. Roceilla pitkään heitin, mutta syvähkö rimmi aiheutti tasaisin välein ongelmia vaikka onkin hyvä kiekko... Buzzzeissa rimmi on matalampi ja sopii näin käteen paremmin. Releasee errorit ovat poistuneet  :) Tykkään myös siitä, että tuo nelikko keskenään tuntuu käteen varsin samanlaiselta ja kaikki ovat vielä samalla muovilla. Vähän jopa yllätyin kuinka kivasti lennot osuivat kohdalleen vaihdokeissa, näin ollen niitä voi tarjota samalla ajatuksella kuin innovaa aikaisemmin.

MF Gator -> Z Buzzz OS
C/S ROC3 -> Z Wasp
McPro ROC3 -> Z Buzzz
C Mako3 -> Z Buzzz SS


Oiva valinta.
Melkein väittäisin kuitenkin, että Drone on lähellä tuota Gatoria. Aika monelle meistä kuitenkin tuo Buzzz OS on tarpeeksi vakaa mihin tahansa temppuihin.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Haze on 04.03.16 - klo:15:22
Dronea en olekkaan ikinä kokeillut. Eroaako tuntuma käteen kovasti buzzzeista? Täityy laittaa mieleen, jos tuntee joskus tarvetta... OS oli siinä mielessä juuri parhautta, kun tuntui käteen varsin samalle kuin nuo muut... Gatoria mulla oli sellasia domellisia, joten ne ei ollut siitä jyrimmästä päästä... OS:ää on muutama ja fläteimmät tuntuneet jyrimmältä. Juuri nämä jyreimmät OS:t ovat bägiin päässeet. Tämä varmaan vähän selittää paremmin miksi rinnastan noita toisiinsa  ;) Jos vertaa Circle Stämp Jolly Flat Gatoriin, niin sillon ei kyllä olla edes kovinkaan lähellä, se on niin kivi  ;D
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Ari on 04.03.16 - klo:15:35
Drone on todella jyrä. Ei se niin paljon Buzzzilta tunnu kuin tuo Buzzz OS. Se on toisaalta hyvä, koska joudun välillä muistuttamaan itselleni että OS ei lennä niinkuin Buzzz. Sitä saa heittää flättinä oikeastaan aina.
Drone on hitaampi kuin Buzzz OS, joten saattaa sopia esimerkiksi Zonen ja Buzzz OS:n väliin ihan kivasti.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Enrico on 04.03.16 - klo:16:12
Drone on tuntumaltaan lähempänä Gatoria kuin Buzzzia. On myös nopeudeltaan aika samaa luokkaa, Buzzz OS on nopeampi.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Zarmo on 04.03.16 - klo:17:50
Mielestäni S-TD:ni on vakaudeltaan ennemminkin -1 kuin -2 IMO.

Juuri näin. Ehkä 10, 5, -1, 2 olisi aika lähellä? Voisi verrata jopa Innova Star Orc vakauteen.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Mava on 05.03.16 - klo:08:27
Kuinka tuo TD verrattuna Innovan Beastiin? Lentoarvot melko lailla samat.
Kuinkas Beastissa menee eri muovilaatujen vakaudet?
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: teejuska on 05.03.16 - klo:10:42
Mielestäni S-TD:ni on vakaudeltaan ennemminkin -1 kuin -2 IMO.

Juuri näin. Ehkä 10, 5, -1, 2 olisi aika lähellä? Voisi verrata jopa Innova Star Orc vakauteen.

Kyllä uusi S-TD 10 5 -1 2. 2kk kulune ehkä 10 5 -2  1 .
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Kiardon on 05.03.16 - klo:19:27
Kuinka tuo TD verrattuna Innovan Beastiin? Lentoarvot melko lailla samat.
Kuinkas Beastissa menee eri muovilaatujen vakaudet?

Aikanaan arvoin star beastin ja c-line td:n välillä ja mun muistikuvat on että beast oli ässäävämpi ja td enempi linjansa pitävä. Summittaisina vakausnumeroina tyyliin beast -2.5 2 ja td -2 1.5 , jos tuosta nyt tajuaa mitä meinaan.  ;D S-TD taas lienee kaikin puolin vakaampi kuin kumpikaan edellämainituista.
Title: Kiekkovertailut
Post by: Ville_zz on 09.03.16 - klo:17:40
Mikä Trilogyn pannuista olisi lähellä TD:tä?
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: RistoS on 09.03.16 - klo:19:12
Mikä Trilogyn pannuista olisi lähellä TD:tä?

En varmaan mene pahasti metsään tarjoamalla tähän Opto Saintia. Tai jos pitää korvata S-TD niin voisi kokeilla Lucid Escapea.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: tapioe on 09.03.16 - klo:19:17
Saint ja Escape on aika lähellä, ehkä pikkasen lyhyempiä. Muutama vuosi sitten heitin aika paljon VIP Pohjanpoikaa, mikä oli sekin hyvin lähellä TD:tä.
Title: Kiekkovertailut
Post by: Ville_zz on 26.03.16 - klo:17:32
Kuinka suuri ero on 3x ja 4x Roci kolmosilla?
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: sidrend on 26.03.16 - klo:18:43
Kuinka suuri ero on 3x ja 4x Roci kolmosilla?

Mahtaako noilla eroa olla? Tai siis yksilöissä on toki varmasti eroja, mutta muuten.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Tamohorski on 01.04.16 - klo:14:36
Sitten kun ootte sitä studia päässy testailemaan niin verratkaapa sitä vaikka P3:seen.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Destroyer on 09.04.16 - klo:22:08
Osaisiko joku selventää C-PD2 runien väliset erot? 2nd run kuvukas ja todella jyrä. 3rd run lähellä 1st runia, mutta vähän pitävämmällä muovilla. Minkälainen se first run sitten on profiililtaan ja lennoltaan lähtökohtaisesti? Onkos muita runeja kuin nuo kolme? Lentoarvoja katsomalla näyttäisi että kaikki on jyräkalustoa vai onko joku runi tavallista alivakaampaa/vakaampaa?
Title: Kiekkovertailut
Post by: Topii on 09.04.16 - klo:22:28
Kaikki mun omistamat 1st run PD2set (4 kpl) on ollut flättejä, eikä niin ylivakaita kuin 3 run. 3 runista löytyy myös samallaisia flättejä kuin 1 runista, mut ehkä vähän ylivakaampia. Ykkösruneista saa helpoiten distance kiekkoja jos pd2sia paiskoo.

Color Glow ja Spooky Pd2 on melkein samanlaisia kuin 1 runi. Glow vähän domekkaampia, mutta ei niin ylivakaita kuin esim domekkaat 3 runit ja kuluu yllättävän nopeasti. Spookyt sitten taas melkein identtisiä ykköseen verrattuna.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: tapioe on 17.04.16 - klo:01:36
Mites vertaisitte soft Kannelta ja Justicea keskenään?
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Jaskala on 17.04.16 - klo:07:42
Mites vertaisitte soft Kannelta ja Justicea keskenään?
Kannel on putteri ja Justice midari eli Justice on nopeampi. Toisaalta se on myös reippaasti ylivakaampi ni ainaki ite heitän Kannelta jopa pidemmälle. Kummatkaan ei myöskään liidä juurikaan.

Tuntumassakin on eroa. Justicessa on valtava bead kun taas kannel on jopa matalampi ja beaditon. Tästä syystä tykkään forella enemmän Kanteleesta. Molemmat on yleensä aivan flättejä.

Justice on ylivakain ääryysjyrä jota olen koskaan heittäny eli sille on hyvin vähä suoria verrokkeja.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: tapioe on 17.04.16 - klo:11:01
Reippasti ylivakaampi kuin Soft Kannel? Mikä se semmonen oikein on :) Uutena ne ovat kuin kiviä heittäisi.

Pitääpä käydä kaupassa hypistelemässä Justicea josko siitä saisi Kanteleelle kaverin. Muuten Kannel on just sitä mitä haen, mutta kestävämpi muovi olisi parempi, sen verran kovalla käytöllä nuo ylivakaat putterit ovat. VIP Kannel tuntuu olevan aika paljon alivakaampi kuin nuo mun pari BT Softia.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: sidrend on 17.04.16 - klo:12:14
VIP Kannel tuntuu olevan aika paljon alivakaampi kuin nuo mun pari BT Softia.

Näin olen kuullut, vaikken ainakaan omaa VIP Kannelta miksikään alivakaaksi sanoisi vaan melkoinen jyrä sekin on. BT Soft Kanteleesta ei kokemusta, ehkä se sitten vertautuu Obsidian G5 Splinteriin jotenkuten, joka on kyllä VIP Kannelta jyrempi.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Daifon on 17.04.16 - klo:20:16
Olisi hakusessa midari metsäpilleihin. Mites md2 ja mako3 eroaa toisistaan? Kestääkö md2 jo vähän kovempaa vetoa? Sitten vielä gstar mako3 ja championin ero?
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: sidrend on 17.04.16 - klo:20:29
Olisi hakusessa midari metsäpilleihin. Mites md2 ja mako3 eroaa toisistaan? Kestääkö md2 jo vähän kovempaa vetoa? Sitten vielä gstar mako3 ja championin ero?

Numeroista sen eron jo aika hyvin näkee: 4 5 0 2 vs 5 5 0 0. Eli periaatteessa ainakin MD2 on vakaampi ja ehkä enemmän Rocimainen kuin Makomainen :D Metsäpilleihin noista Mako3 voi olla hyvä vaihtoehto, miksei MD2 myöskin. Mako vaatii tekniikalta ehkä jo hieman enemmän.

GStarin ja Championin välillä yleensä menee niin että Champion on vakaampi.

Oma suosikkimidari metsäpilleihin on 300s M4, joka on kyllä suora ku mikä varsinkin uutena. Kuluneena sitten kääntää jo.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: hhel on 18.04.16 - klo:08:03
Olisi hakusessa midari metsäpilleihin. Mites md2 ja mako3 eroaa toisistaan? Kestääkö md2 jo vähän kovempaa vetoa? Sitten vielä gstar mako3 ja championin ero?
Jos hakusessa on kiekko Innova - Discmania akselilta, niin kannattaa myös hypistellä VRocia (4 4 0 1). Kestää huomattavasti enemmän vetoa, kuin Mako3 mutta on hyvin suora kiekko. Itseltä löytyy molemmat champparina ja molemmille löytyy omat käyttökohteensa.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: TaneT on 18.04.16 - klo:08:14
Olisi hakusessa midari metsäpilleihin. Mites md2 ja mako3 eroaa toisistaan? Kestääkö md2 jo vähän kovempaa vetoa? Sitten vielä gstar mako3 ja championin ero?

Oma valinta tähän on Star Atlas. Suurin osa ei tykkää, osa tykkää :)

EDIT: Jos Gstarista tykkäät ja beadia siedät niin Gstar Roc3 ~175 vähän kulutettuna on aika pirun hyvä kiekko
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Daifon on 18.04.16 - klo:09:28
Kiitoksia kaikille, itse asiassa atlas,vroc ja mako3 löytyvät. P-line md3 piti hoitaa tällä kaudella suoran midarin paikkaa mutta ei oikein hyvä kun kolahtaa puuhun niin kimpoilee kauas. Gstar olisi siintä hyvä että ei kimpoilisi kovin kauas. Pitää tänään käydä kentällä kokeilemassa ja ostaa sitten uusi tilalle.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: abber on 18.04.16 - klo:09:30
Mimmoinen kiekko eagle on teebirdiin verrattuna? Ja miten eagleissä vakaus mikä alivakain mikä vakain
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Larbis on 18.04.16 - klo:09:55
Mimmoinen kiekko eagle on teebirdiin verrattuna? Ja miten eagleissä vakaus mikä alivakain mikä vakain
Teebirdin ollessa suora feidillä, eaglessä on enemmän turnia l. se tekee mukavaa ässää heitettynä kovempaa. Eaglellä saa myös oikein kivasti muokattua heittolinjoja hysse/annukka-kylmilla, imo paremmin kuin tiipparilla. Itse heitän useimmiten eagleä antsassa, jos pitää päästä vasemmalle (RHFH). Teebird on itellä kuitenkin pidempi pienemmästä feidistä johtuen.
Omassa bägissä siis 3 star teebirdiä ja star eagle-x, l moldit molemmista olisivat alivakaampia.
Ps. Jos jollain lojuu nurkissa Eagle-L, niin nakatkaa yv :D
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: sidrend on 18.04.16 - klo:09:57
Kiitoksia kaikille, itse asiassa atlas,vroc ja mako3 löytyvät. P-line md3 piti hoitaa tällä kaudella suoran midarin paikkaa mutta ei oikein hyvä kun kolahtaa puuhun niin kimpoilee kauas. Gstar olisi siintä hyvä että ei kimpoilisi kovin kauas. Pitää tänään käydä kentällä kokeilemassa ja ostaa sitten uusi tilalle.

Niin aivan, kokeileppas vaikka GStar VRocia. Ihan siistin suoran kiekko joka kestää kovaakin vetoo ja GStar muovilla ei ehkä ota niin suuria kimmokkeita. Itelläkin varmasti olis kyseinen kiekko bägissä, ellei M4:sia olisi :)
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Daifon on 19.04.16 - klo:09:15
Kysytään vielä että kumpi olisi parempi hyzerflip kiekko c-line fd vai champion Leopard 3 ?
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: sidrend on 19.04.16 - klo:12:22
Kysytään vielä että kumpi olisi parempi hyzerflip kiekko c-line fd vai champion Leopard 3 ?

Tuohan riippuu täysin heittopituuksista. C-FD on noista kahdesta kyllä se vakaampi vaihtoehto, eli saat jo heittää ihan kohtuu siivuja että tuo ainakaan uutena flippailee.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: gummi on 19.04.16 - klo:13:42
Kysytään vielä että kumpi olisi parempi hyzerflip kiekko c-line fd vai champion Leopard 3 ?

Tuohan riippuu täysin heittopituuksista. C-FD on noista kahdesta kyllä se vakaampi vaihtoehto, eli saat jo heittää ihan kohtuu siivuja että tuo ainakaan uutena flippailee.

Jep - S-line FD olisi hieman alivakaampi kuin C-FD joten ehkä sitä voisi ehkä myös harkita tuohon slottiin. Leopard 3:sta ei kokemusta niin verrata ei pysty mutta noi FD:t on aika tuttuja...
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Tamohorski on 20.04.16 - klo:13:16
Osaako joku joka on heittänyt molempia kiekkoja verrata DDx:n sekä Teedevilin lentoa toisiinsa? Mieluiten vielä Star muovisten jos mahdollista mutta kaikki käy.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Flick Maniac on 20.04.16 - klo:13:32
Noihin edellisen sivun pillimidareihin: PMD3 on itellä ihan ylivertainen näihin. En oo huomannut mitenkään epätavallisen kauas kimmahtavan silloin harvoin kun osuu puuhun. En mä osais lähtee kiekkoja valkkaamaan sen perusteella et tää on muuten hyvä mut pitäis olla lötkö ettei kimpoo kauas? Lento ja käsituntuma on paljo  tärkeemmät, tuossa järjestyksessä.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Noizyboi on 20.04.16 - klo:14:07
Lisää noihin metsäpilli midareihi.
Itsellä käytössä Ch maco3, mutta olisi tarkoitus antaa pikkusiskolle ja vaihtaa kiekko johonkin samankaltaiseen suoraan midariin. Prodigyn M4 400G:tä aatellut makon korvaajaksi, onko ajatuksia? ja kiekkoa vaihdan vaihtelun ja kokeilun halun vuoksi :)
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: sidrend on 20.04.16 - klo:14:17
Lisää noihin metsäpilli midareihi.
Itsellä käytössä Ch maco3, mutta olisi tarkoitus antaa pikkusiskolle ja vaihtaa kiekko johonkin samankaltaiseen suoraan midariin. Prodigyn M4 400G:tä aatellut makon korvaajaksi, onko ajatuksia? ja kiekkoa vaihdan vaihtelun ja kokeilun halun vuoksi :)

Oma valintani on 300s M4 kuten tuossa jo aiemmin kirjoittelin. En tiedä kuinka 400g muovilla eroaa, varmaan hieman vakaampi. Joka tapauksessa toimiva valinta.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Tamohorski on 20.04.16 - klo:15:55
Itse vaihdoin Mako3 aikanaan star Atlakseen ja olen ollut erittäin tyytyväinen. Atlaksesta löytyy aavistus fadea joka kuminkin kuluu lähes pois. Itse pidän siitä pienestä fadesta koska se tekee kiekosta hieman luotettavamman. Lisäksi kovemmissa heitoissa Atlas hivenen vastustaa annukkaa paremmin. Loppujen lopulta toimii muuten aika samalla tavalla.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: junnujannu on 20.04.16 - klo:16:47
Lisää noihin metsäpilli midareihi.
Itsellä käytössä Ch maco3, mutta olisi tarkoitus antaa pikkusiskolle ja vaihtaa kiekko johonkin samankaltaiseen suoraan midariin. Prodigyn M4 400G:tä aatellut makon korvaajaksi, onko ajatuksia? ja kiekkoa vaihdan vaihtelun ja kokeilun halun vuoksi :)

Itse suosittelen 400 M3.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Larbis on 22.04.16 - klo:23:24
Lisää noihin metsäpilli midareihi.
Itsellä käytössä Ch maco3, mutta olisi tarkoitus antaa pikkusiskolle ja vaihtaa kiekko johonkin samankaltaiseen suoraan midariin. Prodigyn M4 400G:tä aatellut makon korvaajaksi, onko ajatuksia? ja kiekkoa vaihdan vaihtelun ja kokeilun halun vuoksi :)
400g M4 on jonkin verran Ch. Mako3:a luotettavampi kiekko ainakin mun käsissä. Mako3:lla esiintyi aikoinaan flippailuja, jotka saattoivat tosin johtua aloittelijan heikosta tekniikasta. M4 on ~70m asti mukavan suora midari, jolla pystyy heittämään kaikenlaisia linjoja.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Noizyboi on 22.04.16 - klo:23:49
Nyt M4 400G:tä hetken heitellyt ja tuntuu omissa rykäsyissä pikkasen alivakaammalta kuin Maco3 eli iha pienellä hyzer flipillä saanut suoria/tosi pieniä ässiä. Pitää varmaan laittaa M3 kokeiluun jos saisi suoria ihan flätillä heitolla :)
Title: Kiekkovertailut
Post by: Ville_zz on 16.05.16 - klo:17:48
Miten Sotakirves ja Sidewinder vertautuu keskenään? Entä millä trilogyn kiekolla voisi korvata Sidewinderin?
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Destroyer on 25.05.16 - klo:09:34
Millainen on innovan Monster? Miten eroaa esim firestä? Onko c- ja s-muovien välillä vakauseroa? Kestääkö kulutusta menettämättä lento-ominaisuuksiaan? Millainen on kiekon profiili (Flätti/domekas)?
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: banshee on 25.05.16 - klo:10:11
Millainen on innovan Monster? Miten eroaa esim firestä? Onko c- ja s-muovien välillä vakauseroa? Kestääkö kulutusta menettämättä lento-ominaisuuksiaan? Millainen on kiekon profiili (Flätti/domekas)?
Pidempi Fire. Muistaakseni ei erityisen flätti.

Lähetetty minun SM-G350 laitteesta Tapatalkilla

Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: sidrend on 25.05.16 - klo:10:18
Millainen on innovan Monster? Miten eroaa esim firestä? Onko c- ja s-muovien välillä vakauseroa? Kestääkö kulutusta menettämättä lento-ominaisuuksiaan? Millainen on kiekon profiili (Flätti/domekas)?
Pidempi Fire. Muistaakseni ei erityisen flätti.

Lähetetty minun SM-G350 laitteesta Tapatalkilla

Varmaan voi aika hyvin sanoa että jos haluaa Firebirdin vakauden mutta leveämmän rimmin niin Monster on se kiekko.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: tapioe on 25.05.16 - klo:11:18
Eikös se McBeth vaihtanut Firebirdin Monsteriin just tuon leveämmän rimmin takia, istuu hänen kouraansa paremmin.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Enrico on 25.05.16 - klo:11:39
Millainen on innovan Monster? Miten eroaa esim firestä? Onko c- ja s-muovien välillä vakauseroa? Kestääkö kulutusta menettämättä lento-ominaisuuksiaan? Millainen on kiekon profiili (Flätti/domekas)?

Ihan pieni dome suurimassa osassa. Löytyy myös flättejä. Osa liikkeellä olevista Star-muovisista on ns. L-muottia, joka on selvästi vähemmän jyrä kuin X-muotti. En tiedä kumpia ne tällä hetkellä pukkaa ulos, mutta kaupassa näin vasta kasan L-muottisia. Kestää kovaakin käyttöä juuri muuttumatta.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: sidrend on 25.05.16 - klo:12:50
Eikös se McBeth vaihtanut Firebirdin Monsteriin just tuon leveämmän rimmin takia, istuu hänen kouraansa paremmin.

Ymmärtääkseni kyllä.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: andos on 29.09.16 - klo:21:51
Lucid Trespass vs. C- tai S-Ddx!

Oon pari kesää heitellyt maksimissaan 9-nopeuksisia kiekkoja, lähinnä escapeja ja thunderbirdeja. Niillä heitän tasamaalla yleensä noin 100m. Nyt oon miettinyt että etsisin sopivan pituusdraiverin.

Kaapeistani löytyy lucid trespassia useamman painoisena. Kysymys on: tyydynkö niihin vai ostanko testiin ddx:ää? Onko sulla kokemusta näiden kiekkojen eroista?

Help!
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: TaneT on 30.09.16 - klo:07:51
Kokeile nyt ihmeessä niitä tressuja, lentää kuitenkin ~20m pidemmälle kuin tunkit (tai esim culverinit). Toki vaatii sen että nokkakulma on kunnossa. Jos et tykkää niin laita yv  ::)
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: sidrend on 30.09.16 - klo:13:47
Lucid Trespass vs. C- tai S-Ddx!

Oon pari kesää heitellyt maksimissaan 9-nopeuksisia kiekkoja, lähinnä escapeja ja thunderbirdeja. Niillä heitän tasamaalla yleensä noin 100m. Nyt oon miettinyt että etsisin sopivan pituusdraiverin.

Kaapeistani löytyy lucid trespassia useamman painoisena. Kysymys on: tyydynkö niihin vai ostanko testiin ddx:ää? Onko sulla kokemusta näiden kiekkojen eroista?

Help!

Jos sulla jo niitä trespasseja on niin fiksuinta on lähtee niillä koitteleen. En tiedä miten DDx vertautuu Trespassiin (en ole Trespasseja heittänyt). DDx on kyllä muuten todella hieno kiekko, joten kannattaa sitäkin joskus testailla :)
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Flick Maniac on 30.09.16 - klo:14:08
Mulla oli ennen Tressuja, lensivät pitkälle ja vähän kääntäen (muovista riippuen enemmän tai vähemmän). Pudotin bägistä luottamusvajeen vuoksi aikoinaan (tuli helposti early releasea, vaikka syy oli 99% varmasti ajoituksessa tai muussa tekniikanosassa eikä kiekossa) Rimmin leveys ja rimmin syvyys taitaa olla aikalailla sama kuin DDX:llä. En usko että ihan hirveän suurta eroa noilla on. Tietty kiekkoja voi testailla ristiin ja tarpeettomat saa helposti myytyä.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: andos on 30.09.16 - klo:21:16
Tänään tuli vähän Tressua heiteltyä, ja kyllä se käteen sopii ihan hyvin. Taidan ottaa sen kavereineen bägiin, kunhan hommaan isomman johon ne mahtuvat.

Mut edelleen kiinnostaa, jos jollain on kokemusta Tressujen ja Ddx:ien heittelystä rinnakkain. Löytyykö eroja ja kumman eduksi? Jos Ddx:ää hehkutetaan tarpeeksi, saatan heittääkin Tanea yv:llä  :D
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: sidrend on 02.10.16 - klo:13:56
Miten Dagger, Macana ja Gauntlet eroavat toisistaan? Entä miten nämä vertautuu P2:siin?
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Jaskala on 03.10.16 - klo:14:24
Dagger on vaan syvempi ja liidokkaampi Macana.

Gauntletissa on iso bead kun muissa on pieni Micro bead. Syvyydeltään lähempänä Macanaa mutta muodoltaan perinteisempi Putteri. Macanan ja Daggerin rimmi on sivusta katsottuna kulmikkaan muotoinen. Macana sopii itelle, mutta kaikki ei tykkää.

Daggeria en ole heittänyt (vain putteja). Gauntlet on vähä vakaampi ku Macana. Ehkä jonku D-P2:sen tasoa.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Jei on 10.10.16 - klo:13:01
C-line PD vs premium Titan? Kämmenelle kiekkoo ja PD ollut aiemmin käytössä, mutta suomalaisempi kiinnostaisi. Vai onko kenties Rocket lähempänä?
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: mantee on 10.10.16 - klo:14:57
C-line PD vs premium Titan? Kämmenelle kiekkoo ja PD ollut aiemmin käytössä, mutta suomalaisempi kiinnostaisi. Vai onko kenties Rocket lähempänä?

Rocket on lyhyempi. Ensimmäisten painoksien Titanit olivat vakaampia kuin PD. Nyt mulla on käytössä vain 167-171g Titaneita. Muistuttavat Thunderbirdiä. Veikkaisin täyspainoisten olevan vertailukelpoisia PDn kanssa.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: valtsu84 on 07.11.16 - klo:08:53
Onko foorumilaisilla kokemusta kilvestä tai mercystä? Pitäis bägiä vaihtaa latituden/westsiden suuntaan ja aikasemmin käytössä olluy p2. Kumpaa suosittelette puttaamiseen ja miten vertaisitte p2:seen?
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Enrico on 07.11.16 - klo:10:48
Onko foorumilaisilla kokemusta kilvestä tai mercystä? Pitäis bägiä vaihtaa latituden/westsiden suuntaan ja aikasemmin käytössä olluy p2. Kumpaa suosittelette puttaamiseen ja miten vertaisitte p2:seen?

Mun mielestä P2 menee just Mercyn ja Kilven väliin vakaudessa, mutta ero molempiin on aika pieni. Mercyssä on vähän parempi liito, mutta ei kauheasti putatessa vielä näy. Muistaakseni Mercy tuntuu vähän isommalta kädessä, joten kannattaa ehkä ihan vain näppituntumalla tehdä valinta. Suurimpana erona on siis se, että Kilpi on jonkun verran vakaampi.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: valtsu84 on 07.11.16 - klo:16:01
Onko foorumilaisilla kokemusta kilvestä tai mercystä? Pitäis bägiä vaihtaa latituden/westsiden suuntaan ja aikasemmin käytössä olluy p2. Kumpaa suosittelette puttaamiseen ja miten vertaisitte p2:seen?

Mun mielestä P2 menee just Mercyn ja Kilven väliin vakaudessa, mutta ero molempiin on aika pieni. Mercyssä on vähän parempi liito, mutta ei kauheasti putatessa vielä näy. Muistaakseni Mercy tuntuu vähän isommalta kädessä, joten kannattaa ehkä ihan vain näppituntumalla tehdä valinta. Suurimpana erona on siis se, että Kilpi on jonkun verran vakaampi.

Ok, kiitos! Täytyy mennä kauppaan hypistelemään😎
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Tamohorski on 24.03.17 - klo:13:34
Laitetaan tännekin ja tännehän tämä varmaan alunalkaen nimenomaan olisi tullut laittaakin.

Minun mielestäni Champion Krait ja tuo CD3 olivat kyllä lähes kuin kaksi marjaa. Kiekkojen ero ei ole kyllä yhtään sen kummempi kuin runien väliset erot yleensä. Lento sekä muoto muistuttivat tosi paljon toisiaan (Cd3 ehkä iiihan snadisti alivakaampi). G* Krait on muodoltaankin hyvin erilainen kuin champion. Ainakin minun Omani oli aikanaan pettymys kun juuri se merkittävä kupu siitä puuttui ja näin ollen se oli melkoisen eri kiekko (G' verrattuna Championiin siis).
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Kiekkosälli on 04.07.17 - klo:15:08
kysytään kokeneemmilta.

tällä hetkellä semmone ongelma et pitäs saada alivakaa draiveri mikä flippaa hyvällä prosentilla. mitä jengi suosittelee ? champion beast (max pain.) ollu himpun liian vakaa ja ei oo flipannu iha hirveetä määrää. miten vertautuu  valkyrieen tai strikeriin ? tai vaikka sotakirves tai jne mitä näitä ny on...
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: TaneT on 04.07.17 - klo:15:12
Heittopituudet auttaisi hyvin näissä :) Mutta kokeilemisen arvoisia ainakin Valkyrie, Thief, Hiiden Hirvi.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Kiekkosälli on 04.07.17 - klo:15:22
Heittopituudet auttaisi hyvin näissä :) Mutta kokeilemisen arvoisia ainakin Valkyrie, Thief, Hiiden Hirvi.


oho hupsis. vakio draivi alkaa olee se 100m jos tilaa on. menee aika pitkälti wraitheilla ja sainteilla
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: TaneT on 04.07.17 - klo:15:59
Ok, ehkä kallistuisin tuonne Hiiden Hirven suuntaan mahdollisesti TPR muovisena. Ennustajaa voisi myös kokeilla.. Thief menee aika samaan slottiin Saintin kanssa mielestäni.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Ipe on 04.07.17 - klo:23:27
Kumpi on vakaampi uutena, KC pro Aviar vai P-line P2? Ja onko muovit suurinpiirtein samaa/saman tuntoista?
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Daifon on 19.07.17 - klo:16:18
Mites onko star aviar3 lennoltaan samanlainen kuin sline P2. Kerran hiplannut aviar3 kädessä ja ihastuin. Nyt kun hävitin vielä p2 niin ajankohtainen hankinta.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: joojooee on 21.07.17 - klo:13:12
Mites onko star aviar3 lennoltaan samanlainen kuin sline P2. Kerran hiplannut aviar3 kädessä ja ihastuin. Nyt kun hävitin vielä p2 niin ajankohtainen hankinta.

Eiköhän noi oo aika samankaltaisia jos kerran McBeth vaihtoi S-line P2:n Star Aviar3:een.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: Enrico on 22.07.17 - klo:01:04
Mites onko star aviar3 lennoltaan samanlainen kuin sline P2. Kerran hiplannut aviar3 kädessä ja ihastuin. Nyt kun hävitin vielä p2 niin ajankohtainen hankinta.

Eiköhän noi oo aika samankaltaisia jos kerran McBeth vaihtoi S-line P2:n Star Aviar3:een.

Ihan eri tuntuisia. Aviar3 paljon matalamman tuntuinen ja flätimpi. Ja DX Aviar3 on ainakin D-P2:sta paljon vakaampi ja liidottomampi.
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: semiflätti on 25.07.17 - klo:00:17
On kyllä aika erilaiset kiekot. Aviar3 selvästi liidottomampi kuin P2 ja loppufeidi myös hieman jyrkempi. Jyräksi tuota ei kyllä voi kutsua ja esim. luotettavat foret voi unohtaa mikäli tekniikka ei oo ihan mintissä.

Mites onko star aviar3 lennoltaan samanlainen kuin sline P2. Kerran hiplannut aviar3 kädessä ja ihastuin. Nyt kun hävitin vielä p2 niin ajankohtainen hankinta.

Eiköhän noi oo aika samankaltaisia jos kerran McBeth vaihtoi S-line P2:n Star Aviar3:een.
Ja tähän liittyen sanottakoon että kun Paulin kanssa juttelin Budget Sportissa niin selvis että oli vaihtanut Star Aviar3:n perinteiseen Star Aviariin kun vanha Aviar sopii paremmin käteen eikä Aviar3 ollu kuulemma niin ylivakaa kuin ois toivonut ::)
Title: Vs: Kiekkovertailut
Post by: J.hakala on 08.02.18 - klo:00:02
Hop!
Sheriff vs havoc
Erot, risut ja ruusut ;D
Elikkä havocci löytyy 171g frost muovilla itteltä, kohtuu vakaa(vakaampi kuin gold).ei hirveän paljoa turnaa 100 (aika max ittellä)matkalla, pienestä hyssestä suoraksi ja varma feidi päälle.
Moni tuota sheriffiä näkyy hehkuttavan, mutta onko nuo niin samanlaiset kun lentoarvot antavat olettaa?