Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
1
Välinekeskustelu / Vs: Mikä draiveri?
« on: 01.08.18 - klo:08:41 »
Voisi kokeilla myös kevyemmässä painossa sitä FD:tä jos kiekon tuntuma miellyttää. Joku 165-168 grammainen voi käyttäytyä jo yllättävän paljon alivakaammin.
2
Välinekeskustelu / Vs: Pound bag
« on: 14.07.18 - klo:19:37 »
Bägi tuli keskiviikkona. Verrokkina on entinen pienempi Prodiscus.
Taskujen määrä todella hyvä; sivutaskujen ulkoreunan pienet taskut sopii hyvin lompakolle, avaimille ja muulle tärkeälle krääsälle. Prodiscuksessa jännitti aina vähän pitää kriittiset pikkusälät tuolla isojen taskujen verkkotaskuissa - sieltä kun nosti jotain muuta niin sai olla tarkkana ettei avaimet päässeet putoamaan ulos. Toisella puolella isoissa taskuissa on myös muutamia kynätaskuja.
Sivuseinien tuet ovat huomattavasti jäykemmät kuin Prodiscuksessa, eikä täyteenkään ahdettu sivutasku tunnu puskevan sisäseinämää kiekkojen puolelle, vaan pikemminkin leventävän taskua ulospäin. Vanhalla bägillä tuli monesti dropattua 1-2 draiveria pois jos sivutaskuun oli ahdettu esimerkiksi paita, koska muutoin kiekkojen ottaminen kävi herkästi tiukaksi.
Ergonomia on todella hyvä. Prodiscus ei ole missään nimessä huono selässä, mutta Poundilla paino asettuu tasaisemmin selälle. Pound on yllättävän paljon kevyemmän tuntuinen selässä samalla sisällöllä.
Juomapullotaskujen toteutuksesta en ole ihan vielä varma. Yleensä tulee pidettyä vain yhtä pulloa mukana kierroksella, mutta viime päivien helteiden aikana on tullut otettua kaksi litran pulloa, jolloin paino menee yhdelle puolelle. Toispuoleinen lisäpaino ei ole vielä häirinnyt tuon osalta, mutta jää nähtäväksi pidemmällä aikavälillä. Vaihtoehtona on aina dropata pari putteria toisesta sivutaskusta pois ja heittää toinen pullo sinne.
Tällä hetkellä tulee kuljetettua 24 kiekkoa; 5 draiveria, 6 putteria (4x ylätaskussa + 2x harjoitusputteria sivutaskussa) ja 13 draiveria. Tilaa on omasta näkökulmasta kutakuinkin optimaalinen määrä. Päätaskun läppä on mukavan iso ja sen saa tarralla kiinni pois tieltä. Prodiscuksessa olin kylläkin tykästynyt kiekko-osaston jakajaan, koska sillä sai kivasti eriteltyä midarit ja draiverit toisistaan - ja toisinaan tuli pelattua myös vajaammalla setillä kiekkoja, jolloin tuo jakaja esti niiden kaatumisen. Saa nähdä käykö tuo ongelmaksi. Sivuhuomiona markkerikiekolle varattu paikka putteritaskun edestä on todella hyvä feature.
Sateessa ei ole vielä tullut käytettyä, mutta lisävarusteena ostettu sadesuoja vaikuttaa toteutuksen osalta todella hyvältä. Myös juomapussille varattu tila vaikuttaa hyvältä idealta, pitäisi varmaan kokeilla napata juomarepusta pussi tuonne ja testata miltä sen käyttö tuntuu. Toistaiseksi on tullut pidettyä sadesuojaa tuolla taskussa.
Kaiken kaikkiaan erittäin hyvin suunniteltu bägi ja kiekko-osaston jakajan puuttumista lukuunottamatta en keksi mitään negatiivista sanottavaa tuotteesta. Materiaalit ja suunnittelu ovat erinomaista tasoa.
Olisi kyllä kiva nähdä jonkun tekevän hyvin toteutetun leveyssäädettävän kännykkätaskun esimerkiksi kevyesti magneettisella läpällä. Nykyisin puhelimet ovat niin massiivisia että ei näitä jöötejä oikein taskussa voi pitää, ja toisaalta päätaskun puolelle laitettaessa saa olla aika usein aukomassa noita taskuja.
Edit: Tuossahan on itse asiassa varsin toimiva kännykkätasku toisessa sivutaskussa. Erinomaista.
Taskujen määrä todella hyvä; sivutaskujen ulkoreunan pienet taskut sopii hyvin lompakolle, avaimille ja muulle tärkeälle krääsälle. Prodiscuksessa jännitti aina vähän pitää kriittiset pikkusälät tuolla isojen taskujen verkkotaskuissa - sieltä kun nosti jotain muuta niin sai olla tarkkana ettei avaimet päässeet putoamaan ulos. Toisella puolella isoissa taskuissa on myös muutamia kynätaskuja.
Sivuseinien tuet ovat huomattavasti jäykemmät kuin Prodiscuksessa, eikä täyteenkään ahdettu sivutasku tunnu puskevan sisäseinämää kiekkojen puolelle, vaan pikemminkin leventävän taskua ulospäin. Vanhalla bägillä tuli monesti dropattua 1-2 draiveria pois jos sivutaskuun oli ahdettu esimerkiksi paita, koska muutoin kiekkojen ottaminen kävi herkästi tiukaksi.
Ergonomia on todella hyvä. Prodiscus ei ole missään nimessä huono selässä, mutta Poundilla paino asettuu tasaisemmin selälle. Pound on yllättävän paljon kevyemmän tuntuinen selässä samalla sisällöllä.
Juomapullotaskujen toteutuksesta en ole ihan vielä varma. Yleensä tulee pidettyä vain yhtä pulloa mukana kierroksella, mutta viime päivien helteiden aikana on tullut otettua kaksi litran pulloa, jolloin paino menee yhdelle puolelle. Toispuoleinen lisäpaino ei ole vielä häirinnyt tuon osalta, mutta jää nähtäväksi pidemmällä aikavälillä. Vaihtoehtona on aina dropata pari putteria toisesta sivutaskusta pois ja heittää toinen pullo sinne.
Tällä hetkellä tulee kuljetettua 24 kiekkoa; 5 draiveria, 6 putteria (4x ylätaskussa + 2x harjoitusputteria sivutaskussa) ja 13 draiveria. Tilaa on omasta näkökulmasta kutakuinkin optimaalinen määrä. Päätaskun läppä on mukavan iso ja sen saa tarralla kiinni pois tieltä. Prodiscuksessa olin kylläkin tykästynyt kiekko-osaston jakajaan, koska sillä sai kivasti eriteltyä midarit ja draiverit toisistaan - ja toisinaan tuli pelattua myös vajaammalla setillä kiekkoja, jolloin tuo jakaja esti niiden kaatumisen. Saa nähdä käykö tuo ongelmaksi. Sivuhuomiona markkerikiekolle varattu paikka putteritaskun edestä on todella hyvä feature.
Sateessa ei ole vielä tullut käytettyä, mutta lisävarusteena ostettu sadesuoja vaikuttaa toteutuksen osalta todella hyvältä. Myös juomapussille varattu tila vaikuttaa hyvältä idealta, pitäisi varmaan kokeilla napata juomarepusta pussi tuonne ja testata miltä sen käyttö tuntuu. Toistaiseksi on tullut pidettyä sadesuojaa tuolla taskussa.
Kaiken kaikkiaan erittäin hyvin suunniteltu bägi ja kiekko-osaston jakajan puuttumista lukuunottamatta en keksi mitään negatiivista sanottavaa tuotteesta. Materiaalit ja suunnittelu ovat erinomaista tasoa.
Olisi kyllä kiva nähdä jonkun tekevän hyvin toteutetun leveyssäädettävän kännykkätaskun esimerkiksi kevyesti magneettisella läpällä. Nykyisin puhelimet ovat niin massiivisia että ei näitä jöötejä oikein taskussa voi pitää, ja toisaalta päätaskun puolelle laitettaessa saa olla aika usein aukomassa noita taskuja.
Edit: Tuossahan on itse asiassa varsin toimiva kännykkätasku toisessa sivutaskussa. Erinomaista.
3
Välinekeskustelu / Vs: Bägit
« on: 08.07.18 - klo:21:22 »
Ainakin Prodiscuksen pienemmässä mallissa pysyy pienempikin määrä kiekkoja pystyssä säädettävien jakajien ansiosta. Epäilisin että jos väljää alkaa jäädä yli 5 kiekon edestä niin siitä seuraa jo kiekkojen kaatuilua. Kunhan kiekko ei mahdu kaatumaan kokonaan lappeelleen niin ongelmaa tuskin pääsee syntymään.
4
Välinekeskustelu / Vs: Pound bag
« on: 03.07.18 - klo:17:34 »Pistähän kommentteja sitten, kun homma kunnossa. Olen myös hieman hämilläni noista malleista /väreistä ?
Täytyy pistää kommenttia kunhan saapuu. Paketti näyttää lähteneen matkaan eilen, joten liekkö tässä viikko tai kaksi on vielä odottelua. Laitoin itse tuollaisen musta-oranssin mallin (https://www.pounddiscgolf.com/collections/all/products/limited-edition-octothorpe?variant=8189686644840) + mustan sadesuojan.
5
Välinekeskustelu / Vs: Pound bag
« on: 02.07.18 - klo:18:52 »
Itse olen tällaista himotellut pitkään ja tulihan se riipaistua tilaukseen ihan netin kautta. Kuljetuksineen hintaa Octothorpella ja sadesuojalla on noin 460 USD + noin satku tulleja eli aika kallista leikkiä. Pitää toivoa ettei USPS ota hirvittäviä summia tullauksesta rahaa kuten DHL.
6
Välinekeskustelu / Vs: Korvaaja tälle kiekolle
« on: 20.10.17 - klo:18:51 »Discmanialta C-line FD3 on kyllä kuningas jos haluaa pitkälle ja suoraan lentävän kiekon ja tekee S-kuvion jos laittaa vähän enemmän voimaa.
Saa kyllä kovaa heittää FD3:a jotta lentorataan saa ässää tekemään ilman että sen heittää heti kädestä antsaan.
7
Välinekeskustelu / Vs: Bägit
« on: 07.10.17 - klo:17:01 »
Saakohan noihin Gripin A-sarjan bägeihin jostain sopivia jakajia tuohon pääosastolle? Harkinnut hieman bägin vaihtoa Prodiscuksen pienemmästä bägistä, mutta tuohon jakajaan tottuneena ottaisin mieluusti uuteenkin bägiin vastaavan.
8
Frisbeegolf / Vs: Hehkutusketju
« on: 13.09.17 - klo:21:55 »
Laajiksen 17. väylään eagle. C-PD jäi about kuuteen metriin korista ja siitä puttia sisään.
9
Välinekeskustelu / Vs: Korvaaja tälle kiekolle
« on: 30.08.17 - klo:22:15 »
Culverin on kyllä itsellenikin suosikkikiekko forelle, saa heitettyä mukavan suoraa linjaa luotettavalla mutta maltillisella feidillä. TaneT listasikin hyvän listan muitakin kiekkoja, mutta melkein sanoisin että kannattaa kokeilla sitä käsituntumaa jos mahdollista. Itselläni ainakin kokeilemistani nopeamman pään kiekoista Wraith istuu parhaiten foregrippiin kun taas esimerkiksi DDx on turhan matalaprofiilinen.
Omassa bägissä käytetyimmät kiekot foreen ovat Buzzz (Ti & OS), FD, Felon, Culverin ja Wraith. Maksimit noin 95 metriä Wraithilla.
Omassa bägissä käytetyimmät kiekot foreen ovat Buzzz (Ti & OS), FD, Felon, Culverin ja Wraith. Maksimit noin 95 metriä Wraithilla.
10
Välinekeskustelu / Vs: Innova
« on: 29.08.17 - klo:20:26 »
Tulipas neljä (2x pinkkiä, 2x oranssia) Star Wraithia ostettua ja todettua kuinka iso ero noissa muoveissa voi olla. Vanha bägissä oleva punainen on varsin liukasta ja kovaa muovia, eikä tunnu käteen erityisen hyvältä. Uudet pinkit ovat molemmat erittäin hyvän tuntuista pehmeää Star-muovia. Oranssit ovat aavistuksen pinkkiä jäykempiä, mutta edelleen parempia käteen kuin tuo bägissä oleva punainen.
11
Frisbeegolf / Vs: Fysiikan lait ja eri tyyppiset frishbeet, eli miksi jotkut kääntyvät oikealle
« on: 13.08.17 - klo:11:49 »
Oma tulkinta asiasta on seuraava:
Kiekon luonnollinen feidin suunta perustuu ihan siihen, että pyörimissuunnasta riippuen joko oikea tai vasen reuna kiekosta toimii siipenä (myötäpäivään -> vasen reuna, vastapäivään -> oikea reuna) koska tuolla ilmavirtausta vasten pyörivällä reunalla ilmavirtauksen efektiivinen nopeus kiekon reunalla on suurin ja samaan aikaan toisaalta vastakkaisella reunalla tuo ilmavirtauksen nopeus on hitaampi. Korkeammilla pyörimisnopeuksilla siipi tuottaa enemmän nostetta, jonka vuoksi myös pyörimisnopeuden hidastuminen aiheuttaa kiekon kaatumista (feidaamista) nimenomaan sen nostetta tuottaneen siipi-reunan suuntaan.
Kiekon ylikääntyminen johtuu ihan samasta siipiefektistä; vasen reuna tuottaa enemmän nostetta kuin oikea reuna - ja kiekon pyörimisnopeuden lisääntyessä tämä epäsuhta kasvaa entisestään. Näin ollen kiekot joissa on oletuksena sellainen reunadesign joka tuottaa enemmän nostetta turnaa myös lähtökohtaisesti enemmän. Käytännössä siis mikä vaan kiekko kääntyy yli jos sen vaan heittää tarpeeksi kovaa (ks. Eagle / Simon ja PD2 ylikääntäminen), mutta alivakaat kiekot tuottavat luonnostaan enemmän nostetta joten ne vaativat vähemmän lähtönopeutta kääntyäkseen yli.
Kiekon luonnollinen feidin suunta perustuu ihan siihen, että pyörimissuunnasta riippuen joko oikea tai vasen reuna kiekosta toimii siipenä (myötäpäivään -> vasen reuna, vastapäivään -> oikea reuna) koska tuolla ilmavirtausta vasten pyörivällä reunalla ilmavirtauksen efektiivinen nopeus kiekon reunalla on suurin ja samaan aikaan toisaalta vastakkaisella reunalla tuo ilmavirtauksen nopeus on hitaampi. Korkeammilla pyörimisnopeuksilla siipi tuottaa enemmän nostetta, jonka vuoksi myös pyörimisnopeuden hidastuminen aiheuttaa kiekon kaatumista (feidaamista) nimenomaan sen nostetta tuottaneen siipi-reunan suuntaan.
Kiekon ylikääntyminen johtuu ihan samasta siipiefektistä; vasen reuna tuottaa enemmän nostetta kuin oikea reuna - ja kiekon pyörimisnopeuden lisääntyessä tämä epäsuhta kasvaa entisestään. Näin ollen kiekot joissa on oletuksena sellainen reunadesign joka tuottaa enemmän nostetta turnaa myös lähtökohtaisesti enemmän. Käytännössä siis mikä vaan kiekko kääntyy yli jos sen vaan heittää tarpeeksi kovaa (ks. Eagle / Simon ja PD2 ylikääntäminen), mutta alivakaat kiekot tuottavat luonnostaan enemmän nostetta joten ne vaativat vähemmän lähtönopeutta kääntyäkseen yli.
12
Välinekeskustelu / Vs: Latitude 64°
« on: 09.08.17 - klo:15:02 »Kiitos vastauksesta! Trilogymiehenä en taida tarttua envyyn. Harmi että ei ole merkittävästi vakaampi ja yhtä mukava käteen ku opto...
Ymmärrän. Itsekin heittelin VIP Kilpeä ennen Envyyn törmäämistä tuollaisena vakaampana Purena - jotenkin ainakin tuo Kilpi vaan tuntuu karvan syvemmältä kuin Pure joka omaan kouraan on selvästi parhaan tuntuinen heittoputteri. Tullut sitten pidettyä bägissä yhtä useamman vuoden vanhaa kulutettua Optoa ja yhtä suht pränikkää Optoa jotka toimivat melko hyvin yhteen jonkin eri moldin vakaamman kiekon kanssa (omassa tapauksessa nykyään siis Envy).
13
Välinekeskustelu / Vs: Latitude 64°
« on: 09.08.17 - klo:14:13 »Kokemuksia Moonshine Pure vs Opto? Tarkotus olis heittää suoria kohtuu kovia heittoja 60-80m. Medium Kilpi toimii tällä hetkellä tähän tarkoitukseen, mutta ois kiva heittää ennemmin vakaata Purea sen fiiliksen takia.
Mulla on useampi Opto Pure ja yksi keväällä ostettu Moonshine. En ole huomannut vakaudessa mitään eroa (~80-85m vedolla) - itse asiassa tuo rimmin alareuna oli jotenkin terävän oloinen verrattuna Optoon jonka takia kiekko ei ole ihan yhtä mukava käteen.
Muovina tuo Moonshine kyllä ole lähellekään esimerkiksi Innova Glow Championin veroinen hohtokiekko. Voi pitää auringonvalossa vaikka vartin ja pimeässä loiste erottuu juuri ja juuri ja häviää hyvin nopeasti.
Jos haluat vakaan Puren, osta Envy. Rimmi on omaan käteen identtinen (1.4cm korkea) ja vakautta riittää kovaankin tuuleen.
14
Välinekeskustelu / Vs: Korvaaja tälle kiekolle
« on: 03.08.17 - klo:12:56 »
Itse tulee monesti tuollaiset 60-70 metrin suorat forelähestymiset foretettua Ti Buzzzilla tai ESP Cometilla, riippuen hieman linjasta. Cometille pitää antaa vähän hysseä jolloin se tippuu flättinä maahan, mutta Buzzz feidaa vielä lopussa flättinäkin heitettynä. Sanoisin että Buzzz on aika luotettava forekiekko noihin mittoihin.
15
Välinekeskustelu / Vs: Frisbeegolfiin soveltuvat kengät / ei soveltuvat
« on: 18.07.17 - klo:10:23 »Ostin alkuvuodesta cittarin alesta Salomon - XA Thena GTX kengät. Normi hinta silloin 119€, olivat tarjouksessa 60€ josta sai vielä lisä alen jolloin hinnaksi jäi vaivaiset 44€. Olen kyllä täysin tyytyväinen kenkiin. Kenkien goretex pinta pitää jalat kuivana ulkopuoliselta vedeltä, hieltä ei voi välttyä kalvon takia. Lumella/Jäällä kengissä ei yhtään pitoa, mutta näin kesällä kengät pitää hyvin maastossa kuin maastossa. Nyt yli puoli vuotta kengät ollut eikä mitään merkkejä kulumisesta, kengät kuitenkin joka päiväisessä käytössä ja friba käytössä vähintään 1 viikossa. Näin kesällä kuitenkin huomattavasti aktiivisemmassa käytössä, nyt viikon sisällä kierretty 9 kierrosta. Viime kertaiset haltin kengissä rupesi jo kuukauden jälkeen näkymään kulumisen jälkiä. Seuraavatki kengät on kyllä salomon merkkiä.
Kannattaa ihmeessä ostaa erilliset kalvottomat kengät kuivia kelejä varten. Hiostavat huomattavasti vähemmän ja toisaalta eipähän kärsi kalvollisten kenkien vedenpitävyyskään turhaan jos sille ei ole tarvetta. Itselläni on kolmet eri tyyppiset kengät; puolikorkeat kalvokengät todella märälle ja lumeen, matalat kalvokengät kosteaan kesäkeliin ja matalat kalvottomat kengät normaaliin kuivahkoon kesäkeliin.