Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
1
Välinekeskustelu / Vs: Vibramin kiekot
« on: 02.08.15 - klo:09:40 »
Vibramin lättyjä pidetään varmaan vähän outoina, mutta mulla kun olen vähän ylipainoinen pitkäkätinen raskas heittäjä on kassin vakiokiekoiksi tullut Vibram ascent ja trak. Tuo ascent löytyy aina pisimmältä kun käyn treenaamassa heittoja jaliskentällä. Heittelen testimielessä kiekkoja: Orin LF, Champion Monarc, Champion TL, Champion Groove, Opto Flow, Polaris LS ja nuo Vibramin kiekot. Joskus saattaa joku muukin yllättää kun heitto lähtee juuri oikein, mutta keskimäärin nuo Vibramit on pisimmällä ja lentävät suoraan.
2
Välinekeskustelu / Vs: Latitude 64
« on: 02.08.15 - klo:09:29 »Kunnollinen Analyysi:Millä muovilla tuo Saint?
Striker on hyvä kiekko, jos onnistuu löytämään kunnollisen yksilön. Muotti on ilmeisesti ollut latitudella murheenkryyninä pitkään. Strikereita löytyy Firebirdimäisen ylivakaista todella alivakaisiin automaattirollereihin. Nykyiset Optomuoviset taitaa olla kai ihan ok ja Frisbeeservicestä saa Frist Runia, jotka on hyviä.
"Normi" Striker on hyvä yleisdriveri, vähän tyyliin pidempi Eagle. Sata metriä heittävälle löytyy jonkin verran turnia ja mukava hallittava loppufeidi. Nopeus on About PD:n luokkaa, muistaakseni hiukan kapeampi rimmi, eli hiukan hitaampi, tosi mukava kädessä. Ei ihan yhtä ylivakaa kuin PD, suunnilleen saman tyyppinen kuitenkin. Turnin asiosta ihan mukava heittää antsassakin ja liitoa tosiaan löytyy. Ei kuitenkaan liidä ihan samaan malliin, kuin latituden kaikkein liidokkaimmat kiekot.
Oikein mukava kiekko, jos sattuu saamaan hyvän yksilön. Tosiaan kiekoissa esiintyy vaihtelua muutenkin, mutta tämä on oikein emäpaha.
Itselläni on tällähetkellä yksi Striker, käytöstä poistuneella kotka stampilla, joka on loistava suoraan lentävä kiekko, suunnilleen kiekolle annettujen lukujen mukainen.
Latitudelta tuli juuri uusi draiveri Saint, joka on mielestäni kuin parannettu Striker. About saman tyyppinen, mutta hullun paljon liitoa. Minä tykkää.
Kunnollisen analyysin loppu. Eriäviä mielipiteitä?
3
Välinekeskustelu / Vs: Kamera mukaan pelikentille!
« on: 08.10.12 - klo:17:01 »
Hintaseurantaa en ole tutkinut, mutta jos pokkareiden kennoista puhutaan niin APS-kennoisia löytyy ainakin:
Canon G1X 1.5” 18.7mm X 14.0mm kokoisella kennolla.
Sigma DP2 Merill 23.5mm X 15.7mm kokoisella kennollaan, ja
Fujifilm X100 23.6mm X 15.8mm kokoisella kennolla.
Eli APS-C koon CMOS kennot aivan kuten järkkäreissäkin. Miinuksena tietysti kiinteä polttoväliset optiikat, mutta kyllä niitä "isokennoisia" pokkareitakin löytyy. (Hinnakkaita tosin) Ja kuten jo aiemmin mainitsin, kuvan pakkausmenetelmä, sävyntoisto kohina ja dynamiikka vaikuttavat jälkeen. Ei pidä liikaa tuijottaa kennon kokoon. Vertauksena juuri hankkimani Nikonin paras harrasterunko, jossa 23.6mm X 15.6mm CMOS kenno. ISO 1600 ja kestää vielä suurennella aika lailla työpöydällä !
Ketjun postaajalla taitaa olla aika pieni budjetti, eikä vaatimuksetkaan lienee ammattimaiset. Tämä kaikki selviää jos lukee ketjun alusta. Toivottavasti ei ole mennyt ihan sekaisin näistä kommenteista, ja on jo marssinut kauppaan ja tehnyt hankinnan
http://www.dpreview.com/learn/?/key=sensor+sizes
Tuosta voi ihmetellä niitä kennojen kokoja jos kiinostaa...
Canon G1X 1.5” 18.7mm X 14.0mm kokoisella kennolla.
Sigma DP2 Merill 23.5mm X 15.7mm kokoisella kennollaan, ja
Fujifilm X100 23.6mm X 15.8mm kokoisella kennolla.
Eli APS-C koon CMOS kennot aivan kuten järkkäreissäkin. Miinuksena tietysti kiinteä polttoväliset optiikat, mutta kyllä niitä "isokennoisia" pokkareitakin löytyy. (Hinnakkaita tosin) Ja kuten jo aiemmin mainitsin, kuvan pakkausmenetelmä, sävyntoisto kohina ja dynamiikka vaikuttavat jälkeen. Ei pidä liikaa tuijottaa kennon kokoon. Vertauksena juuri hankkimani Nikonin paras harrasterunko, jossa 23.6mm X 15.6mm CMOS kenno. ISO 1600 ja kestää vielä suurennella aika lailla työpöydällä !
Ketjun postaajalla taitaa olla aika pieni budjetti, eikä vaatimuksetkaan lienee ammattimaiset. Tämä kaikki selviää jos lukee ketjun alusta. Toivottavasti ei ole mennyt ihan sekaisin näistä kommenteista, ja on jo marssinut kauppaan ja tehnyt hankinnan
http://www.dpreview.com/learn/?/key=sensor+sizes
Tuosta voi ihmetellä niitä kennojen kokoja jos kiinostaa...
4
Välinekeskustelu / Vs: Kamera mukaan pelikentille!
« on: 08.10.12 - klo:11:27 »
Minkä tahansa valmistajan kittilasin tuottamat optiset virheet (väriaberraatio, värivääristymät, vinjetointi, tynnyrivääristymä, epäterävyys ("pehmeys") etc) ovat pienempiä verrattuna pokkarin suuren polttovälin kattavaan superzoomiin.
No eipä pidä paikkaansa.
Aika usein myös valovoima (jos ei valovoima sinällään, niin ainakin kakkulan piirtokyky jo täydellä aukolla) ja optinen kuvanvakaus, jos sellainen löytyy, ovat kertaluokkaa perempaa kuin pokkarissa.
Joissain kameroissa kyllä, mutta ei pidä yleistää.
Minä väitän että markkinoilta löytyy pokkareita joissa videon laatu on yhtä hyvää ellei jopa paremepaa mitä kroppikennoisissa kittijärkkäreissä. Niistä tosin joutuu maksamaan sitä halpaa järkkäriä enemmän. FX kennoiset järkkärit ovat sitten asia erikseen, mutta jos pelkästään videota kuvaa niin olisiko sittenkin järkevämpää hankkia ihan videokamera ?!
No eipä pidä paikkaansa.
Aika usein myös valovoima (jos ei valovoima sinällään, niin ainakin kakkulan piirtokyky jo täydellä aukolla) ja optinen kuvanvakaus, jos sellainen löytyy, ovat kertaluokkaa perempaa kuin pokkarissa.
Joissain kameroissa kyllä, mutta ei pidä yleistää.
Minä väitän että markkinoilta löytyy pokkareita joissa videon laatu on yhtä hyvää ellei jopa paremepaa mitä kroppikennoisissa kittijärkkäreissä. Niistä tosin joutuu maksamaan sitä halpaa järkkäriä enemmän. FX kennoiset järkkärit ovat sitten asia erikseen, mutta jos pelkästään videota kuvaa niin olisiko sittenkin järkevämpää hankkia ihan videokamera ?!
5
Välinekeskustelu / Vs: Kamera mukaan pelikentille!
« on: 05.10.12 - klo:14:32 »
Mitkä ovat optiset edut esim.18-50 f3.5-5.6 kittilasissa jos verrataan pokkarin 25-380 polttoväliin. Pokkarissa kuitenkin kuvanvakaaja ja makro mitä tavis kittilasissa taas ei. Voihan se WR tietysti olla siinä rungossakin, mutta samoihin ominaisuuksiin postaajan tarpeisiin samalla rahalla ei pääse järkkärissä. Puhun nyt tämän keskustelun aloittajan tarpeista, en vertaile kameroita ja laseja keskenään. Eli se runko käytettynä, kittilasi, makrolasi ja sitten kun valovoima loppuu vielä yksi lasi lisää. Ei kyllä enää pysytä siinä 400€ budjetissa. Ja kun se nälkä kuitenkin kasvaa syödessä niin eihän tuollaisella paketilla pärjää laisinkaan. Itse hankin äskettäin kakkosvehkeiksi käytetyn D7000 rungon 750€, Sigma 17-50 f2.8 450€ ja Nikkor 80-200 f2.8 AF-S 750€ ja Nikkoriin teleconverterin 290€. Eguja kului 2240€ käytettyihin ja kakkosvehkeiksi jotka voi ottaa saareen tms.reissuille mukaan. Valokuvaus on hauska harrastus ja se nälkä ei lopu koskaan...
Lisäsin vielä että jos kuvista ei ole tarkotus tehdä julisteita, tai videoita katsellaan pääasiassa tietokoneen näytöltä ei kennon koolla ja pixeleillä ole juurikaan merkitystä. 4-7 megapikseliä riittää laadukkaisiinkin osasuurennoksiin. Kuvan laatuun ei pelkästään vaikuta kennon koko, vaan kuvan prosessiointiin tarvittava elektroniikka ja kameran ohjelmisto. Myös kuvan pakkausmenetelmä, sävyntoisto kohina ja dynamiikka vaikuttavat myös. Kennon koko on oikeastaan tärkeää vasta kun kuvataan suuremmilla herkkyyksillä. Pokkareissa kohina alkaa esiintyä ISO 200-400 jälkeen, isommissa kennoissa kohinaa esiintyy vasta ISO 800 jälkeen. Tälläkään ei ole merkitystä jos niitä suurennoksia ei tehdä.
Lisäsin vielä että jos kuvista ei ole tarkotus tehdä julisteita, tai videoita katsellaan pääasiassa tietokoneen näytöltä ei kennon koolla ja pixeleillä ole juurikaan merkitystä. 4-7 megapikseliä riittää laadukkaisiinkin osasuurennoksiin. Kuvan laatuun ei pelkästään vaikuta kennon koko, vaan kuvan prosessiointiin tarvittava elektroniikka ja kameran ohjelmisto. Myös kuvan pakkausmenetelmä, sävyntoisto kohina ja dynamiikka vaikuttavat myös. Kennon koko on oikeastaan tärkeää vasta kun kuvataan suuremmilla herkkyyksillä. Pokkareissa kohina alkaa esiintyä ISO 200-400 jälkeen, isommissa kennoissa kohinaa esiintyy vasta ISO 800 jälkeen. Tälläkään ei ole merkitystä jos niitä suurennoksia ei tehdä.
6
Muu keskustelu / Vs: Kesä 2012 Firsbeekuvat
« on: 05.10.12 - klo:09:01 »Kone kasassa ja loput kuvat Kylmäkosken Dgp:n avajaisista http://masq.1g.fi/kuvat/DiscGolf/Kylm%C3%A4koski+DGP+Avajaiset/
https://s.kuvat.fi/?a=renew&d=masq.1g.fi&n=expired
7
Muu keskustelu / Sunnuntaiheittelijä, harrastaja vai kisoja kiertävä aktiivi ?
« on: 05.10.12 - klo:08:44 »
Eli oletko vain omaksi iloksesi/kuntoilu perusteena heittelijä. Oikea harrastaja vai kisoja kiertävä aktiivi.
Itse heittelen lähinnä kuntoilun vuoksi ja omaksi ilokseni. Kehittyminen on tietysti tavoitteena, mutta heiton rajoittuminen pelkästään rystyyn tekee minusta harrastelijan. Nuorempana pilattu olkapää ei kestä kämmentä, ja huonosti rystyäkin
Eli tulihan tuohon syykin miksi, mutta se ei ole pakollista.
Itse heittelen lähinnä kuntoilun vuoksi ja omaksi ilokseni. Kehittyminen on tietysti tavoitteena, mutta heiton rajoittuminen pelkästään rystyyn tekee minusta harrastelijan. Nuorempana pilattu olkapää ei kestä kämmentä, ja huonosti rystyäkin
Eli tulihan tuohon syykin miksi, mutta se ei ole pakollista.
8
Välinekeskustelu / Vs: Kamera mukaan pelikentille!
« on: 05.10.12 - klo:08:08 »
Niin voihan esim. LX5:den 1/1,63" kennoa kutsua vajaaksi Ja 400€:lla et kyllä saa minkäänlaista täysikennoista järkkäriä kunnon lasilla. Kroppikennoisen kyllä kittilasilla. Vielä kun ottaa huomioon kaverin budjetin, ja sen että järkkäri ei tule kysymykseen on tämä keskustelu turha...
Ja 400€:lla et kyllä saa minkäänlaista täysikennoista järkkäriä kunnon lasilla. Kroppikennoisen kyllä kittilasilla. Vielä kun ottaa huomioon kaverin budjetin, ja sen että järkkäri ei tule kysymykseen on tämä keskustelu turha...
9
Välinekeskustelu / Vs: Kamera mukaan pelikentille!
« on: 04.10.12 - klo:05:54 »
Heh, nuo valmistajan mainosvideot on softilla editoitu mahdollisimman hyviksi. Noille mun videoille ei ole tehty mitään, vaikka siihen olisi ollut mahdollisuus. Ne on sitäpaitsi vielä pakattu pienemmiksi Youtubea varten, jollon kuvan laatu heikkenee. Pistin vaan malliksi kaverille että tietää suunnilleen millaista kuvaa saa esim. Panasonicin pokkareilla. Uudemmissa on vielä parempi video mitä tuossa LX5:ssä ! Mutta eiköhän kaveri osaa jo ostopäätöksen tehdä näiden kommenttien perusteella
10
Välinekeskustelu / Vs: Kamera mukaan pelikentille!
« on: 03.10.12 - klo:10:19 »
Luetteko ollenkaan noita kommentteja ? Kaverihan kirjoitti : Tosiaan mitä pienempi sen parempi, helppo kuljettaa mukana bägissä sivutarkussa, järkkäri ei tuu kysymykseen kun taidot ja opettelumotivaatio ei siihen hommaan riitä, Eikös tuossa hyvin selviä ne tarpeet. Ja miksi ei videota voi kuvata pokkarilla, Minä olen kuvannut paljon pokkarilla videoita !
Tämä video on kuvattu todella hämärässä, seepia asetuksilla Panasonic DMC-LX5 pokkarilla.
Tämä samalla kameralla ulkona, ja käsivaralla ilman jalustaa.
Tämä video on kuvattu todella hämärässä, seepia asetuksilla Panasonic DMC-LX5 pokkarilla.
Tämä samalla kameralla ulkona, ja käsivaralla ilman jalustaa.
11
Välinekeskustelu / Vs: Kamera mukaan pelikentille!
« on: 02.10.12 - klo:22:03 »
Mietitäänpäs sitä postaajan tarvetta ja kommentoidaan sitten lisää 
12
Välinekeskustelu / Vs: Kamera mukaan pelikentille!
« on: 02.10.12 - klo:09:22 »
Palaan vielä vähän tuohon kamera-asiaan. Tuo sx260hs on ihan hyvä valinta sun käyttötarkoituksiin, valovoima f/3,5–f/6,8 ei vaan ole siinä kovin kehuttava. Mitä pienemmän nuo luvut ovat sitä parempi valovoima. Valovoima antaa etua sisäkuvaukseen ja ulkona hämärässä. Kun valoa alkaa olla vähän tulee se jalustan tarve mukaan. Tuossa LX5:ssä on hyvä valovoima, mutta siitä taas puuttuu pitkä telepää eli zoomi. Niitä kahta asiaa ei samaan kameraan saa mahdutettua. Vertaile eri kameroita ja niiden valovoimia/ominaisuuksia. Samsungin kameroita kannattaa myös katsoa, edullinen hinta ja ihan hyviä sun käyttötarkoitukseen. http://www.samsung.com/fi/consumer/photo-film/compact-cameras/compact-cameras/EC-WB750ZBPBE2 tuossa esimerkiksi yksi vaihtoehto. Hyvä optiikka, hyvä kenno, kaksois kuvanvakaaja ja HD video. Hinta alle 200€, siihen hintaan ei muilla ole vastaavia ominaisuuksia.
Jalusta kannattaa ehdottomasti hankkia. Jos kuvaat vaikka omia heittoja niin silloin kameran pitää olla jalustalla. Kevitä hyviä jalustoja saa jo 40-50€ hintaan jopa valokuvausliikkeistä. Robinhoodin tuotteet voi jättää ostamatta. Se optinen kuvanvakaaja on oikeastaan tarkoitettu valokuvaamiseen, videokuvauksessa esiintyvää heilahtelua/tärähtelyä se ei poista. Etenkin hämärässä ja zoomilla kuvatessa optinen vakain on hyvä olla. Ja ainoastaan optinen. Digitaalisesti toteutettu vakain huonontaa kuvaa... Kameroitahan on markkinoilla vaikka kuinka, totuus on vain se että mitä parempi valovoima sitä korkeampi hinta ja heikompi zoomi. Mutta oma käyttötarkoitus mietintään ja kameran hankintaa, ja se jalusta kaveriksi !
Jalusta kannattaa ehdottomasti hankkia. Jos kuvaat vaikka omia heittoja niin silloin kameran pitää olla jalustalla. Kevitä hyviä jalustoja saa jo 40-50€ hintaan jopa valokuvausliikkeistä. Robinhoodin tuotteet voi jättää ostamatta. Se optinen kuvanvakaaja on oikeastaan tarkoitettu valokuvaamiseen, videokuvauksessa esiintyvää heilahtelua/tärähtelyä se ei poista. Etenkin hämärässä ja zoomilla kuvatessa optinen vakain on hyvä olla. Ja ainoastaan optinen. Digitaalisesti toteutettu vakain huonontaa kuvaa... Kameroitahan on markkinoilla vaikka kuinka, totuus on vain se että mitä parempi valovoima sitä korkeampi hinta ja heikompi zoomi. Mutta oma käyttötarkoitus mietintään ja kameran hankintaa, ja se jalusta kaveriksi !
13
Välinekeskustelu / Vs: Kamera mukaan pelikentille!
« on: 01.10.12 - klo:09:14 »
Kyllähän tuossa kysyttiin aika paljon muutakin. Tarvittavaa videon laatua, vinkkejä kameran valintaa varten jne. Editoinnista voidaan sitten keskustella erikseen jos on tarvetta, siihenkin löytyy neuvoja tarvittaessa. Itse käytän Pinnaclea vaativiin töihin, liven elokuvatyökalua pieniin hommiin. Format Factory käyttöön kun halutaan eri formaateiksi kääntää.
14
Välinekeskustelu / Vs: Kamera mukaan pelikentille!
« on: 30.09.12 - klo:18:12 »
Kaveri kysyy tuossa hyvän videokuvan omaavaa pokkaria. Tuon canonin hinta kittilasilla jossa ei todellakaan valovoimalla rehvastella on n.600€. Väitän että esimerkiksi panan DMC-LX5 hakkaa videokuvauksessa ja myös kuvanlaadussa tuon canonin, sillä kittilasilla siis. Pokkari kiinnostaa varmaan sen koon takia, helppo kannella mukana. Järkkärillä saa parempia kuvia jos panostaa kunnon valovoimaiseen optiikkaan. Hinta tosin silloin pompsahtaa aika paljon. Valovoimaisissa pokkareissa ei telepää ole kummoinen, mutta videossa se paljon haittaa. Eivätkä nuo kaverin omatkaa ehdotukset paljon pieleen mene, minusta tuo SX40HS on noista parempi vaihtoehto.
15
Välinekeskustelu / Vs: Kamera mukaan pelikentille!
« on: 30.09.12 - klo:09:19 »
Näin valokuvauksen harrastajana suosittelen jotain Panasonicin pokkaria, ja kevyttä jalustaa. Esim DMC-TZ25 on hyvä siihen hommaan ja kustantaa alle 250€. Myös vanhemmat mallit joita löytyy edullisemmin sisltää saman HD-videon. Mulla on DMC-LX5 jolla olen kuvannut paljon videota, myös hämärässä hyvää laatua. Sitä kannattaa kytätä käytettynä jos ei raaski (360€) uutta ostaa. Yllätyt jos kokeilet Panasonicia !