Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Pages: [1]
1
Tekniikkakeskustelu / Vs: Kevyt vakaa vai raskaampi alivakaa?
« on: 21.09.16 - klo:17:48 »
Kiekkokaupassa hipelöinnin tuloksena matkaan lähti 168g Mamba ja parin heittokierroksen tunnelmat on positiiviset, sehän lentää suoraan. 
Kyseinen lätty on siis painavampi kun muu arsenaali tähän saakka, mutta tämä tuntuu toimivan tuon alivakauden vastapainona loistavasti. 
Kyseinen lätty on siis painavampi kun muu arsenaali tähän saakka, mutta tämä tuntuu toimivan tuon alivakauden vastapainona loistavasti.
2
Tekniikkakeskustelu / Vs: Kevyt vakaa vai raskaampi alivakaa?
« on: 15.09.16 - klo:16:33 »
Aika silmämääräisellä arviolla mennään kun ei muutakaan ole tarjolla, mutta tuo lausahdus:
- " Itse ainakin heitin aluksi kämmenellä nokkapystyssä 150g draivereita ja ne meni 70-80m hyvin vaihtelevalla tarkkuudella ja jos joskus heitti tuuleen niin saattoi tapahtua ihan mitä tahansa."
kuulostaa kovinkin tutulta.
Jokseenkin tuohon 70m haarukkaan uskoisin lättyjen nyt lentävän.
Noissa midareissa ja puttereissa se suurin ongelma on siis sen gripin kanssa, mutta kai se on semmoinen asia joka sit löytyy ajan kanssa. Heittämättä jättämällä ei varmasti koskaan.
- " Itse ainakin heitin aluksi kämmenellä nokkapystyssä 150g draivereita ja ne meni 70-80m hyvin vaihtelevalla tarkkuudella ja jos joskus heitti tuuleen niin saattoi tapahtua ihan mitä tahansa."
kuulostaa kovinkin tutulta.
Jokseenkin tuohon 70m haarukkaan uskoisin lättyjen nyt lentävän. Noissa midareissa ja puttereissa se suurin ongelma on siis sen gripin kanssa, mutta kai se on semmoinen asia joka sit löytyy ajan kanssa. Heittämättä jättämällä ei varmasti koskaan.
3
Tekniikkakeskustelu / Vs: Kevyt vakaa vai raskaampi alivakaa?
« on: 14.09.16 - klo:18:01 »
Tällä hetkellä enimmällä käytöllä draivihommissa toimii Discmanian DD2 Blizzard C-line (148 grammaa) sekä Innovan Blizzard Champion Beast (139g). Näistä ensin mainittu toimii varmemmin, Beast toisinaan kippaa yli heitoissa joissa tekniikka osuu kunnolla kohdilleen.
Midareiden ja puttereiden rimmi ei meinaa osua omaan käteen mitenkään, erilaisia grippejä on kokeiltu mutta pitemmät kuin köykäiset lähestymis "vippaisut" irtoaa kädellä todella suurella variaatiolla, joskus osuu ja homma toimii, mutta monesti ei. Se sopiva tatsi uupuu ja sitä kautta itseluottamus näiden kanssa on melkolailla olematon.
Tuolla "isot pojat" kuvauksella hain enemmänkin takaa lajin puolesta kovempia tekijöitä, en niinkään fyysisiä raameja.
Midareiden ja puttereiden rimmi ei meinaa osua omaan käteen mitenkään, erilaisia grippejä on kokeiltu mutta pitemmät kuin köykäiset lähestymis "vippaisut" irtoaa kädellä todella suurella variaatiolla, joskus osuu ja homma toimii, mutta monesti ei. Se sopiva tatsi uupuu ja sitä kautta itseluottamus näiden kanssa on melkolailla olematon.
Tuolla "isot pojat" kuvauksella hain enemmänkin takaa lajin puolesta kovempia tekijöitä, en niinkään fyysisiä raameja.
4
Tekniikkakeskustelu / Vs: Kevyt vakaa vai raskaampi ylivakaa?
« on: 14.09.16 - klo:17:53 »Kevyt ylivakaa on minun valintani, mutta tuuli tosiaan täytyy huomioida. 160g jyräkiekko on kuitenkin useimmiten varma valinta.
Ps. Otsikossa ovat väärin päin
Hyvä pointti! Otsikko korjattu.
5
Tekniikkakeskustelu / Kevyt vakaa vai raskaampi alivakaa?
« on: 14.09.16 - klo:16:34 »
Hei,
Pitkän pohdinnan ja arpomisen jälkeen kumpaan osastoon tämä kuuluu, tekniikkaan vai kiekkoihin, päädyin tähän. Mikäli joku kokee vääräksi valinnaksi ja pahoittaa mielensä, pahoittelut.
Mieltäni on askarruttanut yhden kesän heittämisen jälkeen kumpi mahtaisi muiden mielestä olla parempi lähestymistapa draiviin: Painavampi, mutta alivakaampi kiekko; vaiko köykäisempi mutta vakaampi malli? Tämä noin yleisesti, väylien profiilit huomioimatta.
Tähän saakka olen kantapään kautta saanut kokea että yli 170 grammaiset lätyt sopivat kovin huonosti omaan käteen ja heitot näyttävät aivan joltain muulta kuin kiekkokaupan piirtämät grafiikat. Lähemmäs tätä olen päässyt hankkimalla kiekkoja kevyemmällä muovilla, mutta tämä strategia näyttää nurjan puolensa tuulisella säällä.
Kismittää katsoa vierestä kun "isot pojat" paiskoo painavammilla kiekoilla vailla huolen häivää onnistuneita siivuja, samaan aikaan kun omat lätyt lähtevät luontoäidin matkaan. Mieleeni joulahtikin että mahtaisiko tähän löytyä apua hankkimalla esim. Innovan Mamba painavammalla muovilla vai onko tämä idea kuollut jo syntyessään?
Pitkän pohdinnan ja arpomisen jälkeen kumpaan osastoon tämä kuuluu, tekniikkaan vai kiekkoihin, päädyin tähän. Mikäli joku kokee vääräksi valinnaksi ja pahoittaa mielensä, pahoittelut.
Mieltäni on askarruttanut yhden kesän heittämisen jälkeen kumpi mahtaisi muiden mielestä olla parempi lähestymistapa draiviin: Painavampi, mutta alivakaampi kiekko; vaiko köykäisempi mutta vakaampi malli? Tämä noin yleisesti, väylien profiilit huomioimatta.
Tähän saakka olen kantapään kautta saanut kokea että yli 170 grammaiset lätyt sopivat kovin huonosti omaan käteen ja heitot näyttävät aivan joltain muulta kuin kiekkokaupan piirtämät grafiikat. Lähemmäs tätä olen päässyt hankkimalla kiekkoja kevyemmällä muovilla, mutta tämä strategia näyttää nurjan puolensa tuulisella säällä.
Kismittää katsoa vierestä kun "isot pojat" paiskoo painavammilla kiekoilla vailla huolen häivää onnistuneita siivuja, samaan aikaan kun omat lätyt lähtevät luontoäidin matkaan. Mieleeni joulahtikin että mahtaisiko tähän löytyä apua hankkimalla esim. Innovan Mamba painavammalla muovilla vai onko tämä idea kuollut jo syntyessään?
Pages: [1]