Frisbeegolf-forum.fi
Frisbeegolf-keskustelu => Välinekeskustelu => Topic started by: Sp33chl3ss on 29.04.13 - klo:11:04
-
Vesiesteväylät aiheuttaa ainakin vähemmän harrastaneille melkoisesti harmaita hiuksia ja jopa suoranaista v***tusta kun "kalliit" kiekot uppoavat pohjaan. Omalla kohdalla etenkin Kivikon ensimmäinen väylä monesti laskee fiiliksiä, kun ei oikein tiedä miten se pitäisi pelata ja samalla välttää kiekkojen hukkuminen.
Tässä vielä kuva Kivikon ekasta väylästä (par 3):
(http://img837.imageshack.us/img837/1495/kivikko1.png)
Eli lätäkkö hallitsee kyseistä väylää suurelta osin. Jos heitto karkaa hieman oikealle, se on useasti keskellä lampea. Jos taas heitto lähtee sopivasti suoraan, voi heiton pituus jäädä juuri harmittavasti noin 65-75 metrin kohdalla olevan ojan paikkeille. Tämäkin oja on noin metrin syvä ja usein niin samea, ettei sieltä kiekkoaan löydä. Lyhyen avausheiton tekeminen dropparin lähettyvillekään ei ihan hirveästi kiinnosta, varsinkaan jos olisi tarkoitus oppia jotain uutta.
Aluksi tuli nakeltua muutamat kiekot lampeen, jonka jälkeen mukaan tarttui blizzard championin kevyet (138-139 g) kelluvat kiekot. Nyt ei enää kiekot katoa, mutta osaksi vielä harmillisen huonon tekniikan ja kevyen kiekon hankalan hallittavuuden takia kovat vedot kääntää liikaa oikealle (rystyltä) ja rauhalliset vedot ei lennä "saarelle" asti. Muutaman kerran pienessä hyssekulmassa heitetyt heitot on suoristuneet ja lentäneet saarelle asti, mutta jotenkin tuntuu, että noi kevyet kiekot on todella hankalia hallita. Varsinkin (vasta-)tuulisina päivinä, joita Kivikossa riittää, on noiden kelluvien kiekkojen käyttö melko surkuhupaisaa.
Eli mitäs kokeneemmat sanoo, miten tämä väylä kannattaisi pelata jos heitot lähtee vain noin joka kolmas kerta normikiekoilla tarpeeksi tarkasti saarelle pääsyä ajatellen.
1. Heitän kelluvat kiekot roskiin ja pelaan täyspainoisilla helpommin hallittavilla kiekoilla ja kärsin nahoissani muutamat kiekkojen menetykset.
2. Opettelen hallitsemaan kevyet kiekot paremmin (mahdollisesti jopa tuulisissa tilanteissa).
3. Seiftailen ja pelaan ensin dropparille, siitä saarelle ja lopuksi nosto koriin.
4. Pelaan ykkösväylän kierroksen lopuksi, jotta mahdolliset tappiot kärsitään vasta kiekan lopussa ja mahdollinen ketutus ei pilaa fiilistä heti alussa.
5. Jostain löytyy oikeasti vakaa kelluva kiekko, joka ei flippaa niin helposti, ja sen jälkeen tämänkin väylän treenaaminen on yhtä juhlaa...
-
3. Seiftailen ja pelaan ensin dropparille, siitä saarelle ja lopuksi nosto koriin.
Tuolla lähtisin liikkeelle. Treenaa kentällä tai muilla vastaavan mittasilla väylillä tuota 90m avausta, ja sitten kun se sujuu niin kokeilemaan käytännössä tuolla väylällä. Itse avaisin tuon jollain suht vakaalla kiekolla (esim PD) hyssellä lammen yli.
-
Kivikon 1. on aika helppo par kahdella n. 40-metrisellä midariheitolla. Sen perusteella avausta korille ei kannata tulosmielessä lähteä kokeilemaan, ellei mielessä ole birkkuavaus.
Mutta ainahan siinä pitää kokeilla ;) Itselläni on viime aikoina mennyt yleensä sinne korin tasalle mutta väärälle puolen ojaa, lähellä omaa maksimietäisyyttä kun mennään. Tällöin pitää saada vähän pituutta lisää annukkakulman kautta ja siinä on tietysti aina riskinsä.
-
3. Seiftailen ja pelaan ensin dropparille, siitä saarelle ja lopuksi nosto koriin.
Tolla mä sen oon nyt keväällä pelannut. Vaatii kyllä luonnetta heitellä pari <50m heittoa tossa mut tuntuu se paremmalta ku se yks OB siitä. :)
Mulle tuntuu et se saaren koko on se vaikea tuossa - kyllä ton 90m saa kiekon lentämään mutta se että sen sais laskeutuun tohon n.10m säteelle korista tekee tiukkaa...
-
Joskus tässä lajissa pitää vain olla nöyrä ja yrittää tehdä sen minkä osaa. Suosittelen siis seiftiä. Ja noi 138g kiekot voi antaa vaikka jollekin lajiin juuri tutustuneelle.
-
Eli mitäs kokeneemmat sanoo, miten tämä väylä kannattaisi pelata jos heitot lähtee vain noin joka kolmas kerta normikiekoilla tarpeeksi tarkasti saarelle pääsyä ajatellen.
Eikös tämä nyt ole aika selvä?
Jos epäonnistumisen, kiekon hukkaamisen ja mielen pahoittamisen mahdollisuus on suuri, niin ei sitä birdietä väkisin juuri ole avausväylällä järkeä hakea. Lyhyt avaus ja vasta kakkosheitolla lähestyminen mukille, josta par korttiin ja hyvillä mielin eteenpäin. Vielä on 17 väylää aikaa tehdä tulosta. Järkevä pelaaminen on myös ihan hyvä ase, eli jos ei käsi vielä riitä niin joskus se vaan on parempi seiftata.
Lisäpituutta heittoon ja muutenkin "jotain uutta" on parempi harjoitella ihan heittelemällä jossain kentällä jossa on tilaa, tai kierroksella sellaisilla väylillä jotka eivät rankaise liiaksi.
-
Itsekkin suosittelen seiftausta. Harjoittelee siinä sitten hyviä lähestymisheittoja ja ottaa "varman" kolmosen, kuin että lähtee rykimään ja korttiin heti plussaa. Muilla väylillä on sitten hyvä treenata pidempiä heittoja. Tuskin kauaa menee ennen kuin tekniikka alkaa löytymään ja voi hyvällä mielellä heitellä sinne joen toiselle puolelle.
Lauantaina käytiin Kivikossa pelaamassa ja vesi oli kirkasta eikä syvyyttä kauhean paljon ollut, tosin vähän mutaiselta näytti. Kaverin kiekko jäi keskelle välissä olevaa jokea mutta kepin avulla saatiin se pois sieltä.
-
Vaihtoehtolistasta puuttui:
6. upsilla ojien yli ja jos kättä riittää, niin mukin alle ja nosto pirkko
Olettaen, että väylällä ei ole puustoa estämässä tätä :D
-
5,
osta Hydra. Feidiä löytyy aika paljon (2), eikä mulla ole ainakaan n. 60-70m matkalla kipannu yhtään. Ainakin sen DX versio on sellainen, että siitä joko tykkää tai ei tykkää. Välimuotoa OK ei oikein ole. Mä tykään. On törkeän paksu ja kova. Hieman Aviar Driverin kaltainen.
-
Eilen mun taktiikka oli:
Hyssenä jontkaan, ei jaksa kävellä dropparille - retee, identtinen heitto jontkaan, dropparilta putterilla tien puolelle OB:lle - pari puttia ja 8 korttiin. 8)
Mut joo, oikeesti sit kun ilman vaaraa tasasella saa 90m niin sit kokeileen.
-
5,
osta Hydra. Hieman Aviar Driverin kaltainen.
En tiedä millasia versioita olet heitellyt, mutta noista kiekoista on vaikea löytää yhtäläisyyksiä. Hydra on jotain hirveetä (oma mielipide) joten pelaa ennemmin seiftiä kuin hankit tämän kyseisen kiekon.
-
6. Alle 100 metrin väylällä mä yritän aina birkkaa. Eli kova suora heitto mukille. Ei kyllä välttämättä onnistu, mutta yritettävä se on.
-
Ootko haq käynyt Maskussa heittämässä?
-
Wahoo kannattaa myös jättää kauppaan. Se on kauhea flipperi muutaman osuman jälkeen.
-
Eli melko selvää näyttää olevan se, että nää kelluvat kiekot voi unohtaa. Taidanpa jatkossa pelata tän väylän midarilla ja putterilla. Kokeillaan sitä pirkuttamista joskus myöhemmin, kun saan pidempiin rystyavauksiin enemmän tarkkuutta.
Aika monilla näyttää kommenttien perusteella olevan samanlaiset ajatukset kuin meikäläiselläkin tuosta väylästä.
Esim. jos tiilaatan siirtäis noin 10 metriä kauemmas korista, ei tässä tarvis niinkään paljon miettiä miten pelaa. Nyt se vaan tuntuu olevan niin lähellä, että monet kokeilee onneaan yrittämällä suoraan saareen heittämistä. :)
-
Esim. jos tiilaatan siirtäis noin 10 metriä kauemmas korista, ei tässä tarvis niinkään paljon miettiä miten pelaa. Nyt se vaan tuntuu olevan niin lähellä, että monet kokeilee onneaan yrittämällä suoraan saareen heittämistä. :)
No eipä tuo muuta tekisi, kuin siirtäisi haasteen keskimäärin 10m pidemmälle heittäville. Sama ongelma olisi sitten niillä, joilla luotettava pituus jää alle 85m.
-
5,
osta Hydra. Hieman Aviar Driverin kaltainen.
En tiedä millasia versioita olet heitellyt, mutta noista kiekoista on vaikea löytää yhtäläisyyksiä. Hydra on jotain hirveetä (oma mielipide) joten pelaa ennemmin seiftiä kuin hankit tämän kyseisen kiekon.
Mähän sanoin että tää jakaa mielipiteitä! :D Ja tän muovihan paljon kestävämpää kuin Wahoossa oleva R-Pro (tosin en tiedä minkälainen Hydran R-Pro versio on...). Ja kyllä ainakin kun itse vertasin Hydraa Aviar driveriin, tuntuivat aika samalta. Hydra oli vaan kovempi ja ehkä parisen milliä kuvukkaampi.
-
Wahoo kannattaa myös jättää kauppaan. Se on kauhea flipperi muutaman osuman jälkeen.
Wahoon r-pro muovi on sopivaa muovia kiekon tuunaamiseen. Kiekosta saa muutamassa minuutissa ylivakaan draiverin (kiekon nopeus ehkä hieman putoaa). Puuosumat tuunaa kiekkoa alivakaammaksi suurentamalla kiekon domea osuma osumalta. Kiekkoa voi taivuttaa päin vastaseen suuntaan käsillä, jolloin siitä saa vakaamman kuin mitä se on kaupasta ostettuna uutena.
Ao. linkin tuunausmenetelmä toimii myös wahoon kohdalla:
http://aerobie.com/Products/Details/EpicTuningArticle.htm
Löytyy niitä suht. vakaita kelluvia kiekkoja kaupastakin. Tämä esim. on vakaa, tosin ei niin ylivakaa mitä väitetään. Vertaisin johonkin Waspiin vähän nopeamman kiekon rimmillä:
http://www.powergrip.fi/tuote/st2hy/lightning-#2-hyzer
-
Ootko haq käynyt Maskussa heittämässä?
Maskun 17. väylä keltaiselta tiiltä heitettäessä on ainakin yksi varmoista paikoista johon saa kiekon häviämään. Ei taida olla edes mitään kovin järkevää varmistelu taktiikkaa sille väylälle. Vai onko?
-
Ootko haq käynyt Maskussa heittämässä?
Maskun 17. väylä keltaiselta tiiltä heitettäessä on ainakin yksi varmoista paikoista johon saa kiekon häviämään. Ei taida olla edes mitään kovin järkevää varmistelu taktiikkaa sille väylälle. Vai onko?
Juuri kyseisen väylän vuoksi kutkuttelee kelluvan kiekon ostaminen. Onko jollain kokemusta noista kelluvista alle 140-grammasista blizzardeista? Että onko riittävän vakaita yksilöitä järkevin 90-metrisiin?
-
Itse itseasiassa heitän kelluvaa blizzardia molemmilla kivikon vesiesteväylillä. Syynä se että heitto on niin lähellä maksimipituutta etten painavammalla pääse mukille normaalilla golfheitolla (en ylipäänsä saa riittävää lähtönopeutta täysipainoiseen speed11 kiekkoon) ja onhan se kiva ettei tarvii pelätä kiekon katoamista. Vähänkään tuulisemmalla toki kaksi heittoa jokerilla ja nostokolmonen. Toki nuo blizzardit ei vaadi kovin paljoa osumia ennen kuin muuttuvat liian flippaaviksi, mutta ei noi sentään mitään r-pro bosseja ole. Täysipainoisella draiverilla voisi toki heittää saareen mutta ei yli 10% puttisäteelle asti joten miksi ottaa riski outtiin heittämisestä sellaisen kanssa. Joku korkeintaan kymmenen grammaa painavampi blizzardi voisi toki toimia myös mutta tuskin olisi niin paljon toistettavammin lentävä kiekko että luopuisin kelluvuudesta ja mahdollisesti parista lisämetristä.
-
Ootko haq käynyt Maskussa heittämässä?
Maskun 17. väylä keltaiselta tiiltä heitettäessä on ainakin yksi varmoista paikoista johon saa kiekon häviämään. Ei taida olla edes mitään kovin järkevää varmistelu taktiikkaa sille väylälle. Vai onko?
Juuri kyseisen väylän vuoksi kutkuttelee kelluvan kiekon ostaminen. Onko jollain kokemusta noista kelluvista alle 140-grammasista blizzardeista? Että onko riittävän vakaita yksilöitä järkevin 90-metrisiin?
Mulla ainakin 145 g blizzard krait n. 80-90 m heitolla niinkin vakaa, että joutuu melkein pikku antsassa heittämään, jos suoraa heittoa haluaa. Ja siis toi kelluu, vaikka onkin 145g. Sitten taas blizzard beast 137g niin alivakaa, että eilen heitin Kivikon ykkösellä n. 7.30-8.00 hyssessä ja silti kippasi rolleriksi asti ennen molskahdusta. En jaksanut edes onkia takaisin. Onnittelut vaan sille, joka sen lammesta nosti, sait bägiisi kiekon, jolla ei tee mitään.
Eroja noissa siis hyvin paljon.
Edit: Beast oli siis myös melko flätti ja Kraitissa on ihan kunnon ufo dome. Myyjän mielipidettä kysyin Pointissa, että löytäisin kaikkein vakaimman yksilön ja samalla kuulin, että 145g myös kelluu (en uskonut ennenkuin kokeilin altaassa).
-
Ootko haq käynyt Maskussa heittämässä?
Maskun 17. väylä keltaiselta tiiltä heitettäessä on ainakin yksi varmoista paikoista johon saa kiekon häviämään. Ei taida olla edes mitään kovin järkevää varmistelu taktiikkaa sille väylälle. Vai onko?
Jos ei riitä sinne korille niin tarpeeks vakaa kiekko vaan joka feidaa sinne pururadalle.
Itehän heitän siihen sellasta hakattua Firebirdiä suoraan, pikku lipsahdus ja jää metrin vajaaks->dropparilta hyppyputti pitkäks veteen-> 6 korttin.
Paras taktiikka IMO on pitää sen verran varakiekkoja että voi heittää normikiekolla sinne järveen/jokeen eikä jää harmittamaan.