Frisbeegolf-forum.fi
Frisbeegolf-keskustelu => Radoilla tapahtuu => Topic started by: simeon on 19.11.12 - klo:11:41
-
Jossain mainittiin että suurin osa radoista on maksuttomia Suomessa.
Kertokaa nyt joku ihmeessä miten ihana se maksullinen rata oli jota kävitte kokeilemassa.
-Timo
-
Järva Ruotsissa. Mahtava rata ehdottomasti omassa top 3 radoissa. Ja sit kaatis hieno, hyviä väyliä jos täyteväylät jätettäisiin pois
-
Järva on kova!! Maksaisin mielelläni, jos vastaava olisi suomessa. Hinta taisi tuolla olla joku 6€, mutta helposti vois pyytää yli kympin, sen verran hyvin hoidettu ja kaunis paikka oli.
-
Oon käyny kahella maksullisella radalla pelaamassa ja molemmista huomaa selkeesti että radan kuntoon panostetaan.
Tiit on huippuluokkaa, nurtsi on aina lyhyt, puskat siistitty näteiksi ja harjoittelu/lämmittely alueisiin on panostettu selkeästi.
-
Vuokatin katinkullas o maksulline rata. Väylät o semmossii 40-60 metrisii. Että semmonen tapaus. Tais olla 2010 ku mää siäl kävin. Kaks euroo makso. Vähän venäläisittäin murtaen nainen pyys fyrkkaa. Ja ei muuta ku pelaamaa! :)
-
Olen pelannut tietääkseni ainakin kolmella maksullisella radalla. Edellämainittujen Kaatiksen ja Järvan lisäksi Quarry Parkissa. Kaikissa on ylläpidon taso todella korkea ja eri maailmasta useimpiin ilmaisiin ratoihin verrattuna.
On niitä muitakin maksullisia, tai ainakin "maksullisia" ratoja Suomessa. Muistaakseni Yyterin radallakin on periaatteessa pelimaksu.
-
Vuokatin katinkullas o maksulline rata. Väylät o semmossii 40-60 metrisii. Että semmonen tapaus. Tais olla 2010 ku mää siäl kävin. Kaks euroo makso. Vähän venäläisittäin murtaen nainen pyys fyrkkaa. Ja ei muuta ku pelaamaa! :)
Itse aloitin lajin juuri tästä radasta :) Eipä ollut mikään erikoinen rata
-
Aha..Onko sitten Suomessa vielä ilmaisia yksityisiä ratoja, joita joku miljonääri pitää hienossa kunnossa?
-Timo
-
Maksullisten ratojen lisääntyminenhän olisi about parasta mitä lajille voisi tapahtua.
-
Olen pelannut tietääkseni ainakin kolmella maksullisella radalla. Edellämainittujen Kaatiksen ja Järvan lisäksi Quarry Parkissa. Kaikissa on ylläpidon taso todella korkea ja eri maailmasta useimpiin ilmaisiin ratoihin verrattuna.
On niitä muitakin maksullisia, tai ainakin "maksullisia" ratoja Suomessa. Muistaakseni Yyterin radallakin on periaatteessa pelimaksu.
Neljällä. Peurungan rata Laukaassa on myös maksullinen (3.5e päivä), mutta ei kisoissa erikseen maksua peritä. Jyväskylän ja Laukaan seurojen jäseniltä erillisiä kierrosmaksuja ei ole.
-
Ukkohallan ratakin oli ainakin kesällä maksullinen. Tosin, kun kävin syksyllä, niin oli maksuton. Jos maksullisuus auttaisi heittopaikkojen parantamisessa ja väylien kunnossapidossa, niin mieluusti maksaisin Ukkohallan kaltaisella radalla kierroksesta.
-
Mua kiinnostaa miten tota maksullisuutta valvotaan käytännössä.
Minkähänlaisia summia radoilla kertyy vuodessa... (kertokaa joku ellei oo joku liikesalaisuus) ei sillä että uskoisin minkään tahon juuri rikastuvan tolla hommalla, mutta mietin että minkälaisia summia pystytään käyttämään radan ylläpitoon... hmm
-
Järva Ruotsissa. Mahtava rata ehdottomasti omassa top 3 radoissa. Ja sit kaatis hieno, hyviä väyliä jos täyteväylät jätettäisiin pois
Jäimme Nummelan frisbeeseurassa eräällä kokoonpanolla pohtimaan, jotta mitä ne Kaatiksen täyteväylät on? Oletettavasti väylät 3½ ja 7, ehkä joku muukin. No numeroinnistakin voi päätellä, että 3½ ei ehkä ihan ollut alkuperäisessä suunnitelmassa. Tuleeko olemaan pysyvä ratkaisu, niin sitäkään ei moni tiedä. 7 sen sijaan tulee olemaan ihan pysyvässä leiskassa. Mikäs muuten tekee väylästä täyteväylän? Onko se väylän lyhyys, helppous, profiili. Onko väylä täyteväylä, jos ei pääse draiverilla avaamaan? Tai jos voi avata putterilla? Jos koripaikan laittaisi OB-saareen (ei toki olla laittamassa), olisiko se edelleen täyteväylä? Ja tämä ei siis ole mikään hyökkäys Leevin viestiä vastaan, vaan ihan tällaista pientä pohdintaa. Jos joku innostuu niin saa avata vaikka oman viestiketjun tällekin aiheelle.
Mutta mitä alkuperäiseen kysymykseen tulee, niin itse olen käynyt Kaatiksella ja Järvassa - molemmat hienoja ratoja. Järvassa on toki puolet enemmän väyliä, eli on toki monipuolisempi ja isompi kenttä. Yhdistävänä tekijänä jo mainittu kentän siisteys ja selkeys. ruoho on lyhyttä, paikat on ehjinä ja opasteet kunnossa. Luulen, että maksullisuus on lajin tulevaisuutta, mikä ei ole pelkästään huono asia.
-
Tähän voisi laittaa jatkokysymyksen, eli mitä odottaisitte maksulliselta radalta? Millainen sen pitäisi olla?
-
Itse arvostaisin/haluaisin maksullisilta kentiltä:
-nokkosten/aluskasvillisuuden leikkaamista ja hoitoa
-väyläkohtaisia ratakarttoja jokaisen tiipaikan yhteydessä sekä etäisyysmittoja
-ehjiä koreja
-suljettua aluetta, johon ei ole muilla kuin maksavilla pelaajilla asiaa
-hyvin tehtyjä tiialustoja (esim mallia Kivikko)
-wc:tä/puuceetä
Eli juuri niitä asioita mitä monelta ilmaiselta kentällä uupuu (toki ymmärrän miksi, ei mennä siihen nyt). Klubitaloa, muistorihkamaa jne ei tässä vaiheessa lajin kehitystä osaa kaivata. Kannatan maksullisia kenttiä ja toivon että niitä tulevaisuudessa voisi tulla Suomeen lisää mutta ei kannata pallogolfilta liikaa otta mallia.
-
Jäimme Nummelan frisbeeseurassa eräällä kokoonpanolla pohtimaan, jotta mitä ne Kaatiksen täyteväylät on? Mikäs muuten tekee väylästä täyteväylän? O
Jos väylän par-lukema on 2, se kertoo paljon. Väylässä ei ole ollut jotakin "tarpeeksi", jotta siitä olisi tullut par 3. Siis jo väylän suunnittelijan mielestä.
Omasta mielestäni kilparadalla ei kuulu olla parkakkosia. Enkä tarkoita nyt, että väylän par 2 on "väärä" lukema. (Sellaisiakin on, kuten Vampulan 15, joka on ihan hyvä väylä, mutta kuuluisi olla par3).
Omasta mielestäni yksikään Kaatiksen par-kakkosista ei ole kovin mielekäs väylä kilpailutasolle. Harrastajille ne varmasti on tehtykin, koska huvikseen heittelyyn pikkyväyliäkin saa ja kannattaa olla.
-
Tähän voisi laittaa jatkokysymyksen, eli mitä odottaisitte maksulliselta radalta? Millainen sen pitäisi olla?
Itse olisin valmis maksamaan mm seuraavista syistä:
- Nurmikko ja kasvillisuus hoidettu malliin Tali tai Kaatis
- Rata on voitu sijoittaa sellaiselle alueelle ettei joka toisella väylällä tarvitse väistellä mummoja tai auringonottajia
- Hinnoittelu ohjaa aloittelijat ja kaljaporukat maksuttomille, taitotasolleen paremmin sopiville radoille
- Maksujen kerääminen tukee seuratoimintaa ja johtaa suurempaan määrään kilpailuita ja muita tapahtumia
Mikä tahansa näistä riittäisi minun kohdaltani siihen että voisin pari euroa kierroksesta tai esim. 50 euron kausimaksun maksaa.
Väyläopasteet ja hienot tiirakennelmat yms. ovat tietysti plussaa mutta pelillisesti minulle riittää ehjä kori ja tasainen tekonurtsitii.
Kaikkien ratojen ei siis tulisi olla maksullisia.
-
Itse arvostaisin/haluaisin maksullisilta kentiltä:
-nokkosten/aluskasvillisuuden leikkaamista ja hoitoa
-väyläkohtaisia ratakarttoja jokaisen tiipaikan yhteydessä sekä etäisyysmittoja
-ehjiä koreja
-suljettua aluetta, johon ei ole muilla kuin maksavilla pelaajilla asiaa
-hyvin tehtyjä tiialustoja (esim mallia Kivikko)
-wc:tä/puuceetä
Eli juuri niitä asioita mitä monelta ilmaiselta kentällä uupuu (toki ymmärrän miksi, ei mennä siihen nyt). Klubitaloa, muistorihkamaa jne ei tässä vaiheessa lajin kehitystä osaa kaivata. Kannatan maksullisia kenttiä ja toivon että niitä tulevaisuudessa voisi tulla Suomeen lisää mutta ei kannata pallogolfilta liikaa otta mallia.
Boldattuja kohtia edellytän jo ilmaiselta radalta. En oikein tajua ratoja missä on käytännössä ainoostaan korit (ja nekin huonoja).
Noista muista, niin suljettua aluetta en itse vaadi, kunhan on selkeästi paikassa johon ei ihan satunnaisesti eksy ja radalla selkeitä opasteita että alueella frisbeegolfrata joka on alueen pääsijallinen tarkoitus.
Ehdottomasti tärkeimpänä pidän tuota hoidettua kasvillisuutta. Siis ihan vimpan päälle. vrt pallogolfradalla silmä lepää.
WC:täkin olis hyvä olla jos sellaisen tosiaan rahalla saa. Onko missään ilmaisella radalla tullut kellään vastaan?
-
WC:täkin olis hyvä olla jos sellaisen tosiaan rahalla saa. Onko missään ilmaisella radalla tullut kellään vastaan?
Nummelanharjulla 10 väylän korin takana oli rakenettu naisten wc mallia riuku :D Saatii hyvät naurut siitä että jollain on välähtäny.
-
WC:täkin olis hyvä olla jos sellaisen tosiaan rahalla saa. Onko missään ilmaisella radalla tullut kellään vastaan?
Onhan niitä monenkin radan vieressä. Heti tulee mieleen Viidentienristeys, Jämi, Peurunka, Ikaalisten Kylpylä - ja muutenkin kaikki hotellien/urheiluhallien/muiden laitosten ympäristöön rakennetut. Tietysti sisävessat yleensä ovat käytössä vain kun laitos on auki. Viidentienristeyksen ulkovessat aina.
-
Hattulasta löytyy bajamaja. 8)
Katotaan saadaanko Riuttan 'klubitalo' sovittua omistajan kanssa niin että olis auki esim. viikkokisojen aikana.
-
WC:täkin olis hyvä olla jos sellaisen tosiaan rahalla saa. Onko missään ilmaisella radalla tullut kellään vastaan?
Skogbyssa oli puucee ku kesällä pelattiin :)
-
WC:täkin olis hyvä olla jos sellaisen tosiaan rahalla saa. Onko missään ilmaisella radalla tullut kellään vastaan?
Onhan niitä monenkin radan vieressä. Heti tulee mieleen Viidentienristeys, Jämi, Peurunka, Ikaalisten Kylpylä - ja muutenkin kaikki hotellien/urheiluhallien/muiden laitosten ympäristöön rakennetut. Tietysti sisävessat yleensä ovat käytössä vain kun laitos on auki. Viidentienristeyksen ulkovessat aina.
Tiätty... duh. Mut sellaset jossa radalle itsessään laitettu WC/puucee, eli ei sellanen missä sattuu pääseen johonkin radan lähistöllä olevaan establishmenttiin veskiin. Eli että joku maksaa WC:n hoidosta koituvat viulut ihan radan puolesta. Seura taikka kaupunki tms laittanut sen sinne tms.
-
Tiätty... duh. Mut sellaset jossa radalle itsessään laitettu WC/puucee, eli ei sellanen missä sattuu pääseen johonkin radan lähistöllä olevaan establishmenttiin veskiin. Eli että joku maksaa WC:n hoidosta koituvat viulut ihan radan puolesta. Seura taikka kaupunki tms laittanut sen sinne tms.
No Viidentienristeyksessä on parikin. Tosin oli jo ennen kuin rataa rakennettiin.
-
Porvoon Haikon Kartanolla on 9-väyläinen rata. Ulkopuolisille maksaa kolme euroa kierros. En tiedä, onko vieraille maksuton?
Respasta, johon maksetaan, saa myös kiekkoja lainaksi.
Nurmikot pidetään paikassa loistokunnossa. Se ei liene yllätys, koska väylät kulkevat siellä missä hotellivieraatkin paljon samoilevat.
Siksi perjantai iltapäivä ja lauantai ovat hieman ahtaita päiviä pelata. Arkipäivät ja illat jees.
Heittopaikkoihin ei ole kuitenkaan paljoa panostettu. Keppi lyöty maahan, ja siinä numero.
Maisemat ovat tottakai maailma kauneimmat, koska rata on meren rannalla. Toki vuoret puuttuvat, mutta pientä kumpua ja rinnettä löytyy.
Bonuksena vielä se, että kerran hävitin mustan Tuonelan Joutsenen radalle. Soitin respaan, ja kerroin asiasta. Parin päivän kuluttua respan tytsy soitti ja pyysi kahvil...eiku hakemaan löytäneensä kiekon.
-
Jäimme Nummelan frisbeeseurassa eräällä kokoonpanolla pohtimaan, jotta mitä ne Kaatiksen täyteväylät on? Mikäs muuten tekee väylästä täyteväylän? O
Jos väylän par-lukema on 2, se kertoo paljon. Väylässä ei ole ollut jotakin "tarpeeksi", jotta siitä olisi tullut par 3. Siis jo väylän suunnittelijan mielestä.
Omasta mielestäni kilparadalla ei kuulu olla parkakkosia. Enkä tarkoita nyt, että väylän par 2 on "väärä" lukema. (Sellaisiakin on, kuten Vampulan 15, joka on ihan hyvä väylä, mutta kuuluisi olla par3).
Omasta mielestäni yksikään Kaatiksen par-kakkosista ei ole kovin mielekäs väylä kilpailutasolle. Harrastajille ne varmasti on tehtykin, koska huvikseen heittelyyn pikkyväyliäkin saa ja kannattaa olla.
tää Tapanin kommentti avas tän jutun jo aika hyvin. Toinen juttu on se että niillä väylillä on mahollisuus ottaa 2 tai 3.nelonen olis jo joku ihan käsittämätön virhe ja kakkoseen ei olisi edes tyytyväinen. Se kasan päältä heitetty par 2 on myös täyteväylä
-
Mua ihan periaatteessa korpee että noissa holarilla saa vaan -1 tulokseen. :'( Vaikka se onkin helpompi heittää näillä par 2 väylillä niin ei se silti mikään ihantostavaan temppu ole.
-
Mä olen henk.koht. sitä mieltä, että par 3:n pitäisi olla alin lukema väylille... Okei, oma lukunsa on tyyliin täysin avoimet 45m väylät. Mutta kyllä siitä kahdella heitolla selviämisestä saa ihan eri fiiliksen, jos väylän par on 3 eikä 2. Mitä sitten, jos jollain väylällä tulee paljon birkkuja? Meidän lajissa on jo käsitekin niille: "pakkokakkonen". Itse tavallaan pidän ns. keinotekoisista outeista, vaikka jotkut ei suhtaudukaan niihin kovin suopeasti, mutta suht lyhyille, helpoille väylille voisi mun puolesta tehdä vähän "risk & reward" -meininkiä vaikkapa saarella. Silloin se kohtalaisen pienikin virhe pakkokakkosella johtaa herkästi ainakin bogiin.
-
Mä olen täysin samaa mieltä par 3 olisi minimi ihanne tulos. Myös Chukien kanssa samaa mieltä siitä että olisi kiva saada noita saari väyliä lisää noille "helpoille" väylille. Esim. Tää uus keinukallion 18 tai 13 tai 2 väylä miksi sitä nyt kukakin haluaa sanoa. Niin olisi erinomainen väylä kun korin ympärille tikuttaisi korista 10-12m säteelle saaren, jos ei sinne sitten avaus tipu niin sitten dropboxi vaikka 15m ni saa vielä yrittää sitä paaria. Koska tuossa saataaisiin hyvin eroja siihen että onko se "helppo" avaus sitten hyvä vai huono. SanMiguelilta olisi kiva kuulla tähän kommenttia, että oletteko miettineet tai suunnitellut tälläistä vai jääkö tuo väylä tuollaiseksi?
-
Onhan tuosta turistu... otetaan harkintaan. Laittaa sit buncr hazardilla eli re-tee jos ei osu, tai jatko jostain dropparilta +1.
Niin, ja pelataan sitä toistaiseks väylänä nro. 2. ;)
Alkaa muuten ketju pahasti harhautumaan aiheesta, joten jatketaan tästä Keinarin kakkosesta vaikka seuran facebooksivuilla (http://www.facebook.com/fgclubkeinukallio/), jos tarpeen. :)
-
Hienoa! Juu 2. sitä on pelattu ku on siel käyty. Jos otat sen puheeks facebookis ni tuun ainakin oman mielipiteeni ilmaisemaan :)
-
Mielenkiintoista, että maksullisista radoista keskustellessakin päästään keskustelemaan pareista :)
Itselläkään ei ole kokemusta kuin Järvasta ja Kaatiksesta maksullisina ratoina. Järvassa ilmeisesti ravintolatoiminnan (se taisi palaa enkä tiedä mikä tilanne on nykyään) avustuksella on ilmeisesti pystytty jollakin tasolla ihan oikeasti työllistämään ihmisiä.
Kaatiksella selkeästi kaikki raha mikä tulee menee myös kentän kunnostamiseen.
Senverran vielä noista lyhemmistä väylistä sanoisin, että mielestäni kentän pitää olla monipuolinen. Pitkät, lyhyet, kapeat ja leveät väylät erilaisina tekevät hienon kentän. Monessakaan paikassa ei ole suunnittelussa pystytty ottamaan kaikkea huomioon. Hyvä frisbeegolfkenttä vie yllättävän paljon tilaa.
Pakkohan se on kommentoida senverran noista pareista, että jos Kaatiksen 1, 7 ja 13 olisivat par kolmosia ne olisivat minkä tahansa frisbeegolfkentän ihan normiväyliä. 13 taitaa olla muistaakseni 77m pitkä, toki helppo. Nyt kun ne on laitettu par kakkosiksi ne ovat liian lyhyitä frisbeegolfkentälle :D
Pareista keskustelu lienee kuitenkin hyvä hoitaa vaikka omassa topicissaan.
-
Mielenkiintoista, että maksullisista radoista keskustellessakin päästään keskustelemaan pareista :)
Tämä par-homma tuntuu olevan aika villi länsi. Ammattimiehet varmaan käyttää saatavilla olevia resurrseja, mutta mites harrastajat. PDGA:ltahan löytyy radan suunnitteluun dokkari jos toinenki http://www.pdga.com/course-development . Jos ny ihan parin määritykseen haluaa simppelin läystäkkeen, niin tuosta ottaa jo melko tumpelokin selvän http://www.pdga.com/documents/par-guidelines?s=3845d2c88b1ba6fd83bb70d71f849003 kunhan muistaa sitten esim. ratakartassa kertoa, minkä ratingin mukaan radan parit on määritetty.
Ja mitä maksullisiin ratoihin tulee, niin Peurunka on tullu pariin kertaan testattua. Käytännössä ainut pikkufiba oli huonoon kuntoon päässeet väyläopasteet, jotka repsotti vähän miten sattuu. Kuvat toki kunnossa ja selvän sai. Puitteet ihan miellyttävät ja väylämitat (ainaki mulle) kohillaan. Väylät 17 ja 20 hieman väkisellä tehdyn oloisia, mutta ei huonoja.
-
Pakkohan se on kommentoida senverran noista pareista, että jos Kaatiksen 1, 7 ja 13 olisivat par kolmosia ne olisivat minkä tahansa frisbeegolfkentän ihan normiväyliä. 13 taitaa olla muistaakseni 77m pitkä, toki helppo. Nyt kun ne on laitettu par kakkosiksi ne ovat liian lyhyitä frisbeegolfkentälle :D
Pareista keskustelu lienee kuitenkin hyvä hoitaa vaikka omassa topicissaan.
Ehei, Ariseni. Pareista kuuluu keskustella kaikissa ketjuissa. Omastakin mielestäni noi Kaatiksen väylät on ihan tavallisia fribaväyliä, mutta kilpailukäytössä olemattomia ja poikkeavat linjasta liikaa. Monipuolinen pitää ja saa olla. Ja kaatiksella onkin hyviä lyhyitä väyliä 5, lyhyt 10, 17 ja 18 ja vielä kutonen hyvä lyhyt par 4.
-
Kannatan maksullisia kenttiä ja toivon että niitä tulevaisuudessa voisi tulla Suomeen lisää mutta ei kannata pallogolfilta liikaa otta mallia.
Minä kannatan myös, mutta juuri pallogolfista mallia kannattaa ottaakin: Suomessa on tietojeni mukaan vain yksi golfkenttä, joka pyrkii tuottamaan voittoa omistajilleen. Muut kentät on tehty käyttäjille käyttäjien rahoilla.
-
WC:täkin olis hyvä olla jos sellaisen tosiaan rahalla saa. Onko missään ilmaisella radalla tullut kellään vastaan?
Onhan niitä monenkin radan vieressä. Heti tulee mieleen Viidentienristeys, Jämi, Peurunka, Ikaalisten Kylpylä - ja muutenkin kaikki hotellien/urheiluhallien/muiden laitosten ympäristöön rakennetut. Tietysti sisävessat yleensä ovat käytössä vain kun laitos on auki. Viidentienristeyksen ulkovessat aina.
Tiätty... duh. Mut sellaset jossa radalle itsessään laitettu WC/puucee, eli ei sellanen missä sattuu pääseen johonkin radan lähistöllä olevaan establishmenttiin veskiin. Eli että joku maksaa WC:n hoidosta koituvat viulut ihan radan puolesta. Seura taikka kaupunki tms laittanut sen sinne tms.
häntyrillä on ainakin puucee(biolan ekowc) seuran puolesta, eikä rata ole maksullinen, ainakaan toistaiseksi
-
Kannatan maksullisia kenttiä ja toivon että niitä tulevaisuudessa voisi tulla Suomeen lisää mutta ei kannata pallogolfilta liikaa otta mallia.
Minä kannatan myös, mutta juuri pallogolfista mallia kannattaa ottaakin: Suomessa on tietojeni mukaan vain yksi golfkenttä, joka pyrkii tuottamaan voittoa omistajilleen. Muut kentät on tehty käyttäjille käyttäjien rahoilla.
En tunne valitettavasti pallogolfissa kenttien taloustilanteita ja enkä osaa verrata niiden vaikutuksia esimerkiksi pelimaksuihin. Mutta mm Kytäjällä et pääse palaamaan vieraspelaajana kovinkaan helposti. Pelaamaan pääsemisessä auttaa erittäin paljon jos olet osakas, pelioikeuden vuokraaja tai osakkaan vieras. Jos haluat tulla tulla pelaamaan täysin ulkopuolisena joudut maksamaan enemmän ja et voi varata tiiaikaa kuin neljä päivää ennen kierrosta. Eipä siinä mitään Kytäjä Golf Oy saa toki määrätä omat sääntönsä.
Pallogolfista saa hyviä esimerkkejä kenttähoidosta ja puitteiden rakentamisesta. mutta viimeaikaiset päätökset pelaamisen rajoittamiseen kenttien taholta (esim yli 36 tasoituksen omaavat eivät pääse pelaamaan vieraspelaajina mikäli kenttää hallinnoiva yritys näin päättää) eivät ole kovin aloittelijaystävällisiä ratkaisuja. Suluissa mainittu esimerkki pakottaa pelaajat turhan usein sitoutumaan yhteen kenttään/seuraan. Kaikkein eniten tästä mielestäni kärsivät vähän pelaavat aloittelijat joiden pitäisi saada tasoitus ensin tietylle tasolle, jotta pääsy kaikille Suomen kentille aukeaisi. Mielestäni syy pallogolfin asettamille pelirajoituksille on ärtymys ns "satelliittijäseniä" kohtaan. Ei haluta pelaajien olevan jäsenenä vain jossakin seurassa ainoastaan tasoituskortin saamisen vuoksi vaan halutaan sitouttaa kaikki pelaajat vuokraamaan/ostamaan pelioikeus. Vähän pelaaville pelaajille satelliittijäsenyys on jo vuosia ollut paras ratkaisu. Itse en ainakaan haluisi maksaa 700e/vuosi+jäsenmaksu vieraspelimaksujen päälle. Pallogolfaajien onneksi on vielä olemassa kenttiä jotka sallivat vieraspelaamisen tasoituksella 54.
Toivon että frisbeegolf ei lähde pallogolfin kanssa samalla linjalle. Pallogolfin uudet muutokset ovat ehkä seurausta kenttien ruuhkautumisesta ja tulojen tippumisesta. Ymmärän että muutokset palvelevat jossakin määrin vanhoja jäseniä mutta eivät lajiin tutustuvia uusia pelaajia. Näkisin että pallogolfissakin lajin suola on päästä pelaamaan erilaisille ja eritasoisille kentille. Nyt se on entistä vaikeampaa kuin esim joitakin vuosia sitten.
Toinen mahdollinen ongelmakohta on osakkuudet, toivottavasti niitä ei samalla tavalla frisbeegolfiin tuodakkaan. Eiköhän meidän lajimme tarkoitus ole olla kansanomainen ja helposti lähestyttävä harraste. Onneksi muutosta pallogolfin kulttuuriin "vain jäsenille" ei tarvitsekaan tehdä niin kauan kuin ilmaisia frisbeegolfkenttiä on olemassa. En siis sano etteikö vain osakkaille tarkoitettuja frisbeegolfkenttiä mahtuisi myös muutamia kappaleita Suomeen.
Jos pallogolfista hallaa mallia ottaa voi katseet kääntää Ruotsiin. Siellä on sekä korkeatasoisia maksullisia kenttiä, jotka voivat asettaa omat vaatimukset pelaamiseen (tasoitusrajat, jäsenetuoikeudet ja pelimaksut) että kunnallisia "pay & play" kenttiä.
-
Pakkohan se on kommentoida senverran noista pareista, että jos Kaatiksen 1, 7 ja 13 olisivat par kolmosia ne olisivat minkä tahansa frisbeegolfkentän ihan normiväyliä. 13 taitaa olla muistaakseni 77m pitkä, toki helppo. Nyt kun ne on laitettu par kakkosiksi ne ovat liian lyhyitä frisbeegolfkentälle :D
Pareista keskustelu lienee kuitenkin hyvä hoitaa vaikka omassa topicissaan.
Ehei, Ariseni. Pareista kuuluu keskustella kaikissa ketjuissa. Omastakin mielestäni noi Kaatiksen väylät on ihan tavallisia fribaväyliä, mutta kilpailukäytössä olemattomia ja poikkeavat linjasta liikaa. Monipuolinen pitää ja saa olla. Ja kaatiksella onkin hyviä lyhyitä väyliä 5, lyhyt 10, 17 ja 18 ja vielä kutonen hyvä lyhyt par 4.
Tapani onkin varsin nykyaikainen harrastaja kun pitää reilun sadan metrin väyliä lyhyinä :) Kolme vuotta sitten yli 100m väylä olisi ollut vielä varsin pitkä :)
Itse olisin sitä mieltä noista pareista, että kenttiä pitäisi miettiä enemmänkin kokonaisparien näkökulmasta kuin yksittäisien väylien osalta. Näin myös esim. Kaatiksen osalta. Kaatiksen kokonaispar ei ole mitenkään vaikea suhteessa vaikka Lausteeseen, jonka pareista ei tunnu kenelläkään olevan mitään isompaa sanottavaa :)
Toivottavasti harrastajat eivät ahdistu liikaa pareista. Väyliähän tässä pelataan ja jokaisella väylällä yritetään pelata niin hyvin kuin osaa. On par mikä tahansa niin omiin taitoihin suhteutettuna tiedän mikä on millekin väylälle itselle hyvä tulos.
Kierroksen jälkeen sitä yleensä ollaan sitten tyytyväisiä tai tyytymättömiä oli par mikä tahansa. Ainakin itsellä miinukselle pelaaminen ei kerro mitään. Jos olen pelannut hyvin niin kyllä se itsellä on tiedossa :)
-
Ei se par vaan se väylä. Kaatiksen ykkönen on ainoo hyvä par2 mitä tiedän
-
Pallogolfin matkimisesta johtuvaa tuhoa ei kannata ihan vielä pelätä.
Pallogolfin tilanteeseen pääseminen edellyttää vuosikymmenien tai ehkä jopa vuosisatojen jonkinlaista menestystarinaa jonka ansiosta kenttien rakentaminen ja niiden ylläpitäminen olisi noussut tilanteeseen jossa kaikki tehdään rahalla.
Tulevaisuudessakaan tuskin ihan heti löytyy sellaista porukkaa joka ostaa muutaman neliökilometrin metsää/peltoa vain rakentaakseen siihen frisbeegolfradan. Tällaiset kustannukset aiheuttavat tarpeen pelaamisesta maksamiseen.
Frisbeegolfareita alkaa olla niin paljon, että ihan helppoa ei ole enää perustaa pelattavaa kenttää mihinkään puistoon. Varsinkin kilpapelaamiseen soveltuvat radat tarvitsevat niin paljon tilaa ettei sellaista kenttää tehdä turvallisesti mihinkään.
Kaupungin puistothan olisivat siinä mielessä käteviä, että siellä kunnan työmiehet hoitavat nurmikonleikkaamisen ja kenttä pysyy hyvässä kunnossa...
Kaatiksen kaltainen hanke on siinä mielessä haasteellinen, että leikattavaa nurmikenttää ja muuta huollettavaa riittää rajusti. Kaikki varmaan ymmärtävät, että pelkästään talkoomieli ei tähän riitä vaan esim. nurmikon leikkaaminen nielee rahaa kaluston ja polttoaineenkin muodossa. Toivoisinkin senverran ymmärrystä näitä maksullisia ratoja kohtaan (toivottavasti niitä tulee jatkossa lisää), että jokainen maksaisi sen maksunsa. Valitettavasti tiedämme ihan nimeltäkin henkilöitä, joiden mielestä Kaatiksen kaltaisen kentän maksullisuuteen ei ole ollut niin paljon syytä, että olisi itselle tullut tarve suorittaa pelimaksu (joka omasta mielestäni on aivan naurettavan pieni).
Tällaisten kenttien tulevaisuus on siinä, että käyttäjät maksavat käytöstä. Jos ei makseta niin ei ole kenttää.
Tottakai on toinenkin vaihtoehto. Tulee jokin hieno yritys ja maksaa hoitokulut. Jos teillä on tällainen yritys tiedossa niin ottakaa yhteyttä.
-
Tekis mieli heittää jokaista rhynolla polvee(oikeesti päähän) joka itkee pareista.
-
Tekis mieli heittää jokaista rhynolla polvee(oikeesti päähän) joka itkee pareista.
:D:D::DD:D:D::DD::D::D:D:D::D:D:D:D:DD::D:D:DD::DD::D:D::D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
-
Jossain mainittiin että suurin osa radoista on maksuttomia Suomessa.
Kertokaa nyt joku ihmeessä miten ihana se maksullinen rata oli jota kävitte kokeilemassa.
-Timo
Vertailua länsinaapurista:
Slottskogen (yksityinen) Göteborgissa:
35SEK (eli joku 4€).
Maksullisuus (tai pikemminkin radan yksityisyys IMHO) tuo kaikki perusasiat kuntoon:
* Korit kunnossa
* Tiit kunnossa
* OB:t merkittynä maastoon (esim. "saariratoja" luotu tällä tavoin)
* Ratakartta (kyltti) joka radalla
* Ratakartta (paperinen) mukaan joka kierrokselle
* Puttiharjoituskoreja riittävästi
* Kasvillisuutta pidetty kohtuullisesti aisoissa (mutta ei hämmästyttävyyksiä tässä suhteessa)
* Viikkokisoja paikan järjestämänä
* Pieni kahvila / kiekkokauppa
* Kiekkoja vuokrattavana
* 18 reikäinen rata lähellä kaupungin keskustaa (!)
Maksullisuus (yksityisyys) ei tuo:
* Hämmästyttävän ihmeellistä rataa
(osittain metsäinen rata - tod. näk. rata kaupungin maalla, eikä kaikkia häiritsiviä puita ole yksinkertaisesti lupaa kaataa). Ts. esim. Siltamäki Helsingissä (ilmainen) on kaikesta huolimatta ratana miellyttävämpi, koska puistomainen ympäristö, eikä "puuflipperiratoja" montakaan.
Göteborgissa on myös toinen maksullinen rata (Skatås), joka on kaupungin pyörittämän liikuntakeskuksen oma. Hinta on jotakuinkin sama kuin tuolla yksityisellä radalla (olisiko ollut 30SEK), mutta siinä maksullisuus ei tuo käytännössä mitään muuta kuin paperisen ratakartan ja maastoon merkityt ratakyltit. Itse rata on myös käytännössä pelkkää metsää ja radan hoito on vähän niin ja näin (nokkosta, puskaa, kaadettuja pikkupuita, joiden sekaan kiekko häviää jne.). Tässä tapauksessa maksullisuus ei mielestäni tuo kerta kaikkiaan mitään lisää.
Oma näkemykseni onkin että tärkeämpää kuin itse radan maksullisuus on se, pyörittääkö rataa yksityinen vai julkinen taho.. Yksityisten radat ovat toki lähes automaattisesti maksullisia, mutta pelkästään se että rata on maksullinen ei välttämättä tarkoita hyvää.
-
Kalajoellahan on myös maksullinen rata, olikohan se nyt arkisin 2 euroa ja la-su 3 euroa. Tiit erittäin hyvät ja korit kunnossa. Väyläopasteet samoin. Kasvillisuutta nyt ei ole harvennettavaksi asti, kun suurin osa väylistä kulkee dyyneillä. Pari erikoisempaa väyläratkaisua, mutta muuten oikein hyvä rata. Rata on suurimmaksi osaksi (ilmeisesti, tais olla osa rahoista kaupungilta) yksityisen rahoittama (SunBowling), joten voittoa tuon radan olis tarkoitus tuottaa. Tuo kahden euron kierrosmaksu ei ollenkaan paha, vaihtoehtoisesti voi ostaa 50 eurolla pelioikeuden vuodeksi.
Mun mielestä täällä Oulussakin voisi aivan hyvin kerätä kierrosmaksuja, malliin 1-2 euroa kierros ja 50-100 euroa pelioikeus kaikille alueiden radoille vuodeksi, toki sillä ehdolla, että tiipaikat uusittaisiin. Tällä hetkellä vain Virpiniemessä on ns. A-luokkaiset tiipaikat, ja Meri-Toppilaan sellaiset on kuulemma tulossa.
-
Mun mielestä täällä Oulussakin voisi aivan hyvin kerätä kierrosmaksuja, malliin 1-2 euroa kierros ja 50-100 euroa pelioikeus kaikille alueiden radoille vuodeksi, toki sillä ehdolla, että tiipaikat uusittaisiin.
Kannatan kyllä ajatusta maksullisista radoista, mutta niiden pitäisi pystyä myös tarjoamaan jotain lisäarvoa ilmaisiin verrattuna. Itse näkisin tärkeimmäksi pointiksi sen, että alue olisi varattu pelkästään pelikäyttöön. Maksaisin mielelläni siitä, että radalla ei tarvitsisi väistellä koiran ulkoiluttajia ja sauvakävelijöitä...
-
Mun mielestä täällä Oulussakin voisi aivan hyvin kerätä kierrosmaksuja, malliin 1-2 euroa kierros ja 50-100 euroa pelioikeus kaikille alueiden radoille vuodeksi, toki sillä ehdolla, että tiipaikat uusittaisiin.
Kannatan kyllä ajatusta maksullisista radoista, mutta niiden pitäisi pystyä myös tarjoamaan jotain lisäarvoa ilmaisiin verrattuna. Itse näkisin tärkeimmäksi pointiksi sen, että alue olisi varattu pelkästään pelikäyttöön. Maksaisin mielelläni siitä, että radalla ei tarvitsisi väistellä koiran ulkoiluttajia ja sauvakävelijöitä...
Niimpä. Harmi vain, että täällä ei taida oikein olla alueita moiselle, ei ainakaan 20km säteellä keskustasta. Ja mielellään jossain muualla kuin metikössä.
-
Radasta, josta oikeasti voisin vuosimaksua + kertamaksua maksaa tulisi olla pyhitetty vain friballe. Eli siellä en haluaisi nähdä koirankusettajia, pyöräilijöitä tai muita sunnuntaikävelijöitä. Roskiksia tulisi olla joka tii-paikalla ja radan kunnossapidon tulisi huolehtia niiden tyhjennyksistä. Ja puhallutuskin voisi olla hyvä ennen radalle pääsyä.... ;)
-
Firma. Kahvila tms. vessat, kahvio ja kiekkojen myynti (?), henkilökunta, järjestyksenvalvojat, kannattavuus? Laittakaa numerot paperille ja funtsikaa kuinka paljon takkiin tulisi Stadille joka tarjoaa näitä meille imaiseksi. Yksityisenä ja ry. pohjalta ei ole varaa. Kovaa on puhe, itsekästä ja jalustallenostavaa. Kaikessa hurskaudessanne, tehkää itse, katsotaan sitten.
-
Yksityisenä ja ry. pohjalta ei ole varaa. Kovaa on puhe, itsekästä ja jalustallenostavaa. Kaikessa hurskaudessanne, tehkää itse, katsotaan sitten.
Voit itse miettiä asiaa Järva DiscGolfParkin näkökulmasta, joka on pyörinyt maksullisena jo... melko kauan. Suomessa maksullisen radan kannattavuus on teoriassa vielä parempi, koska käyttäjäpotentiaali on huomattavasti suurempi.
-
Hurskaudesta en tiedä, mutta jos maksaisin jotain kolminumeroista vuosimaksua ja sen lisäksi kertamaksua niin odottaisin silloin radan kunnosta tietynlaista tasokkuutta. En tiedä mikä mahdollisuus siihen Suomessa olisi enkä ala laittaa numeroita allekkain...
-
Ukkohalla on myös maksullinen, ja laitoin kierroksen jälkeen kyllä aika tiukkaa palautetta sinne. Itse maksan mieluusti kyllä, mutta Ukkohallan rata oli kaikkea muuta kuin sellainen josta voi pyytää rahaa kierroksesta. Tiit paikoitellen jopa vaarallisia, ja huono kuntoisia. Siihen päälle pitkä kasvillisuus rinteessä niin ei ollu kyllä nautintoa pelata. Ei tarvi enään mennä sinne.
Maksullisen radan pitäisi olla vain ja ainoastaan pyhitetty friballe, näin saadaan isoin hyöty näihin julkisiin ratoihin verrattuna. Väylien ei tarvitse olla sen kummempia, mutta tuo yksityisyys on minun mielestä jo maksun arvoinen asia. Karsiihan se maksu varmasti myös nää kaljottelijat ja sunnuntaiheittäjät niille ilmaisille radoille, ja tämä edesauttaa taas ruuhkiin.
-
Ukkohalla oli kieltämättä pettymys, suht kalliille hinnalle ei saanut mitään vastinetta. Enemmän kai tuossa oli kyse hiljaisen kesäkauden kassavirran paikkaamisesta kuin oikeasta panostuksesta radan kuntoon ja viihtyvyyteen. Rahat pois tyhmiltä ja ens vuonna minigolffia.
-
Peurungassa hiukan sama tilanne, maksullinen rata ja ei mielestäni kyllä hinnan arvoinen. Pururataa pitkin heitetään useampikin väylä ja muita käyttäjiä oli paljon.
-
Onko Nurmijärvi golf talvella ilmainen? Tietoa tämän hetken kunnosta?
-
Onko Nurmijärvi golf talvella ilmainen? Tietoa tämän hetken kunnosta?
eiköhän se oo suljettu ja heitto kiellossa
-
Muutaman kerran kaatiksella 5e päivästä maksaneena on harmittamaan jäänyt vain saapunut pimeys ja tänä vuonna maksan mieluummin heti koko kauden maksun, jottei yhdennellätoista kertaa tarvitse murista kopilla että miksi en ostanut koko kautta heti.
ei ruuhkia, hymyilevää friba kansaa, ystävällisiä ventovieraita, ei roskia tai ulkopuolisia jaloissa.
Lähinnä parempien heittoja nautintoja ja uskomaton fiilis kun tuolla 77m par2 osuu ketjuihin ja nostaa kiekon koriin.
Kiitos NFS porukoille kaatiksen olemassaolosta.
Kannattaa käydä katsomassa mitä 5e päivä saa tai voi sitä 5e laittaa vaikka lauantai iltalehti+sanomat ja tehdä ristikot valmiiksi, minä menen mieluummin kaatikselle ja maksan että nurmikko tulee leikattua :) .
-
Tervetuloa.
Kaatiksen pelioikeudet onkin jo myynnissä. :)
-
Kaatis on aivan huippu rata nykyään kun on 18 väylää, tuleeko mahdollisesti ensi kesänä jo kunnon kahden päivän kisat.
-
Tervetuloa.
Kaatiksen pelioikeudet onkin jo myynnissä. :)
NFS sivuilla pyörähdin.
Oliko niin että pelioikeus ja seuran jäsenyys oli samassa paketissa 62e vai saako kauden pelioikeuden erikseen?
-
Kaatis on aivan huippu rata nykyään kun on 18 väylää, tuleeko mahdollisesti ensi kesänä jo kunnon kahden päivän kisat.
Kaatiksella oli loppusyksystä 19 väylää ja paljastettakoon, että kyllä on kilpailujakin tarkoitus järjestää.
-
Tervetuloa.
Kaatiksen pelioikeudet onkin jo myynnissä. :)
NFS sivuilla pyörähdin.
Oliko niin että pelioikeus ja seuran jäsenyys oli samassa paketissa 62e vai saako kauden pelioikeuden erikseen?
Seuran jäseneksikin saa toki liittyä, mutta kyllä pelioikeus on myynnissä myös erikseen.
50€ kausi, maksu seuran tilille ja viestiin nimi ja Kaatiksen pelioikeus 2015.
Piti vielä kurkata, mutta oli se tuolla erikseenkin mainittu tuo pelioikeus. Pahoittelut monimutkaisesta paketointijärjestelmästä joka helpottaa kuitenkin sekä maksajan että seuran hommia.
http://www.nummelanfrisbeeseura.com/nfs_2/index.php/jasenmaksu2014 (http://www.nummelanfrisbeeseura.com/nfs_2/index.php/jasenmaksu2014)
-
Facebookissa heräsi keskustelua. Mitkäs radat ovat tätä nykyä maksullisia? Kaikki lomakeskusten sun muiden radat mukaan lukien?
-
Keski-Suomi:
-Iso Heitto, Keuruu. 4€/päivä
-Laajavuori Jyväskylä. 2€/päivä (1.6.2015 alkaen) Viereinen Vuorilammen rata ilmainen.
-Peurunka, Laukaa. 5€/päivä
-
Nurmijärvi Golf (http://golfpiste.com/nurmijarvigolf/frisbee/?p=hinnasto):
Frisbeegolf - hinnasto 2015
aikuiset 10 € (päiväpelimaksu), juniorit alle 18 v. 5 € (päiväpelimaksu)
Huom! Pelimaksut maksettava ennen pelaamisen aloittamista. Päivän toisten kierrosten lähtöajat voi varata paikan päällä caddiemasterilta.
Nurmijärvi Golfin pelioikeuden haltijat veloituksetta.
-
-Laajavuori Jyväskylä. 2€/päivä (1.6.2015 alkaen) Viereinen Vuorilammen rata ilmainen.
Mielenkiintoista. Voitko avata tätä lisää (tai linkata jos aiheesta on keskusteltu aiemmin jossain) että kuinka ennen ilmainen rata muuttuu maksulliseksi? Muuttuuko myös ylläpidossa jokin, tai onko seuran/kaupungin suhteessa muuttunut jokin.
-
-Laajavuori Jyväskylä. 2€/päivä (1.6.2015 alkaen) Viereinen Vuorilammen rata ilmainen.
Mielenkiintoista. Voitko avata tätä lisää (tai linkata jos aiheesta on keskusteltu aiemmin jossain) että kuinka ennen ilmainen rata muuttuu maksulliseksi? Muuttuuko myös ylläpidossa jokin, tai onko seuran/kaupungin suhteessa muuttunut jokin.
Seura möi radan Laajikselle (JyLi omisti aikaisemmin radan). Seura käyttää radasta saadut varat uusien ratojen rakentamiseen. Radan ylläpito on nyt sekä seurasta ylläpidolle lohkotun 'tiimin', että enemmän myös Laajiksen vastuulla. Päivämaksu haluttiin pitää yhteisellä tahdolla pienenä. 2€ täyttänee määreet.
Toivottavasti saamme radan kesäkuun alkuun mennessä hyvään kuntoon.
-
Hiekkasärkät DiscGolfPark, Kalajoki
Arkisin 2 €/kierros
Viikonloppuisin ja pyhinä 3 €/kierros
-
-Laajavuori Jyväskylä. 2€/päivä (1.6.2015 alkaen) Viereinen Vuorilammen rata ilmainen.
Mielenkiintoista. Voitko avata tätä lisää (tai linkata jos aiheesta on keskusteltu aiemmin jossain) että kuinka ennen ilmainen rata muuttuu maksulliseksi? Muuttuuko myös ylläpidossa jokin, tai onko seuran/kaupungin suhteessa muuttunut jokin.
Seura möi radan Laajikselle (JyLi omisti aikaisemmin radan). Seura käyttää radasta saadut varat uusien ratojen rakentamiseen. Radan ylläpito on nyt sekä seurasta ylläpidolle lohkotun 'tiimin', että enemmän myös Laajiksen vastuulla. Päivämaksu haluttiin pitää yhteisellä tahdolla pienenä. 2€ täyttänee määreet.
Toivottavasti saamme radan kesäkuun alkuun mennessä hyvään kuntoon.
Nice to know. Jyväskylän ollessa kyseessä tiesin kyllä luottaa että ihan järjellä ajateltu homma.
-
-Laajavuori Jyväskylä. 2€/päivä (1.6.2015 alkaen) Viereinen Vuorilammen rata ilmainen.
Mielenkiintoista. Voitko avata tätä lisää (tai linkata jos aiheesta on keskusteltu aiemmin jossain) että kuinka ennen ilmainen rata muuttuu maksulliseksi? Muuttuuko myös ylläpidossa jokin, tai onko seuran/kaupungin suhteessa muuttunut jokin.
Sen verran vielä että kaupungin osuus Laajavuoren radasta rajoittuu pienen maa-alueen vuokraamiseen Laajis Oylle. Muuten rata on Laajiksen hallinnoimilla mailla. Kaupunki on sittemmin kunnostautunut useiden muiden ratojen pystyttämisessä missä JyLi on ollut vahvasti mukana.
-
Ukkohallan rata Hyrynsalmella:
"Ratamaksun hinta on 6,26€+mpm
Lippu on voimassa ostopäivänä klo 24.00 saakka"
-
Ratojen maksullisuus tuntuu lisääntyvän melkomoista vauhtia:
- Talmaan (Sipoo) tulossa maksullinen 18-väyläinen frisbeegolfrata
http://www.talmaski.fi/frisbee-golf/ (http://www.talmaski.fi/frisbee-golf/)
- Söderkullaan (Sipoo) tulossa maksullinen 18-väyläinen frisbeegolfrata
https://www.facebook.com/joensuuntilanfrisbeegolf/posts/774276982672912?fref=nf (https://www.facebook.com/joensuuntilanfrisbeegolf/posts/774276982672912?fref=nf)
- Pohjan kisakeskuksen rata muuttunut maksulliseksi
http://kisakeskus.fi/sfgk/ (ftp://kisakeskus.fi/sfgk/)
- Sappeen rata muuttunut maksulliseksi
http://www.sappee.fi/fi/palvelut/frisbeegolfpark (ftp://www.sappee.fi/fi/palvelut/frisbeegolfpark)
Lisäksi tietysti upea Kaatis joka on maksullinen ollutkin jo pidemmän aikaa.
Herättääkö tämä mitään ajatuksia foorumilaisissa? Itse toivotan nämä kyllä varsin tervetulleiksi, etenkin nämä eteläisen suomen radat jotka toivottavasti helpottavat välillä aika pahoiksikin paisuneita ruuhkia väylillä. Näyttäisi olevan aika standardiksi muodostunut tuo 5€/päiväpelimaksu tai 50€/kausi joka tuntuu kohtuulliselta, mutta toisaalta sitten tulee jossain määrin lukittua itsensä heittämään enempi vain yhtä ja samaa rataa.
Lisäksi kysyisin että tietääkö joku enemmän tuosta Talman / Söderkullan hankkeesta kuin mitä linkkien takaa löytyy? Minkälaisia ratoja on odotettavissa?
-
Maksulliset radat ovat hyvä asia, kunhan rahoilleen saa vastinetta. Tiimatot ja korit kunnossa, pahimmat ryteiköt siistitty jne.
-
- Talmaan (Sipoo) tulossa maksullinen 18-väyläinen frisbeegolfrata
http://www.talmaski.fi/frisbee-golf/ (http://www.talmaski.fi/frisbee-golf/)
Onkohan tämä jo auki? Linkin takana kun on hyvin hintsusti infoa.
-
TalmaSki rata aukeaa kesäkuuhun mennessä, tuskin on vielä auki.
Itse pidän hyvänä asiana tuota maksullisten ratojen tuloa. Vähentävät ruuhkia maksuttomilta radoilta, sekä pitävät pelaajamäärät maltillisina maksullisilla radoilla. Jos maksuton rata on huono, niin siellä tuskin kertaa enempää kukaan viitsii käydä. Muutenkin tuo 5€ päivämaksu on aika pieni kustannus esim. omalle Kaatisreissulle, jossa tulee kilsoja noin 100 ja halvallakin autolla kilsat maksaa jo 25-30c/km.
Joensuun tilan radalle odotukset ovat todella korkealle, jostain syystä Talman radasta en uskalla kauheasti toivoa. Vaikea uskoa, että olisi Kaatis/SFGK tasoa.
-
Maksullisten ratojen ilmestyminen ilmaisten rinnalle on vain pelkästään hyvä asia, sillä silloin mennään frisbeegolf edellä. Viiden euron päivämaksu on aika sopiva raha, jonka maksaa mielellään. Ei siinä paljoa tule tunnille hintaa yhdestäkään kierroksesta.
-
Maksullisten ratojen ilmestyminen ilmaisten rinnalle on vain pelkästään hyvä asia, sillä silloin mennään frisbeegolf edellä. Viiden euron päivämaksu on aika sopiva raha, jonka maksaa mielellään. Ei siinä paljoa tule tunnille hintaa yhdestäkään kierroksesta.
Samaa mieltä, juurikin ilmaisten ratojen rinnalle. 5 euroa kierroksestakaan ei ole paljon jos on radalla hienot puitteet.
-
Mä en oo ihan vakuuttunut siitä, että ratamaksu on hyvä asia. Ei siinä mitään, jos rahalla luodaan hyvät puitteet pelata. Mutta hieman tuntuu, että ainakin joissain paikoissa rataa ei yllä pidetä, vaikka maksua kerätään.
Ainakin itse olen "ratamaksua" maksanut paikalliselle seuralle vuosimaksun verran. Tehköön rahalla mitä tehköön, mutta ainakin pitävät radasta hyvää huolta ja mielelläni tuon jäsenmaksun maksan kerran vuodessa. Siinä on tietty se ongelma, että on paljon porukkaa, jotka käyvät radalla, mutta eivät maksa jäsenmaksua tai käy talkoissa tai tee mitään muutakaan yhteisen hyvän eteen. Mutta minkäs teet, vapaamatkustajia on aina.
-
Pakollinen ratamaksu tekisi ainakin kaikista pääkaupunkiseudun radoista automaattisesti parempia vaikka eurot menisivät suoraan seuran saunailtakassaan. Syynä on ruuhkien väheneminen ja aloittelijoiden parempi ohjautuminen heille sopiville radoille.
-
Mä en oo ihan vakuuttunut siitä, että ratamaksu on hyvä asia. Ei siinä mitään, jos rahalla luodaan hyvät puitteet pelata. Mutta hieman tuntuu, että ainakin joissain paikoissa rataa ei yllä pidetä, vaikka maksua kerätään.
Joo itsekin toivon, että maksulliset radat olisivat juurikin (lähes) päivittäin ylläpidettyjä ja priimakunnossa. Masentavia on nämä monet virkistäytymiskeskuksien tai leirintäalueiden radat, joissa pyydetään maksua vain sen takia, kun kaikesta muustakin pyydetään, mutta rata on huonosti suunniteltu, eikä siellä ole edes kunnon tiipaikkoja. Onneksi fribaajat voi kertoa mielipiteensä jaloillaan ja lompakollaan.
-
Olisiko mahdollista, että leirintäalueet ja kylpylät pyytävät maksua pelaamisesta siksi että ne ovat yrityksiä jotka tarjoavat erilaisia palveluja asiakkailleen maksua vastaan.
Kun pelaamisesta maksetaan, ei alueella liiku muita kuin yrittäjän asiakkaita. On helppo ymmärtää että yrittäjää tuskin kovin paljon kiinnostaa tarjota frisbeen vippailijoille ilmaista harrastuspaikkaa jota pitäisi vielä ylläpitää ja siivotakin.
Toinen asia on sitten tietenkin nämä frisbeeseurojen ylläpitämät radat joilla kaikki maksut menevät kentän ylläpitoon ja kehittämiseen jo siksikin että yleishyödyllinen järjestö ei voi tehdä merkittävää voittoa toiminnallaan.
Vitosen pelioikeusmaksulla ei tehdä ketään rikkaaksi, mutta sopivalla käyttömäärällä voidaan ylläpitää kenttää.
Kannattaa siis pelaajankin miettiä mitä sillä vitosella oikeasti voi vaatia. On vähän outoa että vitosella päivässä tai 50€ vuodessa kentän pitäisi olla priimakunnossa koko ajan ilman henkilökuntaa vaikka golfkentän 50€ kierrosmaksullakaan ei aina saa täydellisessä kunnossa olevaa kenttää eikä hymyilevää henkilökuntaa.
Jos rahat menevät ylläpitoon niin antakaa arvon kanssapelaajat nyt vähän armoa niille jotka teidän hiluillanne pelaamisen mahdollistavat.
Arvostakaa sitä edes senverran, että maksatte pelimaksunne.
Näitä maksullisia kenttiä ei ole jos ei ole maksajia.