Frisbeegolf-forum.fi
Frisbeegolf-keskustelu => Tekniikkakeskustelu => Topic started by: Champion Beast on 14.05.12 - klo:21:42
-
Miten jatkuu ko. tilanteessa kolmas heitto?
1. heitossa kiekko osuu kiveen ja kimpoaa taaksepäin.
2. heitto menee nuolen osoittamalla tavalla ja laskeuttu nyolen kärjen osoittamaan paikkaan.
Mando kierrettävä oikealta puolelta ja mando merkattu väylälle puuhun punaisella nauhalla.
(http://farm6.staticflickr.com/5280/7197179710_77c5c9d61c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ydinsotaveteraani/7197179710/)
kysymys (http://www.flickr.com/photos/ydinsotaveteraani/7197179710/) by Ydinsotaveteraani (http://www.flickr.com/people/ydinsotaveteraani/), on Flickr
-
Voi jatkaa suoraan kohti koria:
"A disc must pass to the correct side of the mandatory before the hole is completed. Once the disc has completely passed the mandatory line on the correct side (even if it subsequently re-crosses the line), the mandatory is to be ignored for the remainder of play on that hole."
"(1) The mandatory line is the line marked by the director or course designer to indicate when a disc has passed or missed the mandatory.
(2) If no line is marked, the mandatory line is defined as a straight line through the mandatory, perpendicular to the line from the tee to the mandatory. "
-
mutta jos mandolinjaa ei ole merkitty, niin silloinhan tuo kiekko ei ole oletettua mandolinjaa ylittänyt. Näin ollen eikö 2. heitto siis ole mennyt väärältä puolelta?
-
mutta jos mandolinjaa ei ole merkitty, niin silloinhan tuo kiekko ei ole oletettua mandolinjaa ylittänyt. Näin ollen eikö 2. heitto siis ole mennyt väärältä puolelta?
Mä tulkitsin kuvaa niin, että kiekko olisi ylittänyt linjan, joka on 90 asteen kulmassa mandon ja tiin väliseen linjaan nähden. En kyllä tarkistanut kolmioviivaimella.
Jos ei ole ylittänyt, riippuu kolmannen heiton jatko siitä, ylittikö toinen heitto mandolinjan väärältä puolelta.
-
mutta jos mandolinjaa ei ole merkitty, niin silloinhan tuo kiekko ei ole oletettua mandolinjaa ylittänyt. Näin ollen eikö 2. heitto siis ole mennyt väärältä puolelta?
Juuri näin on päässyt käymään. Eli 3. heitto lähtee (+ 1 rangaistus = siis käytännössä 4. heitto) DZ:lta. Mikäli tälle mandolle ei ole DZ:ia osoitettu, heittopaikka on 1m mandolinjan takaa, max 5m mandosta (kiertosuunnan puolelta).
-
mutta jos mandolinjaa ei ole merkitty, niin silloinhan tuo kiekko ei ole oletettua mandolinjaa ylittänyt. Näin ollen eikö 2. heitto siis ole mennyt väärältä puolelta?
Juuri näin on päässyt käymään. Eli 3. heitto lähtee (+ 1 rangaistus = siis käytännössä 4. heitto) DZ:lta. Mikäli tälle mandolle ei ole DZ:ia osoitettu, heittopaikka on 1m mandolinjan takaa, max 5m mandosta (kiertosuunnan puolelta).
Juu, eli koska mandolinjaa ei ole merkitty, niin oletettu mandolinja menee kohtisuorassa (90°) suhteessa linjaan joka kulkee tiiltä mandon läpi. Näin ollen heitto ei ole mennyt yli mandolinjasta ja 2. heitto taas meni väärältä puolelta. Eli seuraava heitto (+1 bonuksella) lähtee 1m mandolinjan takaa, max 5 m mandosta, mandon oikean kulkusuunnan puolelta.
"In cases where the drop zone is not designated, the lie is marked within five meters of the mandatory object and one meter behind the mandatory line which extends from the correct side of the mandatory."
-
Samaan ketjuun varmaan sopii seuraava kysymys.
Monesko heitto lähtee seuraavaksi, mikäli ensimmäinen heitto kiertää mandon kyllä oikealta puolelta, mutta päätyy lopulta mandolinjan tee:n puoleiselle osiolle? Aloituspostauksen kuvassa siis lentorata menisi mandon oikealtapuolelta ja kiertäisi mandon päätyen esim. kohtaan, jossa lukee "2. heitto".
-
Riittää että kiekko on kiertänyt mandolinjan oikealta puolelta.
-
Samaan ketjuun varmaan sopii seuraava kysymys.
Monesko heitto lähtee seuraavaksi, mikäli ensimmäinen heitto kiertää mandon kyllä oikealta puolelta, mutta päätyy lopulta mandolinjan tee:n puoleiselle osiolle? Aloituspostauksen kuvassa siis lentorata menisi mandon oikealtapuolelta ja kiertäisi mandon päätyen esim. kohtaan, jossa lukee "2. heitto".
Riittää että mando on kerran pelattu oikein, jonka jälkeen se ei siis ole enää voimassa. Vaikka sama heitto, joka ohitti mandon kimpoaisikin vielä takaisin mandolinjan etupuolelle, niin mando on silloin suoritettu. Toinen heitto lähtee ilman sakkoja ja mandoa ei tarvi kiertää uudestaan...
-
Korjataan sen verran että kunhan kiekko on ylittänyt mando-linjan kerran. Mitään ei tarvitse kiertää, kiekko siis voi esimerkiksi pompata mando-linjan takana olevasta puusta suoraan takaisin ja tällöin ei tarvitse mando-linjaa ylittää uusiksi, vaan voi heittää myös tolpan vasemmalta puolelta.
-
Korjataan sen verran että kunhan kiekko on ylittänyt mando-linjan kerran. Mitään ei tarvitse kiertää, kiekko siis voi esimerkiksi pompata mando-linjan takana olevasta puusta suoraan takaisin ja tällöin ei tarvitse mando-linjaa ylittää uusiksi, vaan voi heittää myös tolpan vasemmalta puolelta.
Ni mikä täs ny oli se korjaus?
-
Korjataan sen verran että kunhan kiekko on ylittänyt mando-linjan kerran. Mitään ei tarvitse kiertää, kiekko siis voi esimerkiksi pompata mando-linjan takana olevasta puusta suoraan takaisin ja tällöin ei tarvitse mando-linjaa ylittää uusiksi, vaan voi heittää myös tolpan vasemmalta puolelta.
Ni mikä täs ny oli se korjaus?
Kyllä se ainakin minulel selkeytti asiaa. Täsmentää hyvin, ettei mandopuuta todellisuudessa tarvitse siis kiertää oikealta puolelta lainkaan, vaan riittää, että kiekko käy heiton aikana mandolinjan toisella puolella ohittaen mandon määrätyltä puolelta.
-
Korjataan sen verran että kunhan kiekko on ylittänyt mando-linjan kerran. Mitään ei tarvitse kiertää, kiekko siis voi esimerkiksi pompata mando-linjan takana olevasta puusta suoraan takaisin ja tällöin ei tarvitse mando-linjaa ylittää uusiksi, vaan voi heittää myös tolpan vasemmalta puolelta.
Ni mikä täs ny oli se korjaus?
Ihan sama korjaus minkä itse teit kun kirjoitettiin noi meidän viestit samaan aikaan.
Selkiskö nyt sullekkin?