Frisbeegolf-forum.fi
Frisbeegolf-keskustelu => Frisbeegolf => Topic started by: hece on 26.08.14 - klo:15:19
-
Tuli ircissä (#frisbeegolf, vinkvink) puheeksi rating-inflaatio. Kaivelin sit USDGC:stä tilastoja vuosien varrelta. Vähintään tuhat pistettä on saanut (1. kierroksella) seuraavilla heittomäärillä:
2001-2009: 69 69 68 69 69 69 69 69 68
2010, 2012-2013: 72 65 66
Aika vakion on tonnin ratingiin vaadittu kierrostulos pysynyt 2009 asti. 2010 oli käytössä stroke+distance -sääntö joka näkyy sarjassa selvästi. 2012 tuli pelkkä uusi heitto OB:n tapauksessa. 2013 tuli lisäksi erilliset hazard-alueet joista tuli sakko mutta heitettiin kiekon kohdalta.
Tämän erittäin suppean otanna perusteella jenkeissä olisi ainakin 2000-luvulla pysynyt rating huipuilla ennallaan. Mutta USDGC:n rata on kuitenkin vuosien varrella tiukentunut. Onko muutoksista kenellään enempää tietoa?
-
Tuli ircissä (#frisbeegolf, vinkvink)
...
Kun mainostaa IRC kanavaa, niin oleellisinta on kanavan oikeinkirjoituksen lisäksi mainita verkko, missä ko. kanava sijaitsee :)
-
Tuli ircissä (#frisbeegolf, vinkvink)
Kun mainostaa IRC kanavaa, niin oleellisinta on kanavan oikeinkirjoituksen lisäksi mainita verkko, missä ko. kanava sijaitsee :)
IRCnet/#frisbeegolf
-
Yleisesti ratingista/lisensseistä kysymyksiä:
1) jos hankkii lisenssin vuoden 2015 alusta, niin tätä pitää vuosittain uudistaa PDGA:n lisenssimaksulla?
2) lisenssiasiathan hoituvat seuran kautta eikös vaan?
3) onko joku minimimäärä kilpailuja, joihin pitää vuodessa osallistua?
Ajattelin vaan hommata ton lisenssin niin pääsisi joskus kisoihin jos oikein innostuu.
-
1 ja 2 hoituu periaatteessa seuran kautta samalla.
3, ei ole.
-
1) jos hankkii lisenssin vuoden 2015 alusta, niin tätä pitää vuosittain uudistaa PDGA:n lisenssimaksulla?
2) lisenssiasiathan hoituvat seuran kautta eikös vaan?
Joo, lisenssistä maksetaan joka vuosi. Kannattaa kuitenkin valita tarkkaan miten sen maksun hoitaa. Jos maksaa suoraan PDGA:lle, pitää silti maksaa Suomen frisbeegolfliiton lisenssi saadakseen osallistua liiton kisoihin Suomessa. Tämä aiheuttaa tuplamaksun, joka ei tietenkään ole tarkoituksenmukaista. Paras tapa on siis maksaa vuosittain seuran jäsenmaksu ja lisäksi liiton kilpailulisenssi. Yleensä nämä hoituvat samalla tilisiirrolla seuralle, ja seura tilittää lisenssin osuuden eteenpäin liitolle. Liiton lisenssivaihtoehdot ovat A ja B: A-lisenssiin kuuluu PDGA-jäsenyys. Sillä saat ratingit ja osallistumisoikeuden (lisenssin puolesta, muita rajoituksia voi olla) kaikkiin liiton kisoihin. B:llä et saa ratingia etkä pääse pro-tourille tai SM:iin, mutta voit osallistua muihin liiton kisoihin.
-
Kiitos vastauksista!
-
Jos nyt jätän vaikka ens vuoden maksamatta niin eikös se vaan vaikuta et näyttää current: no eli ei aktiivinen pelaaja mut numerot pysyy samana?
-
Kerran jäsen, aina jäsen. Rating päivittyy vaikka et ole current.
-
Kerran jäsen, aina jäsen.
Jäsenyys kyllä happanee vuosittain. Jos ei sen jälkeen maksa, niin tietoihin tulee teksti Expired, eikä ratingeja silloin näe kuluvan vuoden aikana ("PDGA Memberships and the PDGA Tour follow the calendar year. All PDGA memberships expire on December 31st" http://www.pdga.com/join-pdga-today).
Rating päivittyy vaikka et ole current.
Nii, en tiedä, voi toki olla että rating päivittyy vaikkei sitä näekään. AInakin vanhat tiedot tulevat kyllä esiin sitten, kun jäsenmaksun taas maksaa. Ja musta kyllä olis aika erikoista, että expired-vuoden aikana pelatut kisat vaikuttaisi ratingiin, joten ihan purematta en tuota väitettä kyllä vielä niele :)
-
Ok, tämä maksamattomuuskin kiinnosti itseänikin. Lähinnä siltä kantilta että onko kyseessä pikkusormi pirulle -tyyppinen ratkaisu, maksa 50€ nyt ja saat maksaa sen sitten jatkossa aina vuosittain oli tilanne mikä hyvänsä.
-
Nii, en tiedä, voi toki olla että rating päivittyy vaikkei sitä näekään. AInakin vanhat tiedot tulevat kyllä esiin sitten, kun jäsenmaksun taas maksaa. Ja musta kyllä olis aika erikoista, että expired-vuoden aikana pelatut kisat vaikuttaisi ratingiin, joten ihan purematta en tuota väitettä kyllä vielä niele :)
Mun käsittääkseni tosiaan päivittyy, jos TD-rapsan mukana menee PDGA-numero, oli voimassa tai ei.
-
Ok, tämä maksamattomuuskin kiinnosti itseänikin. Lähinnä siltä kantilta että onko kyseessä pikkusormi pirulle -tyyppinen ratkaisu, maksa 50€ nyt ja saat maksaa sen sitten jatkossa aina vuosittain oli tilanne mikä hyvänsä.
Ei sitä kukaan tule perimään =D.
-
Mun käsittääkseni tosiaan päivittyy, jos TD-rapsan mukana menee PDGA-numero, oli voimassa tai ei.
"It's not a bug, it's a feature!". Aika älytöntä :D
-
Mun käsittääkseni tosiaan päivittyy, jos TD-rapsan mukana menee PDGA-numero, oli voimassa tai ei.
"It's not a bug, it's a feature!". Aika älytöntä :D
Toisaalta ihan loogista. Jos rating ja kaikki muu PDGA-jäsenyyteen liittyvä happanisi samalla hetkellä kun jäsenyys jää uusimatta voisi pro-statuksella tai isoilla ratingeilla pelailla missä luokassa vaan. Näinhän asia ei ole, vaan olet kilpaluokituksessa pro, oli jäsenyys voimassa tai ei, kunnes asianmukaisesti haet amatööristatuksen palauttamista. Sama pätee myös ratingrajoituksiin, tonnin amatööri ei voi pelata vanhentuneella jäsenyydellä intermediatea.
-
Jos rating ja kaikki muu PDGA-jäsenyyteen liittyvä happanisi samalla hetkellä kun jäsenyys jää uusimatta voisi pro-statuksella tai isoilla ratingeilla pelailla missä luokassa vaan.
Mulle se älytöntä"-osa on se, että rating päivittyisi ilman jäsenyyttä, ei se, että tiedot säilyvät konepellin alla silloinkin, kun jäsenyyttä ei ole uusittu. Expired-pelaajien rating ei näy, esimerkkinä Heikki: http://www.pdga.com/player/47653 - "This player's PDGA membership has expired. Individual statistics, including player ratings and tournament history, are a benefit of PDGA membership". Seuraavaan spekulaatiooni Heikki on sikäli huono esimerkki, että on pro, mutta oletetaanpas, että olisi amatööri: Mitä jos Heikki nyt ottaisi vain liiton B-lisenssin ja menisi kisoihin? B-lisenssihän ei sisällä PDGA-jäsenyyttä, joten jäsenyys ei päivittyisi currentiksi eikä rating tulisi näkyviin. Mistä tarkistettaisiin paljonko rating on, eli saako osallistua johonkin tiettyyn luokkaan?
-
TD-raportissa on nämä kaikki tiedot, että ensi kaudella myös Kisakone ne tarkistaa automaattisesti.
-
Bueno :) Mä oon aina vaan apu-TD, niin ei oo toi rapsa kaikilta osiltaan tullut tutuksi.
-
TD-raportissa on nämä kaikki tiedot..
Ei ainakaan uusimmasta versiosta V14-6 löydy sitä välilehteä. Jossain edellisessä versiossa ne olikin (jopa tänä vuonna)
-
Jatkan vielä kyselyäni lisenssiasioista koska liiton sivuilta en ihan saa selvyyttää pro- ja amatöörijakoon. Voiko A-lisenssin omaava henkilö olla amatööri? Oletan että B-lisenssillä toki voi olla, ja pro-määritelmään kuuluu A-lisenssi pakollisena?
-
Jatkan vielä kyselyäni lisenssiasioista koska liiton sivuilta en ihan saa selvyyttää pro- ja amatöörijakoon. Voiko A-lisenssin omaava henkilö olla amatööri? Oletan että B-lisenssillä toki voi olla, ja pro-määritelmään kuuluu A-lisenssi pakollisena?
Kyllä voi.
-
TD-raportissa on nämä kaikki tiedot..
Ei ainakaan uusimmasta versiosta V14-6 löydy sitä välilehteä. Jossain edellisessä versiossa ne olikin (jopa tänä vuonna)
Ne ovat näemmä tulleet ja menneet tänä vuonna, eivät osaa päättää :) Joka toisessa tuntuu olevan.
TD näkee myös Tournament Managerista (se missä alustavat ratingit laitetaan), Players välilehdellä osallistujien statuksen ja ratingin jne, kunhan ovat tuoneet Kisakoneen "PDGA ilmot" listauksen alustavista osallistujista sinne.
-
Tähän topikkiin sopisi varmaan kysymys, miksi ihmeessä SFL:n kisoihin ei vaadita PDGA-jäsenyyttä vaan pelkkä B-lisenssi riittää?
Oma havainto on, että suurella osalla kisailijoista se on joka tapauksessa tai he hankkivat sen muutaman kisan jälkeen. Pakollinen jäsenyys ei mielestäni vaikeuttaisi kisaamisen aloittamista yhtään. Kun kerran hommaa sen B-lisenssin niin yhtälailla voisi hommata samalla PDGA-jäsenyyden.
Tämä kysymys siis siksi, että ilman ratingia voi osallistua mihin tahansa sarjaan jossa ei ole yhtään mitään järkeä. Eikä voi olla kenenkään mielestä. Sen verran paljon on viikkokisoja ym. epävirallista tapahtumaa, että jokainen pääsee kyllä kisaamaan vaikkei haluaisi PDGA-jäsenyyteen rahojansa laittaa.
-
Tämä kysymys siis siksi, että ilman ratingia voi osallistua mihin tahansa sarjaan jossa ei ole yhtään mitään järkeä.
Tästä tulee mieleen, että mikä ongelma on siinä, että voi osallistua mihin sarjaan tahansa. Ai niin, se että amatöörisarjoissa jaetaan rahapalkintoja (joita lahjakorteiksi kutsutaan). Se taas on ihan vajakkia hommaa, mutta toisen keskustelun aihe. Pahoittelen offtopicia.
-
Pistetäänpä pari pahaa kysymystä ratingeista jos joku vaikka osais näihin vastata (tuli vaan mieleen kun omaa tulevaa ratingia laskin):
1) Pelaajakohtaista ratingia laskettaessa 1/4 viimeisimmistä kierroksista painotetaan tuplana. Jos laskuissa on mukana esim. 21 tai 23 kierrosta niin vaikuttaako silloin 5 vai 6 viimeisintä kierrosta tuplapainolla?
2) Pyöristetäänkö pelaajan rating normaalien pyöristyssääntöjen mukaan, eli jos painotettu keskiarvo olis vaikka 950,23 niin tuleeko ratingiks 950 vai 951?
3) Kisassa yhden heiton pistearvo on yleensä jossain 7-12 pisteen välillä riippuen pelaajien tuloksista, mutta voiko tuota tarkkaa pistearvoa laskea jotenki jos tietää pelaajien ratingit ja kisan tulokset?
4) Jos propagaattorien rating-keskiarvo on esim. 930,56 ja niitten tulosten keskiarvo on 54,26, niin voiko tuloksista laskea tarkasti esim. minkä ratingin saa 51 heitolla, vai onko nämä laskutavat PDGA:n salaista tietoa kuten jostain luin?
-
Pyöristyssäännön nyt ainakin luulisin olevan universaali, mutta eihän sitä varmaksi tiedä.
-
Mietintö:
Jos semihuonona amatöörinä osallistun pro-sarjan kisaan jossa fieldi on suht kovatasoinen, raiskaanko tahallisesti oman ratingini?
Jos siis pelaan omalla tasollani, mutta kovien kilpakumppanien vuoksi fieldiin nähden huonosti, saan varmasti alhaisen ratingin?
Entäs jos käy säkä ja pelaankin hyvin tasooni nähden, mikä vaikutus?
Lähinnä koskee muutamaa pro-kisaa ja esim. Normitali-viikkokisoja joissa ratingia tarjolla ja arpomista että osallistuako vai ei.
Kommentteja Please!
-
Osallistu, älä mieti ratingeja.
-
Osallistu, älä mieti ratingeja.
Yritin osallistua Nokian Pro-kisaan, mutta en saanut paikkaa :) Siksi siis spekulointi. Varmasti vielä osallistun johonkin pro- kisaan kun aikataulut ja TD suo.
-
Mietintö:
Jos semihuonona amatöörinä osallistun pro-sarjan kisaan jossa fieldi on suht kovatasoinen, raiskaanko tahallisesti oman ratingini?
Jos siis pelaan omalla tasollani, mutta kovien kilpakumppanien vuoksi fieldiin nähden huonosti, saan varmasti alhaisen ratingin?
Entäs jos käy säkä ja pelaankin hyvin tasooni nähden, mikä vaikutus?
Noin yleisesti samaa mieltä Tapanin kanssa. (Tosin on sillä ratingillakin merkitystä, jos haluaa esim. päästä tiettyihin kisoihin tai välttää peräpoolin ja TD:n mielivaltaiset päätökset siirrellä lohkoissa.)
Jos pelaat omalla tasollasi pro-sarjan kisassa, niin saat todennäköisesti parempaa ratingia kuin samantasoisella pelillä amatöörikisoissa. Amatöörien rating tyypillisesti laahaa perässä eli he pelaavat todennäköisemmin yli oman ratinginsa, mikä tarkoittaa, muun fieldin kannalta sitä, että saa huonompaa ratingia. Tämä ero ei kuitenkaan ole yleensä kovin iso, 10-20 pistettä varmaan enintään.
-
Tässä pieni ajatusleikki ratingeista:
Eräänä vuonna pelaat radalla X kisat, joihin osallistuu 10 kpl 1000 reitattua pro pelaajaa ja sinä (ja leikitään nyt vielä että pelaat niin vähän kisoja, että et ole propagaattori). Heiton ratingarvoksi sattuu tulemaan 8 pistettä, ja nämä prot sattuvat pelaamaan kaikki täysin saman tuloksen, ja sinä pelaat 10 heittoa huonomman tuloksen. Saat kierrosratingiksi 920. Seuraavana vuonna osallistut samaan kisaan, ja osallistujalista ja ratingit ovat samat. Prot, joiden taso heittelee vähemmän, sattuvat taas pelaamaan täysin saman tuloksen kuin edellisenä vuonna, mutta sinä olet kehittynyt, ja parannat kierrostasi 5 heitolla. Saat kierrosratingiksi 960. Iloitset kehityksestäsi!
Ajatusleikin toisessa tapauksessa kisassa onkin 10 kpl 920 reitattua amatööriä, jotka sattuvat myös heittämään täysin saman tuloksen jokainen. Myös tässä kisassa heiton arvoksi tulee 8 pistettä. Heität myös saman tuloksen, jolloin saat saman ratingin 920. Seuravana vuonna fieldi on taas sama, mutta kehittyvinä amatööripelaajina kilpakumppanisi heittävät jokainen 5 heittoa paremmin kuin edellisenä vuonna. Myös sinä olet kehittynyt kuten edellisessäkin esimerkissä ja heität 5 heittoa paremman tuloksen kuin edellisenä vuotena. Saat kierrosratingiksi saman 920 kuin viime vuonna, vaikka olet kehittynyt kovasti. Mietit että mikäs tässä nyt ei oikein täsmää, kun kehitys ei näy ratingissa.
Tuollaiset luvut ovat toki vain teoriaa, mutta käytännössäkin samanlainen vaikutus näkyy, tosin lievempänä, koska kaikki eivät kehity samaa tahtia.
-
So it goes. Rikki on, mutta muutokseen on vaikea uskoa :-\
-
Mielenkiintoinen ajatusleikki, jossa ilmeisesti vain kehityttiin eikä pelattu ollenkaan kisoja siinä välissä :)
Rating-systeemi ei ole täydellinen, mutta se toimii mielestäni aika hyvin.
Itse olen huomannut, että kummasti jostain syystä pelaan toisella kierroksella kovin usein sellaisten kavereiden kanssa joilla on jotakuinkin sama rating kuin itsellä.
Tämäkään ei tietenkään pidä paikkaansa joka kerta kun itselläkin joskus kulkee paremmin kuin oma rating ja kuulemma huonomminkin :)
Toimii yleisellä tasolla mielestäni ihan kivasti. Jokaisessa systeemissä joku on väliinputoaja. Päivityksiä voisi mielestäni tulla useammin, en tiedä olisiko se jotenkin hankalaa.
Se, että rating laahaa perässä on ominaisuus, joka tasoittuu pelaamalla enemmän kierroksia. Kyllä se siitä sitten.
Sent from my iPad using Tapatalk
-
Tässä pieni ajatusleikki ratingeista:
Ajatusleikin toisessa tapauksessa ...
...Seuravana vuonna fieldi on taas sama, mutta kehittyvinä amatööripelaajina kilpakumppanisi heittävät jokainen 5 heittoa paremmin kuin edellisenä vuonna...
...Saat kierrosratingiksi saman 920 kuin viime vuonna, vaikka olet kehittynyt kovasti. Mietit että mikäs tässä nyt ei oikein täsmää, kun kehitys ei näy ratingissa.
Se mitä Ari tuossa varmaan myöskin tarkoitti on se, että jos vuoden aikana kehittynyt sakki pelaa kaikki 5 heittoa paremmin niin mitä todennäköisimmin heidän rating on myös noussut karkeasti tuon kuvitteellisen 40 pongoa tänä aikana. Eli jos seuraavana vuonna kaikkien rating onkin 960 ja kaikki heittää saman 5 paremmin kuin viimevuonna, niin kaikki saa sen ratingin 960 joka, kappas vain, onkin kehitystä viime vuoteen nähden. :)
-
Miten ihmeessä voi olla mahdollista että halvemmalla lisenssillä saat pelata missä tahansa sarjassa, vaikka pelaisit tonnin reitattuja kiessejä? Eikös näin siis B-lisenssi toimi. Viiteen muuhun lajiin löytyy myös lisenssit ja ranking, eikä ole kyllä näin tyhmää ikinä tullut vastaan.
-
Miten ihmeessä voi olla mahdollista että halvemmalla lisenssillä saat pelata missä tahansa sarjassa, vaikka pelaisit tonnin reitattuja kiessejä? Eikös näin siis B-lisenssi toimi. Viiteen muuhun lajiin löytyy myös lisenssit ja ranking, eikä ole kyllä näin tyhmää ikinä tullut vastaan.
Et saa pelata pro-tourilla etkä SM-kisoissa, etkä majoreissa, etkä eurotoureille ollenkaan. Pikkukisoissa saat.
Etkä myöskään amatööriluokissa, jos olet joskus aiemmin ollut pro, mutta nykyään b-lisenssiläinen.
Eli ihan noin ei toimi.
-
Miten ihmeessä voi olla mahdollista että halvemmalla lisenssillä saat pelata missä tahansa sarjassa, vaikka pelaisit tonnin reitattuja kiessejä? Eikös näin siis B-lisenssi toimi. Viiteen muuhun lajiin löytyy myös lisenssit ja ranking, eikä ole kyllä näin tyhmää ikinä tullut vastaan.
Et saa pelata pro-tourilla etkä SM-kisoissa, etkä majoreissa, etkä eurotoureille ollenkaan. Pikkukisoissa saat.
Etkä myöskään amatööriluokissa, jos olet joskus aiemmin ollut pro, mutta nykyään b-lisenssiläinen.
Eli ihan noin ei toimi.
Jees, elikkä perus suomessa kilpaileva Tauno saa yksiä kisoja vaille pelata kaikki vaikka MA3:ssa, kunhan ei pro statusta ole.
-
Jees, elikkä perus suomessa kilpaileva Tauno saa yksiä kisoja vaille pelata kaikki vaikka MA3:ssa, kunhan ei pro statusta ole.
No melkein. Pro-toureja on 4, vuosittain on ainakin 1 eurotour ja/tai major Suomessa, ja lisäksi sm-kisoja henkilökohtaiset, joukkue- ja parigolf. Mutta "erilliskisoja" saa kyllä pelata niin kauan kun ei ratingia ole. Vielä ei ole sellaista pelaajaa tullut vastaan, joka kehityttyään haluaisi hinkata niitä alimpia kisoja. Mutta noin teoriassa mahdollista, kyllä.
-
Niin, milläs muulla kvantifioitavalla ja kaikille tasapuolisella tavalla niitä "liian hyviä" saisi sieltä "väärästä" sarjasta suitsittua? x määrä voittoja siinä sarjassa? y heiton voittomarginaali? En mä ainakaan keksi mitään järkevää.
-
Niin, milläs muulla kvantifioitavalla ja kaikille tasapuolisella tavalla niitä "liian hyviä" saisi sieltä "väärästä" sarjasta suitsittua? x määrä voittoja siinä sarjassa? y heiton voittomarginaali? En mä ainakaan keksi mitään järkevää.
Eihän tommosta B-lisenssiä tarvisi ollenkaan, sekoittaa vaan.
-
Niin, jos ei olisi b-lisenssiä, sitten valitettaisiin miksi ei ole b-lisenssiä, kaikkia ei ole helppo miellyttää.
-
Tää onki se ikuinen keskustelu, että "miksi toi pelaa tässä sarjassa ku se on niin hyvä?"
No jos ratingi antaa myöten, niin miksi ei saisi pelata alimassa mahdollisessa sarjassa. Eikö se nyt ole mukavampi dominoida jossain ku olla seuraavassa sarjassa se lähes viimeinen.
Jos joku dominoi omaa sarjaa, niin meillä huonommilla on vaan yks lääke siihen....reeniä horo, reeniä ! ;)
-
mää en kyllä tajuu miksi ois kivempi dominoida jossain randomliigassa kuin pelata kovempien pelaajien _kanssa_ ja ottaa heiltä turpaan oikeen kunnolla. luulisi tämän mahdollistavan kovemman kehittymispotentiaalin. ainakin itse siis pidän kehittymistä ihan missä tahansa tärkeimpänä motivaattorina jatkaa sen tekemistä. ja oishan se myös kiva tosiaan pelata niiden kovimpien jannujen kanssa ihan noin yleensäkin :P
-
Mut itseluottamusta saa aluksi ku pärjää omassa sarjassa. Jos nälkää on, niin tyypit kyllä menee avoimeen pelaamaan sitte kovempiensa kanssa. Kyllä jollain 925 ratingilla mieluummin limputtaa jossain Ma1:ssä ku avoimessa.
-
Kuka tykkää mistäkin. Mulle on ainakin ihan yks lysti olla paras huonoista eli pärjätä MA3:ssa. Näin kärjistetysti ;) Kakkoseen tai ykköseen jopa mieluummin.
-
Tää onki se ikuinen keskustelu, että "miksi toi pelaa tässä sarjassa ku se on niin hyvä?"
No jos ratingi antaa myöten, niin miksi ei saisi pelata alimassa mahdollisessa sarjassa. Eikö se nyt ole mukavampi dominoida jossain ku olla seuraavassa sarjassa se lähes viimeinen.
Jos joku dominoi omaa sarjaa, niin meillä huonommilla on vaan yks lääke siihen....reeniä horo, reeniä ! ;)
Jos on pelkkä B-lisenssi ilman PDGA-jäsenyyttä niin (olematon) ratingi antaa aina myöden. Tämä keskustelu ei liittynyt mitenkään pelaajiin joilla on rating, oli se sitten mikä tahansa.
-
Kun B-linsessipelaajalla ei ole ratingia, niin tietty voisi ajatella että lähtökohtaisesti pitäisi sallia pelaaminen vain täysin rajoittamattomassa luokassa (MPO) tai ikä- ja sukupuolirajoitetuissa luokissa (FPO, MPM jne.). Jos sallitaan pelaaminen rating-rajoitetuissa luokissa ilman ratingia, niin onhan se mahdollista että B-lisenssillä pelaava säännöllisesti 1000-reitattuja kierroksia pelaava kaveri putsaa pöydän joka kisassa ihan vaan koska pystyy ja haluaa egoaan hivellä (mutta palkintoraha ei kiinnosta eikä riski lähteä oikeasti koviin kisoihin koska siellä saattaisi kohdata voittajansa).
En sano että tuota oikeasti tapahtuisi, mutta nykyjärjestelmän puitteissa se on mahdollista. Ymmärrän silti B-lisenssin idean matalan kynnyksen ja halvemman hinnan tienä kisailemaan, eikä tätä taustaa vasten paljoa ole järkeä rajata B-lisenssiltä pois noita alemman ratingin kisoja, mutta silti. Voisiko B-lisenssille olla jokin toinen entry-level vaihtoehto?
-
En sano että tuota oikeasti tapahtuisi...
Kyllä sitä tapahtuu. (Vaikka ei nuo ma3:ssa helppoja voittoja hakevat B-miehet yleensä ihan 1000-reitattuja ole.)
-
Tätähän minäkin hain. Onhan siinä toki isompi kynnys maksaa se 30/55e siitä A-lisenssistä kun esimerkiksi squashissa jossa junnulisenssi maksaa kokonaiset 4 euroa. Mutta voisihan tohon B-lisenssiinkin sisällyttää ratingin, tosin se vähentäisi A-lisenssien määrää. Kinkkistä ???
-
Ymmärrän silti B-lisenssin idean matalan kynnyksen ja halvemman hinnan tienä kisailemaan
PDGA-jäsenyys vuodeksi maksaa 23USD = 18€ ja on ostettavissa netistä 5 minuutissa.
Parinsadan euron bägissä on parikymmentä kiekkoa ja on valmis matkustelemaan ympäri Suomea (tai lähiseutua) kisoihin.. ei liene rahasta tai vaivasta kiinni.
Kyllä sitä tapahtuu. (Vaikka ei nuo ma3:ssa helppoja voittoja hakevat B-miehet yleensä ihan 1000-reitattuja ole.)
Joo ei tarvi tonnin lähellekään päästä, 920-930 kiesseillä pärjää MA3:ssa jo hyvin...
-
Ymmärrän silti B-lisenssin idean matalan kynnyksen ja halvemman hinnan tienä kisailemaan
PDGA-jäsenyys vuodeksi maksaa 23USD = 18€ ja on ostettavissa netistä 5 minuutissa.
Suomessa toki kannattaa mielummin ostaa se liiton A-lisenssi, kuin erillisjäsenyys PDGA:lle, niin pääsee A-lisenssin kisoihinkin (SM:t, Pro-tour, jatkossa varmasti isommat erilliskisat jne).
Ostaminen on vielä helpompaa kuin netissä. Maksaa vain sen A-lisenssin hinnan B-lisenssin hinnan sijaan seuran tilille kun jäsenyyden uusimisaika on.
-
En ole ihan varma kävikö jo selväksi, mutta Suomen frisbeegolfliiton A-tai B-lisenssi pitää olla vaikka olisi hoitanut PDGA-jäsenyytensä itsenäisesti Amerikan kautta. Eli tuo PDGA:n jäsenyys nyt sitten vain sattuu kuulumaan tuohon A-lisenssiin eikä sitä ole hinnoiteltu erikseen.
Eli jos aikoo pelata Suomessa ei kannata PDGA:n jäsenyyttä hankkia erikseen.
Sent from my iPad using Tapatalk
-
Eli jos aikoo pelata Suomessa ei kannata PDGA:n jäsenyyttä hankkia erikseen.
Miksei?
B-lisenssi + erillisjäsenyys = 38€
A-lisenssi sisältäen jäsenyyden 55€
Täten siis höntsäävä amatööri joka ei halua mennä SM-kisoihin eikä Pro-tourin kisoihin säästää muutaman euron.
-
Eli jos aikoo pelata Suomessa ei kannata PDGA:n jäsenyyttä hankkia erikseen.
Miksei?
B-lisenssi + erillisjäsenyys = 38€
A-lisenssi sisältäen jäsenyyden 55€
Täten siis höntsäävä amatööri joka ei halua mennä SM-kisoihin eikä Pro-tourin kisoihin säästää muutaman euron.
Mistä tuollaisia hintoja löysit? PDGA:n jäsenyys yksinään on $30 junnuille, $50 amatööreille ja $75 "ammattilaisille".
-
Mistä tuollaisia hintoja löysit? PDGA:n jäsenyys yksinään on $30 junnuille, $50 amatööreille ja $75 "ammattilaisille".
Hinnoista lähtee $30 kun ruksii pois lehden tilauksen.
-
No ei ole tullut tuollainen vaihtoehto edes mieleen :)
Sent from my iPad using Tapatalk
-
Heh täytyy myöntää etten tullut hullua hurskaammaksi lukiessani ratingien määräytymisestä. Taitaa kellonaika ja pääkoppa rajoittaa luetun ymmärrystä. Toi kysymys minkä Herbie kysyi on kyllä itseäkin kummaksuttanut ja ihmettelen että miksi se ei ole saanut vastausta.
-
Koska seuraavaksi oma henkilökohtainen rating päivittyy pdga:n sivuille? Entä kuinka usein vuodessa se päivittyy, ja päivittyykö se kaikilla samaan aikaan? ::)
PDGA:n sivuilla on tuolla yläoikealla tuommonan hakupalkki, josta voi etsiä azioita sivuilta. Sieltä haettuna löytyi tämä
http://www.pdga.com/faq/ratings
-
Joo, löysinkin jo ja huomasin taas että vois joskus kokeilla itekki iha Googlella ja olla arpomatta.. :)
-
Tulipa vaan tämmönen mieleen että kenellähän on ollu eniten reitattuja kierroksia (mukaan laskettuja) vuoden aikana? Pikasesti vilkasin että McBethin maksimit on ollu 122, Wysockilla 135 ja Locastrolla 131. Löytyykö Wysockin voittajaa?
-
Tulipa vaan tämmönen mieleen että kenellähän on ollu eniten reitattuja kierroksia (mukaan laskettuja) vuoden aikana? Pikasesti vilkasin että McBethin maksimit on ollu 122, Wysockilla 135 ja Locastrolla 131. Löytyykö Wysockin voittajaa?
Nate Wegrynillä näyttää olevan päälle 150, maksimissaan 159.
http://www.pdga.com/player/54885/history