Sanoisinkoha mäki jotain... Nohnoh, Julkujärvihän ei mun mielestäni mikään höntsyrata oo koskaan ollukkaa. Etuväylät = aina ollu "lyhyet" ja takapätkä = "pitkät" väylät meilläpäi. Jos lajin halutaan kasvavan ni toihan on just hyvä idea että ne ekat väylät - joihin kalja/höntsyporukoista suurin osa varmaan lopettaa pelit ja lähtee baarii - on "lyhyitä". Syystä että: sunnuntaihönääjät näkee korit jo ennen ekoja heittojansa ja ei ainakaa eksy matkalla muita koreja pelaan, sekin on nähty noilla takaväylillä ja muillakin radoilla. Ja onse varmaan alottelijoilleki ihan kiva asia että saa revittyy sen 70 metrii kiekkoonsa pituutensa puolesta korille, mutta ei viel hetkeen tarkkuutensa puolesta.
Kivahan se on että on niitä "kisaratoja", mutta omana mielipiteenä saattas käydä siinä vaiheessa niin että lempparirata vaihtuu Kuulaaksosta hyvin nopeesti johki muuhu kun muut +5v harrasteet päättäski että revitää etuväylät paloiks ja laitetaa joka väylää vähintää 90 metrii pituutta, ja keskipituudeks väylille ainaki 110 metrii, par 3:sia ja pitkii par 4:sia. Julkujärvi on jo nyt melkosen "kisaisa" rata, vaikee siel on miinuksille ittensä heittää. Mielummi ne tekniset väylät joissa tarvii osata jotain muutaki ku heittää se monen vuoden reenillä opittu satakakskymppine perusviskasu, kaikki kun ei niitä osaa ja motivaatio siinä kärsii jos väylät on elämääki pitempiä... Mitähä munki lajin alottamiselle ois tapahtunu jos tuol ois etuväylät ollu vuosi sitte keväällä jo niitä turhan pitkiä "kisaväyliä" mitä osaa ne saakelin kehittyneet pelkästää ja saa niistä mielihyvänsä..
Ja sitte jään miettii oliko tässä aamuhuuruisessa postauksessa mitään tolkkua. Satavarmaa vinkua varmaan muide silmis, olenhan viel "alottelija" ja huono heittään.
