Selasin nyt mm. nämä 97 sivua läpi ja muutama joutava asia jäi mietityttämään.
Onko muovilaaduilla vielä jotain suurempaa merkitystä? Ymmärtääkseni "halvemmat" on alivakaampia, kuin se parempi vastaava kiekko samoilla spekseillä. Hintavammat on myös kestävämpiä, eikä lento-ominaisuudet ym. muutu niin nopeasti. Ja paremman otteen saa sadekelillä. Pientä variaatiota saattaa esiintyä, mutta pääsääntöisesti noin. Osimoilleen näin sen olen ymmärtänyt. Menikö puihin ja onko jotain muuta merkittävää eroa?
Mitkä on ne merkittävimmät (sekä aloittelijaystävälliset) seikat kiekon valinnalle myötä-/vastatuuleen heitettäessä? Raskas lätty vastatuuleen, kevyt myötätuuleen?
-Kyllä halvemmat (esim DX ja D-line muovit) ovat alivakaampia kuin kalliimmat (esim. Star / Champion muovit).
-Kyllä kalliimmat muovit kestävät enemmän eikä lento-ominaisuudet muutu
niin nopeasti
-"Yleisimmistä" muovilaaduista noista halvimmista(DX) saa paremman gripin sadekelillä (DX, Star, Champion). Mutta on myös vähän harvinaisempia muoveja missä on parempi grippi (esim. uusi GStar). Joillakin lättykaupoilla on pienet muovi-infot sivuillansa, kannattaa tsekata. (esim. Innovastorella ja PowerGripillä)
Eli aika hyvin olet ymmärtänyt, tai sitten en tiedä itsekkään..
Myötätuuleen kiekosta tulee ylivakaampi ja vastatuuleen heitettäessä alivakaampi. Eli karkeasti sanottuna uskaltaisin väittää että olet ymmärtänyt pääpointin.
Joku viisaampi voi sitten aukaista paremmin mitkä kiekot olisivat aloittelijaystävällisimmät näille tuulille.
Oma mielipide on ettei aivan aloittelijan vielä kannata hirveästi eri tuuliin välttämättä lättyjä ostaa tai liikaa päätänsä sillä vaivata, sillä heittojen hajonta voi olla muutenkin vielä niin suuri (lähtee vahingossa heitot liian korkealle / sivulle).
|EDIT| Yllä olevassa postissa olikin ihan hyvän näköiset lätyt