En ymmärrä fysiikkaa tarpeeksi, mutta ainakin lentokoneille kuumassa nouseminen on vaikeampaa. Jopa niin paljon, että korkealla olevilta kentiltä ei voi nousta ollenkaan kaikkein isoimmilla koneilla jos on tarpeeksi kuuma. Ilma on liian ohutta eikä sillä ole nostetta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiheyskorkeus
Toisaalta koska ilma on ohutta, pitäisi varmaankin kiekon lähteä kovempaa helpommin (tai siis pitää vauhtinsa kauemmin). Että tiedä sitten mikä vaikuttaa enemmän.
Mutta esim purjelentokoneet käyttävät lämpimiä(nousevia)ilmavirtauksia nousemiseen, kuten myös kuumailmapallo. Joten voisi olettaa, että kuuma ilma nostaisi kiekkoa ja näin ollen kiekko lentäisi pidemmälle.
Mutta ei kai kuuma ilma itsekseen nouse, jos ei jostain korvaavaa (ja raskaampaa) viileämpää ilmaa valu tilalle.
Mistä seuraa nouseva ilmavirta, kun aurinko lämmittää maata koko ajan ja lämmennyt ilma nousee kilometrejä ja uutta viileää virtaa tilalle, kun kylmä on raskaampaa kuin kuuma. Kuumalla ilma on harvempaa samassa ilman paineessa. Koska vähempi määrä ilmamolekyylejä nopeammin kuin kylmänä liikkuen tekee saman paineen. Joten vähemmän vastusta, kun kolareita tulee harvempiin molekyyleihin. Vähemmän nostetta myös kiekon nopeudesta johtuvaa siis. Mitä nouseva ilma voi korvata. Moni me heitettiin aavikolla pöytävuorella Fort Collinsissa, kun siellä usein oli nousevia virtauksia vuoren seiniä pitkin ja sivuttaistuulta plus se pöytäosa oli myös kuuma.
Vesihöyry on vielä vähemmällä paineella varustettu kuin kuiva ilma, Chuck Kennedyn mukaan, joten hän mietti viidakon pöytävuoria esimerkiksi Ecuadoria. Joku meni vastaavaan paikkaan Averykö ja ei tuullut tarpeeksi. Heittäjä tarvitsee ilmastoinnin toimiakseen 40 c 100% suhteellisen ilman kosteuden kanssa. Se puuttui ryhmältä, joka yritti noin rikkoa enkkaa ennen Wiggins nuorimman enkkaa.
