Lähes kaikkia Discmanian kiekkoja on tullut kokeiltua tässä puolentoista vuoden aikana. Ajattelin kirjoittaa vähän omia kokemuksia ja mietintöjä ylös..
P1
P P1 mukavan lötkö kiekko ja pehmeää putteria etsivälle hyvä vaihtoehto. Draiveissa jämäkämpi kiekko tuntuu kuitenkin itselle huomattavasti mukavammalta gripin ja irrotuksen kannalta. Koivullahan tuo näkyy kilisevän hyvällä prosentilla ketjuihin.
D P1 ollut itsellä tämän syksyn laukussa DX Aviarin kanssa ja molempia hakattu Rovaniemen Oukulla aika huolella. Itselle jäänyt vähän epäselväksi että onko P1:n ja Aviarin muottien välillä mitään eroa, itselle tuntuvat ja näyttävät aika lailla kopioilta toisistaan. Tarkemmin tarkasteltuna ja hiplailtuna P1 näyttää ja tuntuu ehkä millin matalaprofiilisemmalta ja paremmalta kädessä, mutta saattaa tuokin ero tulla vain omasta päästä. Ainakin lentonumeroiden perusteella Aviarissa pitäisi olla enemmän feidiä uutena (toki uutena eri vakauksisia löytyy varmasti molemmista). Olen omaa P1:stä ja Aviaria heittänyt molempia samana kiekkona, stämpitkin pyyhitty molemmista pois ja lennon perusteella mahdoton sanoa kumpi on kumpi.
En muista oman P1:n vakautta kunnolla uutena mutta ainakin Aviareita saa uutena heittää täysillä flättinä ja suoraan menee, pätee varmaan myös P1:een. Uudella jos haluaa ylikääntävää niin flätistä ei ainakaan itellä onnistu, vähän pitää pakottaa antsaan. Kulunutta heitettäessä saa hyssekulmaa ja korkeutta säätelemällä tikkusuoria tai mukavasti ylikääntäviä heittoja. Flippaa myös rennommin heitettynä nätisti pienestä hyssestä ja on etenkin suoriin heittoihin ja antsalähäreihin ollut tosi toimiva kiekko. Hyvällä kierteellä, korkeudella ja tekniikalla lentää kippailematta myös pidemmällekkin. Todella hienoja ylikääntäviä avauksia oon tällä saanut aikaiseksi. Korkeutta pitää vain olla tarpeeksi ettei tipu maahan ennen aikojaan, ja suorissa heitoissa pitää olla riittävästi hysseä. Uutena toimii ihan hyvin hysseihin mutta ainakin oma on niin kulunut jo että jos enemmän vasemmalle haluaa niin pitää olla paljon hysseä ja mieluusti myös korkeutta.
P2
Tästä kiekosta en ole saanut ihan selkeää kuvaa vakauden puolesta vielä. Jonkin verran kulunutta D-lineä viime talvena kaverilta kokeilin ja oli kyllä hyvin suora kiekko. Vakaudeltaan samaa tasoa omien Neutron Anodejen kanssa eli ei hirveästi feidiä mutta vakaa. Ostin sitten kesällä positiivisen ensikosketuksen perusteella itsellekkin P2:n P-linenä ja olihan jyrä kiekko verrattuna aiempaan, ei tuota meinannut saada suoraan lentämään ilman annukkaa. Aika pian otti jostain jonkun kolhun mikä muutti yhtäkkiä selvästi alivakaammaksi mitä oli ollut. Johtuu varmaan kiekon kovuudesta että yhdestä kolhusta muuttui vakaus niin paljon, ainakaan omissa DX Aviareissa ei ole tapahtunut mitään äkillistä vakauden muutosta vaan ovat pikkuhiljaa muuttuneet alivakaammiksi. Sitten taas toiselta kaverilta testatut ja jonkin verran kuluneet P P2:et olivat samaa tasoa vakaudeltaan omien hyvin kuluneiden DX Aviarien/P1:n kanssa (ehkä ihan vähän vähemmän alivakaita). S-lineä olisi kiva kokeilla joskus ja uudestaan D- sekä P-muovista mutta varmaan jää koska P1 toimii ihan hyvin tällä hetkellä itsellä.
P3
Ekan kerran kun Powergripillä kävin niin tämä tarttui mukaan C-linenä ja oli ahkerassa käytössä ekan syksyn. Jos puttereista on vaikea saada grippiä niin tätä kannattaa kokeilla, ohut mutta matala reuna. Omassa C-linessä oli pieni kupu eikä ollut niin vakaa mitä odotin. Sen verran paljon aikaa kun olen heittänyt että vaikea sanoa lennosta mitään. Jotenkin kuitenkin luulen että vaikkapa S P2 on jo paljon luotettavampi tuulessa, sen verran midarimainen profiili kiekossa on.
MD2
Kuvullinen kappale mitä heitin oli helppoheittoinen, alivakaampaan päin oleva kiekko. Plus-rimmi tuntui vähän tyhmältä kädessä joten myin pois. Viimeaikaiset kokeilut flätillä/"low-profile" C-MD2:lla taas osoitti että kuvullinen ja flätti C-MD2 on kyllä selkeesti erilaisia kiekkoja. Oon tuota flättiä heitellyt viime aikoina MD3:n ja Roc3:n kanssa ja on selkeesti vakaampi mitä kuvullinen versio. Kestää kyllä ainakin tyylellä kelillä paljon voimaa flättinä heitettynä ilman että kääntää mihinkään, noihin kahteen vertailukiekkoon verrattuna vähän alivakaampi kuitenkin. Näissä vakaudet ilmeisesti menee yliv. alivakaampaan: low-profile, flat, pop-dome.
S-line versiotakin keväällä kokeilin.. tosi kovaa ja liukasta S-muovia pienellä kuvulla - melko ylivakaa, en saanut kunnolla kontrollia tähän. Jäi aika huono maku suuhun tän jälkeen MD2:sista, oli varmaan joku poikkeuksellisen vakaa MD sillä oli varmasti jyrempi mitä low-profile C MD2. Tuohon omaan, ilmeisesti "Low-Profile" C MD2:een vähän olen saanut jo tuntumaa ja alkaa pikkuhiljaa tuohon +rimmiinkin tottua, itse asiassa kun ottaa sopivan gripin niin tuntuu aika hyvältä kädessä..
MD3
Nopeasti kuvailtuna liidokkaampi Roc3 ilman beadia - ei käännä flätistä ja loppuun varma feidi. Lentorata hyvin samantyyppinen mutta nopeampi ja ihmeen hyvä liito, lentää midariksi aika pitkälle. Glow-versioita tai flättejä en ole kokeillut, molemmat C:t mitä olen kokeillut ovat olleet pienellä kuvulla. Ylimääräinen liito voi olla hyvä juttu jollekin mutta itselle Roc3:n lentorata on ennustettavampi varsinkin tuulessa. Ensimmäinen heitto ikinä tällä kiekolla oli pettymys, heitin kovaa flättinä muistaakseni pieneen vastaseen ja lähti liitää oikealle eikä tainnut edes ehtiä feidata. Roc3:ea kyllä on revitty tuuleen huoletta ja hyvin on pitänyt linjansa. Lienekkö Glow-versiossa tai flätissä enemmän ylivakautta?
FD
S-linenä omalla listalla paras aloittelijadraiveri ja toimii myös kovalla voimalla heitettäessä jos tekniikka on kunnossa. Vastatuuleen ei kannata S-muovista nakata ainakaan kovaa jos haluaa pysyä väylällä - alivakaa kiekko isolla liidolla ei vaan oo se paras vaihtoehto vastatuuleen. Taikahan tässä kiekossa on se että lentää pitkälle myös kevyellä vedolla ja hyvin suoraa linjaa, kovaa heitettynä kivat hysseflipit. C-linen FD ollut itselle taas semmonen kiekko mistä on ollut vaihtelevia kokemuksia. Mun ekat C FDt oli 2nd runia ja feidiä löyty kyllä vähän turhankin paljon. Kesällä ostin uudestaan C FD:n ja tällä kertaa ei ollut 2nd run mutta yllättävän vakaa silti. Feidiä oli vieläkin sen verran että täysiä sai mun naruilla heittää jos suoraan halus menemään. Sitten löytyi fribamarkkinoilta kulunut 2nd run, josta tuli lempikiekko heti - suorin draiveri mitä oon heittänyt. Hyvät kiekothan aina menee hukkaan ja niin meni tämäkin. C FD:n sanotaan olevan alivakaa kiekko ja vähän vakaampi versio S FD:stä mutta en osaa kyllä tähän sanoa mitään koska oma "normaali" C FD vaati aika paljon voimaa lentääkseen suoraan. Jälkeen päin ajateltuna taisi olla tuota Jolly Launcher -muovia (3rd runia?). Kaikki S FD:t mitä oon heittänyt on olleet hyvin samanlaisia, C-lineissä vakaus lukemani ja kokemusten perusteella menee yliv. alivakaampaan: 2nd run, 3rd run, 1st run.
FD2
Muutaman heiton olen heittänyt C-line FD2:lla ja liitoa on selkeesti vähemmän kuin FD:ssä tai 2nd runin FD:ssä. Ylivakaampi myös ja hitaampi, tää on kovakätiselle varmasti hyvä kiekko tarkkoihin draiveihin feidillä, itsellä C-linen PD (3rd run) toimii kuitenkin monipuolisemmin eri heittoihin.
PD
Kesän heittelin kuluneella C-linen PD:llä ja tässä on kiekko jonka lentorata on todella ennustettava olematta kuitenkaan älytön jyrä. PD vaatii vähän enemmän kättä mitä C FD ja lopussa varma feidi. Toimii siis hyvin vastatuuleen, S-heittoihin, kontrollidraiveihin, hysseihin, kämmenheittoihin jne. Näistäkin on vissiin miljoonaa eri variaatiota mutta omani on saman vakauksinen pikkuveljen S PD:n kanssa eli flättinä saa kiskoa täysiä jos ei nyt ihan hulluna tuule. Pientä "swirliä" näyttäis kannessa olevan ja melko jäykkää muovia, taitaa olla sitä ylistettyä 3rd runia? Matalaprofiilinen ja hyvän tuntuinen kädessä niin bäkkäri- kuin foregripillä. Näissä PD:eissä ymmärtääkseni vakaudet menee yliv. alivakaampaan: Glow C PD, 1st run C PD, 5th run (/Avery) C PD, 3rd run. En tiedä mihin väliin +rimmin runi, 4. ja 2. runi asettuu mutta johonkin 3rd runin ja 5th runin PD:n väliin varmaan.
TD
C-linen sain kesällä testiin ja hyvä kiekko hysseflippeihin sopivissa olosuhteissa, kuitenkin sen verran alivakaa että tuuleen ja alamäkiheitettäessä vähän liian paljon arpomista hyssekulman kanssa. Suosittelen.. tosin +rimmillä nämä ovat kuulemma jopa vähän ylivakaita. S-line TD:t on vähän vakaampia mitä normi C ja näitä kestää heittää kovaa. Toimii todella hyvin pituusdraiverina olematta liian alivakaa. Flippaa loivasta hyssestä ja kääntää ihan vähän ennen maltillista feidiä. Ja näitäkin kuulemma löytyy hyvinkin ylivakaina.
PD2
Jyrien jyrä. Bägissä C PD2, kupu isoin mitä olen missään draiverissa nähnyt. Ilmakuplia rimmissä, eli taitaa olla myöhempiä runeja joihin näitä on ymmärtääkseni pitänyt laittaa että paino pysyy alle 176 gramman. Jyrin kiekko mitä olen heittänyt, silti yllättävän pitkälle lentävä jos laittaa kunnolla antsaa. Flättinä heitettynä feidaa 20 metriä sivuttaissuunnassa ja näyttävät skipit päälle. Jopa tuulisenkin kelin draiveriksi vähän liian jyrä itselle, osittain nopeudenkin puolesta. Silti näitä pitää olla bägissä ainakin yksi, jos tuuli sattuu yllättämään tai pitää jotain ihme lyhyitä ässävenkuloita heittää tai jyrkkiä mutkia.. tai skippejä. Osaisko joku kertoa miten näissä suunnilleen menee vakaudet? Flätit taitavat olla vähän vähemmän jyriä?
DD:tä ja DD2 en ole heittänyt kuin pari huonoa heittoa joten en näistä osaa sanoa mitään. MD1, GM, CD ja CD2 ainoat Discmanian kiekot mitä en ole millään muovilla heittänyt. CD on varmasti hyvä kieko mutta ainakin numeroiden puolesta pahasti PD: ja TD:n välimaastossa joten jää varmaan kokeilematta. MD1 ei saa C-linenä joten ei sillai kiinnosta mutta kyllähän tuota ois kiva joskus heittää. Discmanian eka kiekko kuitenkin.. CD2:n vois kyllä ottaa testiin joskus, mutta luulen ettei eroais juurikaan tuosta omasta PD:stä. Tai sitten korvais sen nimenomaan tällä CD2:lla, helpompi saada samanlainen tilalle jos sattuu hukkumaan.
GM:stä onko kellään kokemuksia, vaikuttais jääneen suosio aika vähäiseksi verrattuna muihin DM:n lättyihin. Olisiko tässä nyt sitten se ylivakaa midari mitä MD3:sta odotin?
Yleiskuva Discmaniasta ja kiekoista on erittäin positiivinen, joskin joitakin kiekkoja pitäisi testata uudestaan että saisi oikean kuvan lennosta ja käyttäytymisestä. Hyvä meininki Discmanialla.
