Tein pienen ajatusleikin itseni kanssa. Töräytän sen tähän muidenkin kiusaksi.
Sanotaan, että mun tämänhetkinen golf-draivin järkevä maksimi on 105 metriä. Sanotaan, että panostaisin esim. koko kesän pelkästään golf-draivin maksimin parantamiseen ja että sillä saisi 20 metriä lisää golf-draiviin. (Kova oletus ottaen huomioon, että tällaisia edistysaskeleita ei ole tapahtunut toistaiseksi ja on kuitenkin tullut kulutettua kenkiä kentällä jo ihan riittävästi. Mutta mennään nyt tällä.) Oletetaan toistaiseksi että sillä ei olisi muuta vaikutusta peliin. Todennäköisesti lyhyempienkin draivien tarkkuus paranisi. Tai sitten huononisi. Mutta ei nyt mennä siihen.
Otetaan ajatusleikkiin Lausteen kyyleiska ja Porin perusleiska. Ensin kartoitetaan väylät joilla pituuden maksimilla olisi merkitystä ylipäätään. Sitten arvioidaan todennäköisyys jolla pidemmällä draivilla saisi böödin. Ja arvioidaan kuinka paljon todennäköisemmin saisi par-tuloksen. Lasketaan näistä kuinka paljon tuo 105m -> 125m parantaisi odotusarvoa eli kuinka paljon antaa itselleen eteen tuolla lyhyemmällä draivilla. (En ota tässä nyt kantaa onko väyliä, joilla par-tuloksen tavoittelu tiiltä lähtien vs. epätoivoinen birdiehaku antaisi paremman oletusarvon. Niitäkin varmasti on, mutta jätetään ne nyt laskuista.)
Birdien todennäköisyyteen mainasin pro tour -kisojen top50-sijoittuneiden väylätuloksia. En tarkoita sanoa, että olisin top50 -tasoa, mutta en halua arvioida ainakaan alakanttiin. Sanotaan, että oma birdietodennäköisyys ei ainakaan ole kovempi kuin noilla.
Esimerkkejä väylistä joissa muutosta tulisi itsellä: Lausteen kyyleiskan #7, 200+m par-4. Mutta niitä pöröjä ei siihen tosiaan hirveästi tehdä: noin 10%. Paariin pelaamiseen todennäköisyys paranisi itsellä vähän myös, mutta ei paljoa koska paariin sen pystyy pelaamaan lyhyelläkin draivilla. Ehkä paariin pelaamisen todenäköisyys paranisi 10%. Lähärit/kakkosheitot lähtisivät keskimäärin sen 15-20m lähempää. Sitten esim. Lausteen #4 -väylällä birdietodennäköisyys olisi edelleen 0%, mutta toki paariin pelaamisen todennäköisyys siinä vähän paranisi.
Tällaisen pienen hiharavistussession jälkeen pääsin lukuihin 2 heittoa Lausteella ja 1,5 heittoa Porissa. Eli näillä oletuksilla nykyinen minä antaisi n. 2 heittoa eteen kuvitteelliselle 20m pidemmälle draivaavalle itselleni. Ei kuulosta kovin valtavalta erolta. (Toki laskelmat voivat olla puutaheinää.) Tietysti pitää muistaa, että ei se ihan mitätönkään ole, koska vastaavan parannuksen tekeminen esim. puttia parantamalla vaatii aika helvetin monta tuntia puttireeniä.
Mutta summa summarum taidan antaa itselleni anteeksi ja keskittyä pelaamiseen ja muiden osa-alueiden hieromiseen jos johonkin. Pidempi draivi olisi varmasti hyvä parannus omaan peliin, mutta panostus/tuottosuhde riskit huomioonottaen ei vaan nyt ole kohdallaan. Ei ole mitään syytä olettaa, että kehitystä tapahtuisi (oma historia huomioiden) ja siitä saatava hyöty tällä tavalla konkreettisina lukuina on kuitenkin aika pieni.
Kaikki tämä oli vaan seliseliä ja synninpäästöä itselle. Jos tällä kaudella taas tykästyisi lajiin. Viime vuosi meni pieni oksennuksenmaku suussa.