Maailmanmestari Scott Stokely sanoi, että: "Kuuntele aina paikallisten neuvoja". Pari muta maailmanmestaria ovat tössineet vaaran paikoissa, kun eivät kuunnelleet vinkkejäni. Hää hää oma vika, kun mokelsivat :-) Ja vielä videolla nyäh nyäh.
Sellainen henkilö, joka silittää jo nimen mainintana joitakin vastakarvaan sanoi yhdestä tiheiköstä, että tuossa on heittolinjavalikoimaa "out the wazoo". Ja jatkoi, että aika harvalle tulee mieleen niin monta mahdollisuutta tässä, mutta vielä pahempaa muilla vähemmän haastavilla väylillä. Ja päätteli, että olisi hyvä joskus jokaiselle käydä läpi eri ratoja porukalla läpi analysoiden, mitä voi tehdä, kuinka outoa tahansa, ja perustella, mitkä ovat edut ja vaarat. Siis luoda useita pelikirjoja samalle radalle.
Olen pelolla ihmetellyt, mitähän porukka tarkoittaa pelikirjan teolla ja miten tarkalleen ottaen se tehdään, kun on monta mahdollista tapaa sudenkuoppineen olemassa. En teidä, onko olemassa jotain gurun luomaa ideaalitapaa, mutta jos edes jotain tolkkua ohi perinteisen mantran riski vastaan palkinto latteuden. Eihän se lattea ole sikäli, että se olisi täysin väärin, vaan niin arkipäiv'inen, että en ole ollenkaan varma siitä, onko kyseesä paras tapa tehdä pineintä tulosta pitkässä juoksussa. Vaatii avaamista, kun pitäisi esitellä kaikki tavat, miten voi luoda pelikirja etuineen, haittoineen ja vaaran paikkoineen. Tuskin oeln ajatellut kaikkea, mutta luon usean skenaarion jokaiselle riskien ja palkintojen punnituksin. Tee tyynellä kisasuunnitelma uudella radalla ja mitä tapahtuu myrskyssä? Jos yrittä tyynen sään pelikirjalla mennä, moro ja onnea.
Lähinnä karikkopaikkoja ovat mielestäni eniten muttuvat olosuhteet enemmän kuin "väärä" tapa luoda pelikirja. Niitä minun tapani on oikea, osta kirjani, anna rahaa väittäjiä on maailma tulvillaan ja mitäpä minä heistä. Jokainen taaplaa tyylillään ja tarpeeksi moni kun analysoi muiden metodit, huoma, että jokaisella on loogisia perusteluita, miksi voi ampua alas kaikkien muiden metodit, noin yleensä nyrkkisääntönä. Edes joku pelikirja on parempi kuin ei ollenkaan ehkä harvat intuitiolla pelaajat lukuunottamatta. Suunnitelmista on sanottu, että ekassa kontaktissa vastustajaan ne lentävät romukoppaan ja suunnitelma on huono, jos sitä ei voi muuttaa onnistumiseen päästäkseen. Kun naapuri vetää maton alta tai olosuhteet, äärikireä suunnitelma ei kestä yhtään virhettä tai kaatuu muilla elämän aloilla. Kun golfista sanotaan samaa, joka pitää fribassa kutinsa myös, ei ole täydellisyyden peli, vaan se voittaa, joka tekee vähiten virheitä. On aika etu, jos vastustaja ei tee pelikirjaa ja itse tekee. On aika etu, jos pelikirja ja asenne on niin joustava, että taipuu olosuhteiden mutokseen treenikeissin ja kisan välisissä muutoksissa.
Karu kokemus second tai third round bluesilla aloittamisesta kertoo, että ei ole pelkästään ulkoiset tekijät, jotka muuttuvat. Mitä useammat peliin vaikuttavat tekijät huomioiden yhdessä ratkeaiseva suunnitelma on osoittautunut paremmaksi kuin normitilanteen normisään suunnitelma.
Kun analyysiä vie tarpeeksi ptikälle, huomaakin, että näin pitkän kylmän ja märän kauden maassa mahdollisuudet kaiken toteuttamiselle kärsivät ja välineiden merkitys korostuu. Ohi yleensä miellettyjen kiekkojen ja pyyhkeiden riittävyyden. Tyyliin kotimainen Sarva monisivuisen nastan lisäpito ruåttalaisen IceBugin ympyränastaan verrattuna ja huonon lämpöä hukkaavan termospullon vaihto oikeasti koko päivän kisan kuumana juoman pitävään. Juu Thermos tekee äkkiä kylmentyviä sekä oikeasti lämpöä pitäviä puteleita muut puhumattakaan.
Vaatteiden joustavuus, lämmittävyys, tuulenpitävyys ja kosteuden siirto ulos ovat varsinainen suo, jos on huonokuntoinen hikoileva läski TM, kuten allekirjoittanut. Materiaalivalintoja ja toteustustapoja on miljoona. Keinokuidut vs luonnon jne jo pudottavat kokeneista ulkoilijoista enemistön ulalle optimia hakiessa. Kun on vaan niin jumalattoman kallista ideaalivälineet. Joita voi tehdä monin tavoin monista materiaaleista.
Niin se huonon kunnon mittari: ilman kenkiä juoksumatolla keuhkot silti kärsien sisätilan lämmöstä huolimatta 2610 m Cooper juoksumatolla kuukausi sitten. Rasvaprosenttia en edes halua tietää, vaan vähentää. Ei auta sittenkään, kun sukuvikana olen hikisäkki :-(
Hanskoissa on eroa kuin yöllä ja päivällä. Draiveissa paras löytämäni on bambuhanska otepinnalla
http://www.granberg.no/catalog-fi-fi/108.0600. Kylmällä säällä tarvitsee päälleen tumpun heittojen välillä. On liian paksu pinnoite minun kokoisille sormille putatessa tatsin säilymiseen. Nitriilihanska Tarjoustalosta työhanskojen osastolta on seitinohut ja osin läpinäkyvä kämmenselän puolelta ja nitriili jonkun aikaa pitävä ennen kuivahtamista. Se on tuoreena paras puttaushanska märällä ja kylmällä säällä, mitä olen kokeillut. Ei lämmitä juuri mitään. Onneksi suuren osan vuodesta xxl.fi myymät ainakin tarjouksessa vitosen maksavat tumput ovat pop. Ja niin edelleen.
Vaatetus lienee vaikeampaa kuin kiekkovalinnat ja vaatii eniten kokeilua ollen kalleinta ja yksilöllisintä. Kuka tahansa pärjää tahmaisella tuulisietoisella kiekolla lähemmäs normitasoaan näissä säissä vs peililiukkaalla kiekolla sormet kankeina jäästä vilustuneena litimärissä vaatteissa hangessa tuulessa heittovuoroa odottaessa seisten. Kun kunto ei riitä liikkumiseen ja luo lisää hikeä kastelemaan vaatteisiin, kun ei ne väärät kuteet kumminkaan hengitä enenn kuin on keuhkokuume hankittu viimassa t paidassa ollen, kun takki on aukaistu...
Tietenkin enemmistön kokeiluprotokollat eivät riitä totuuteen pääsemiseen osan huippuvaatteiden kanssakaan, kun yhtä osaa vaihtamalla tuomitaan joku materiaali tai valmistustapa tajuamatta kokonaissysteemin vaikutusta. Siis kokemukseni viikkoja ulkona vuodessa yöpyvien kokemuksia perkanneena valtaosan porukasta harhaan mennessä. Ei ihme, kun harvaa kiinnostaa kokeilla useampaa satasien hifistelyvehjettä, joka kuluu systeeminä päälleen. Riittää yksi muovisäkki, joka ei hengitä kastelemaan heittäjän vaatteiden alta ja silloin korruptoituu data kaikista muista vaatteista, vaikka kuinka olisivat maailman huippuja.
Miksi keuhkoan vaatteista, ne ei oo mun aatteet, mutta ovat tärkeitä, kuten kiekotkin? Olen nähnyt jäätyneiden huippupelaajien kyntävän jopa minua huonommilla tuloksilla talvella. Se on jo paljon sanottu se, mutta totta. Mitalisti vs mä pitäisi olla selvä tapaus, eikö vain? No oho, elämä ja friba on vaikeaa kesälläkin, puhumattakaan arktiksesta.
Jos noilla ei saa suksia ristiin kenenkään kanssa, miten olisi treenaustavat? Maantiepyöräilyssä Team Sky on dominoinut maailman suurinta vuosittain järjestettävää urheilukilpailua Le Tour De Francea vuodesta 2012 alkaen ja jokainen sieltä lähtenyt ajaja on uusissa talleissa jatkuvan kysymystulvan kohteena, miten siellä tehtiin tämä ja tämä? Miksi? Mikä etu siitä on? Kun Sky tekee kaiken tieteellisellä tarkkuudella tutkien ja miaten sekä sunnitellen kaiken paremmin kuin muut, jolloin toimintatavat, johtopäätökset sekä treenitavat eroavat muista. Ruokaa myöden. Sky perkaa jatkuvasti uusimpia urheilutiedetutkimuksia muistakin lajeista eri yliopistoista ja tekee yhteistyötä kansainvälisesti hyvien brittiyliopistojen kanssa uusein tutkimusten tekemisessä. Tulokset ovat selvät. Bradley Wigginsin nimeen lisättiin eteen Sir voittonsa ja muiden meriittien ansiosta sekä Chris Froome voitti nyt neljännen kerran, joista kolme putkeen. Sitä on tapahtunut viimeksi melkein 100 v sitten. Syy on selvä. Kompetenssi ja ammattimaisuus parhaan saatavilla olevan tiedon hyödyntämisen ohella. Ja köh köh parhaiaden mahdollisten kilpailijoiden, joita rahalla voi ostaa apuajajiksi Froomelle, jotteivat kilpaile häntä vastaan. Tarkoittaa sitä, että harvat haastajat väkisin ajavat huonommalla avustajakaartilla, kun Froomella on useamman muiden tallien kapteenien tasoisten apuajajien armada tukena.
Pyöräily on joukkuelaji, jossa myös luonnonlakien edessä nöyrtyminen tuo parhaat tulokset, kuten fribassa. Ilmalla on paljon vaikutusta molempiin nopeisiin lajeihin ja se joka luulee pärjävänsä luontoäitiä vastaaan viiman nopeutuessa... Sanotaanko niin, että pyöräilyssä palkintopallisijat merkkaavat ja fribassa saa heittää mittaa Lizottea ja Wiggins Junioria vastaan rauhassa pelkällä itseluottamuksella. Yhteistä se, ettei pelkkä tiedon puute konkretisoidu voitoiksi.
