Sääntöaiheisia kysymyksiä

[Flick Maniac]

Tuotaen tiennytkään, mihin sääntökohtaan tuo perustuu? Tuohon "isoin rankku" logiikkaanko? Kyl mä silti meinaan sanoo et "jaaha menipä todella pahaan paikkaan, heitänpä tästä valinnaisen uusintaheiton ja otan siihen kuuluvan rankun" ihan jo selvyyden vuoksi.

[Obelix]

Onko ratojen omille väyläkohtaisille ob-säännöille jotain rajoitteita? Tyyliin "korin takana olevalta OB-alueella jatketaan siitä mihin kiekko jäi ja tulokseen lisätään +1."

Virallisissa kisoissa tuohon täytyisi ainakin hakea PDGA:n tour managerilta hyväksyntä. Oliko USDGC:ssa vai jossain ainakin juuri tuollainen sääntö käytössä eli periaatteessa sen pitäisi mennä läpi.

Tuskin niin virallisia pelejä tuossa pihassa pelataan. Ajatus oli vaan se, että kun OB alkaa ihan korin takaa, niin käytännössä usein OB:lle heiton jälkeen tulisi nostoputti. Isompi rangaistus olisi, että joutuisi puttaamaan bunkkerista.

[ghorkki]

Onkos siihen rolleri + bägi tiellä-juttuun tullut ratkaisua? Sen tiedän, että pitäisi kamat jättää niin ettei niihin kiekot osu missään vaiheessa, mutta mitäs tehdä kun se rollaa sitä bägiä kohti? Bägin nosto, kiekon liikkeeseen vaikuttaminen? rankkua? ei tee mitään ja silti voidaan katsoa et on vaikutettu kiekon pysähtymis paikkaan.

Eli onko et aina nostetaan, kun pystytään vai miten toimitaan?

[Tiwwaz]

Onko ratojen omille väyläkohtaisille ob-säännöille jotain rajoitteita? Tyyliin "korin takana olevalta OB-alueella jatketaan siitä mihin kiekko jäi ja tulokseen lisätään +1."

Virallisissa kisoissa tuohon täytyisi ainakin hakea PDGA:n tour managerilta hyväksyntä. Oliko USDGC:ssa vai jossain ainakin juuri tuollainen sääntö käytössä eli periaatteessa sen pitäisi mennä läpi.

Tuskin niin virallisia pelejä tuossa pihassa pelataan. Ajatus oli vaan se, että kun OB alkaa ihan korin takaa, niin käytännössä usein OB:lle heiton jälkeen tulisi nostoputti. Isompi rangaistus olisi, että joutuisi puttaamaan bunkkerista.

Tätä sääntöä kutsutaan hazardiksi. Pdga kyllä myöntää luvan tälle. Viikonloppuna Honkimaa Openissa yhdellä väylällä oli tämä sääntö voimassa.

[rampebeast]

En tiiä onko tätä kysytty aikasemmin mut mietityttää et minkä takia tuloskorttiin laitetaan väylätuloksen kohdalle ympyrä jos on heittänyt OB:lle tai mandosta ohi??

[Obelix]

Onko ratojen omille väyläkohtaisille ob-säännöille jotain rajoitteita? Tyyliin "korin takana olevalta OB-alueella jatketaan siitä mihin kiekko jäi ja tulokseen lisätään +1."

Virallisissa kisoissa tuohon täytyisi ainakin hakea PDGA:n tour managerilta hyväksyntä. Oliko USDGC:ssa vai jossain ainakin juuri tuollainen sääntö käytössä eli periaatteessa sen pitäisi mennä läpi.

Tuskin niin virallisia pelejä tuossa pihassa pelataan. Ajatus oli vaan se, että kun OB alkaa ihan korin takaa, niin käytännössä usein OB:lle heiton jälkeen tulisi nostoputti. Isompi rangaistus olisi, että joutuisi puttaamaan bunkkerista.

Tätä sääntöä kutsutaan hazardiksi. Pdga kyllä myöntää luvan tälle. Viikonloppuna Honkimaa Openissa yhdellä väylällä oli tämä sääntö voimassa.

Kiitos. Tällä säännöllä saa mielestäni aika mielenkiintoisia griinejä rakennettua.

[r0ttis]

En tiiä onko tätä kysytty aikasemmin mut mietityttää et minkä takia tuloskorttiin laitetaan väylätuloksen kohdalle ympyrä jos on heittänyt OB:lle tai mandosta ohi??

Ei ole pakko merkata. Yleensä merkataan vaan siksi että väyläkohtasista tuloksista voi nähdä että miksi 60m par 3 on heitetty 5

[Flick Maniac]

Onko ratojen omille väyläkohtaisille ob-säännöille jotain rajoitteita? Tyyliin "korin takana olevalta OB-alueella jatketaan siitä mihin kiekko jäi ja tulokseen lisätään +1."

Virallisissa kisoissa tuohon täytyisi ainakin hakea PDGA:n tour managerilta hyväksyntä. Oliko USDGC:ssa vai jossain ainakin juuri tuollainen sääntö käytössä eli periaatteessa sen pitäisi mennä läpi.

Tuskin niin virallisia pelejä tuossa pihassa pelataan. Ajatus oli vaan se, että kun OB alkaa ihan korin takaa, niin käytännössä usein OB:lle heiton jälkeen tulisi nostoputti. Isompi rangaistus olisi, että joutuisi puttaamaan bunkkerista.

Tätä sääntöä kutsutaan hazardiksi. Pdga kyllä myöntää luvan tälle. Viikonloppuna Honkimaa Openissa yhdellä väylällä oli tämä sääntö voimassa.

Kiitos. Tällä säännöllä saa mielestäni aika mielenkiintoisia griinejä rakennettua.

Tässä taitaa mennä vähän puurot ja vellit sekaisin. Buncr Hazard sääntö on että ei pysty jatkamaan OB:n rajalta, vaan ainoa vaihtoehto on edellinen heittopaikka. Usein silloin rankkua ei lisätä vaan distance riittää penaltiksi.

OB:lta EI VOI HEITTÄÄ milloinkaan. OB:n rajaankin saa ottaa sen metrin irti jotta pystyy ottamaan järkevän asennon niin ettei mikään tukipiste ole OB:lla.

Edellistä heittopaikkaa ei voi rajoittaa oikein koskaan, eli vaikka siellä olisi minkälainen OB-härvellys-minigolfrata pyörimässä korin takana, niin aina voi heittää rankulla uudestaan siitä edellisestä paikasta.

[Tiwwaz]

Onko ratojen omille väyläkohtaisille ob-säännöille jotain rajoitteita? Tyyliin "korin takana olevalta OB-alueella jatketaan siitä mihin kiekko jäi ja tulokseen lisätään +1."

Virallisissa kisoissa tuohon täytyisi ainakin hakea PDGA:n tour managerilta hyväksyntä. Oliko USDGC:ssa vai jossain ainakin juuri tuollainen sääntö käytössä eli periaatteessa sen pitäisi mennä läpi.

Tuskin niin virallisia pelejä tuossa pihassa pelataan. Ajatus oli vaan se, että kun OB alkaa ihan korin takaa, niin käytännössä usein OB:lle heiton jälkeen tulisi nostoputti. Isompi rangaistus olisi, että joutuisi puttaamaan bunkkerista.

Tätä sääntöä kutsutaan hazardiksi. Pdga kyllä myöntää luvan tälle. Viikonloppuna Honkimaa Openissa yhdellä väylällä oli tämä sääntö voimassa.

Kiitos. Tällä säännöllä saa mielestäni aika mielenkiintoisia griinejä rakennettua.

Tässä taitaa mennä vähän puurot ja vellit sekaisin. Buncr Hazard sääntö on että ei pysty jatkamaan OB:n rajalta, vaan ainoa vaihtoehto on edellinen heittopaikka. Usein silloin rankkua ei lisätä vaan distance riittää penaltiksi.

OB:lta EI VOI HEITTÄÄ milloinkaan. OB:n rajaankin saa ottaa sen metrin irti jotta pystyy ottamaan järkevän asennon niin ettei mikään tukipiste ole OB:lla.

Edellistä heittopaikkaa ei voi rajoittaa oikein koskaan, eli vaikka siellä olisi minkälainen OB-härvellys-minigolfrata pyörimässä korin takana, niin aina voi heittää rankulla uudestaan siitä edellisestä paikasta.

Buncr hazard in erisääntö kuin pelkkä hasard. Buncrerissa tosiaan jatketaan edelliseltä heittopaikalta ilman sakkoa. OB:n tilalla tai OB:n edessä(kuten olikose USDGC:ssä ) voi olla hazard alue, jossa voi valita jatkaako yhdellä sakolla edelliseltä heittopaikalta vaiko kiekolta.

[tumi]

Onko ratojen omille väyläkohtaisille ob-säännöille jotain rajoitteita? Tyyliin "korin takana olevalta OB-alueella jatketaan siitä mihin kiekko jäi ja tulokseen lisätään +1."

Virallisissa kisoissa tuohon täytyisi ainakin hakea PDGA:n tour managerilta hyväksyntä. Oliko USDGC:ssa vai jossain ainakin juuri tuollainen sääntö käytössä eli periaatteessa sen pitäisi mennä läpi.

Tuskin niin virallisia pelejä tuossa pihassa pelataan. Ajatus oli vaan se, että kun OB alkaa ihan korin takaa, niin käytännössä usein OB:lle heiton jälkeen tulisi nostoputti. Isompi rangaistus olisi, että joutuisi puttaamaan bunkkerista.

Tätä sääntöä kutsutaan hazardiksi. Pdga kyllä myöntää luvan tälle. Viikonloppuna Honkimaa Openissa yhdellä väylällä oli tämä sääntö voimassa.

Kiitos. Tällä säännöllä saa mielestäni aika mielenkiintoisia griinejä rakennettua.

Tässä taitaa mennä vähän puurot ja vellit sekaisin. Buncr Hazard sääntö on että ei pysty jatkamaan OB:n rajalta, vaan ainoa vaihtoehto on edellinen heittopaikka. Usein silloin rankkua ei lisätä vaan distance riittää penaltiksi.

OB:lta EI VOI HEITTÄÄ milloinkaan. OB:n rajaankin saa ottaa sen metrin irti jotta pystyy ottamaan järkevän asennon niin ettei mikään tukipiste ole OB:lla.

Edellistä heittopaikkaa ei voi rajoittaa oikein koskaan, eli vaikka siellä olisi minkälainen OB-härvellys-minigolfrata pyörimässä korin takana, niin aina voi heittää rankulla uudestaan siitä edellisestä paikasta.

Buncr hazard ei ole PDGA:n sääntökirjan tuntema sääntö, joten se on aina paikallinen sääntö. Tyypillisesti se tarkoittaa juuri tuota, eli heitetään uudelleen edelliseltä heittopaikalta ilman rangaistusta ja vain itse heitot lasketaan tulokseen.

USDGC:ssä oli viime vuonna versio käytössä neljä eri outtia: ensimmäinen oli tavallinen jossa heitetään siitä mistä mentiin yli, toinen sellainen jossa avauksen mennessä outtiin heitetään dropparilta, kolmas oli saarisääntö eli saareen pitää jäädä sisään ja neljäs jossa sieltä "OB":lta tai Hazardista pelattiin missä kiekko oli rangaistuksen kera.

Tämä viimeinen on nyt se mitä tässä edelliset kirjoittajat viittaavat. Kaikki nämä kolme jälkimmäistä ovat erikoissääntöjä ja kahteen viimeiseen niistä haetaan Tour Managerilta erikoislupa, koska niitä ei sääntökirja tunne eli ovat paikallissääntöjä.

[hece]

Buncr hazard ei ole PDGA:n sääntökirjan tuntema sääntö, joten se on aina paikallinen sääntö. Tyypillisesti se tarkoittaa juuri tuota, eli heitetään uudelleen edelliseltä heittopaikalta ilman rangaistusta ja vain itse heitot lasketaan tulokseen.

USDGC:ssä oli viime vuonna versio käytössä neljä eri outtia: ensimmäinen oli tavallinen jossa heitetään siitä mistä mentiin yli, toinen sellainen jossa avauksen mennessä outtiin heitetään dropparilta, kolmas oli saarisääntö eli saareen pitää jäädä sisään ja neljäs jossa sieltä "OB":lta tai Hazardista pelattiin missä kiekko oli rangaistuksen kera.

Tämä viimeinen on nyt se mitä tässä edelliset kirjoittajat viittaavat. Kaikki nämä kolme jälkimmäistä ovat erikoissääntöjä ja kahteen viimeiseen niistä haetaan Tour Managerilta erikoislupa, koska niitä ei sääntökirja tunne eli ovat paikallissääntöjä.

Jättäisin kyllä tämän Hazard-säännön ihan omaan arvoonsa ja tyystin käyttämättä. On todella epäselvä kaikkien kannalta.

[Strikee]

Buncr hazard ei ole PDGA:n sääntökirjan tuntema sääntö, joten se on aina paikallinen sääntö. Tyypillisesti se tarkoittaa juuri tuota, eli heitetään uudelleen edelliseltä heittopaikalta ilman rangaistusta ja vain itse heitot lasketaan tulokseen.

USDGC:ssä oli viime vuonna versio käytössä neljä eri outtia: ensimmäinen oli tavallinen jossa heitetään siitä mistä mentiin yli, toinen sellainen jossa avauksen mennessä outtiin heitetään dropparilta, kolmas oli saarisääntö eli saareen pitää jäädä sisään ja neljäs jossa sieltä "OB":lta tai Hazardista pelattiin missä kiekko oli rangaistuksen kera.

Tämä viimeinen on nyt se mitä tässä edelliset kirjoittajat viittaavat. Kaikki nämä kolme jälkimmäistä ovat erikoissääntöjä ja kahteen viimeiseen niistä haetaan Tour Managerilta erikoislupa, koska niitä ei sääntökirja tunne eli ovat paikallissääntöjä.

Jättäisin kyllä tämän Hazard-säännön ihan omaan arvoonsa ja tyystin käyttämättä. On todella epäselvä kaikkien kannalta.

Eihän tuossa mitään epäselvää ole. Sama kuin normi ob, mutta kiekolta jatketaan rankun kera, eikä ob-linjalta. Nopeuttaa peliä kun ei tartte alkaa miettimään mistä kohtaa meni ob-linjan yli.

Ob-säännöllä voi tarvia lippumiehen/spottereita jos ob-linja on tiiltä vaikeasti nähtävissä. Hazardin kans noita ei tartte ku peli jatkuu kiekon takaa, sama mistä kohtaa rikko rajan.

[hece]

Jättäisin kyllä tämän Hazard-säännön ihan omaan arvoonsa ja tyystin käyttämättä. On todella epäselvä kaikkien kannalta.

Eihän tuossa mitään epäselvää ole. Sama kuin normi ob, mutta kiekolta jatketaan rankun kera, eikä ob-linjalta. Nopeuttaa peliä kun ei tartte alkaa miettimään mistä kohtaa meni ob-linjan yli.

Ob-säännöllä voi tarvia lippumiehen/spottereita jos ob-linja on tiiltä vaikeasti nähtävissä. Hazardin kans noita ei tartte ku peli jatkuu kiekon takaa, sama mistä kohtaa rikko rajan.

Viime vuoden USDGC:ssä oli peräkkäisillä väylillä normaalia OB:ta, normaalia OB:ta dropparilla/edelliseltä lieltä ja hazardia. Näistä hazardia ja normaalia OB:ta samalla väylällä. Kyllä siinä menee katsoja ja pelaaja äkkiä sekaisin että mikäs vaara se olikaan tässä ja mistä seuraavaksi heitetään. Hazard on itsessään helpompi tuomita, mutta ei ole usein käytetty sääntö. Varsinkin jos noita muita (ja mandoja) esiintyy samalla radalla on sekaantumisen vaara ilmeinen.

[Obelix]

Kiitos tarkennuksesta. Hazard-säännöllä saa rakennettua tiukan greenin, jossa ylipitkästä heitosta rangaistaan juuri niin paljon kuin heitto on liian pitkä. OB-säännöllähän liian pitkistä heitoista tulisi kaikista samanlainen rangaistus (jatko samasta kohdasta). Eli lasettamalla täysiä kohti koria lyhyellä väylällä saisi aina par3, jos heitto menisi vaan suunnilleen korin kohdalta ulos (putti olisi niin läheltä koria). Hazard-säännöllä väylästä tulee huomattavasti teknisempi, eikä kannata kokeilla aina heittää vain holaria.

[Flick Maniac]

Tietty omassa pihassa voi olla ihanmitävaan sääntöjä.