Sääntöaiheisia kysymyksiä

[ghorkki]

saa varmaankin, mut sillonhan pitäs käydä ennen heittoa korilla Tarkoitus ois vaan esim kisoissa ennen puttia kahtoo metrin tarkkuudella et miten kaukana oon. Ei tarvii niin paljoa mutuilla sit

[gei]

Ei oikein vastauksia tullut tuolla toisaalla niin kysyn tässä. Mites toi mando sääntö menee, jos mando on vaikkapa 15m korkessa puussa ja heitän upsia. Eihän se linja voi mitään mielikuvituslinjaa siitä ylöspäin jatkua? Riittääkö että käy jossain kohti heittoa mandopuun yläpuolella vai pitääkö kiekon olla mandopuun kohdalla latvan yläpuolella?

[EdwardTK]

Ei oikein vastauksia tullut tuolla toisaalla niin kysyn tässä. Mites toi mando sääntö menee, jos mando on vaikkapa 15m korkessa puussa ja heitän upsia. Eihän se linja voi mitään mielikuvituslinjaa siitä ylöspäin jatkua? Riittääkö että käy jossain kohti heittoa mandopuun yläpuolella vai pitääkö kiekon olla mandopuun kohdalla latvan yläpuolella?

Kyllä se linja jatkuu suoraan ylöspäin puusta.

[talviPOS]

Hep,

Tuli kahlattua sääntökirjaa läpi ja siellä huomasin tällaisen pykälän:

D. Jos pelaajan kiekon tuomitaan olevan
pelialueen ulkopuolella, hänen tulokseensa
lisätään yksi rangaistusheitto. Pelaaja voi valita
seuraavaksi heittopaikaksi jonkin seuraavista:

(1) Edellisen heittopaikan; tai,

(2) Heittopaikan, joka on korkeintaan
yhden metrin päässä kohtisuoraan siitä
kohdasta, jossa kiekko viimeksi ylitti
pelialueen rajalinjan. Näin voidaan menetellä,
vaikka tämä veisi heittopaikan lähemmäksi
väylämaalia; tai,

(3) Määritellyltä drop zonelta, mikäli sellainen
on osoitettu.

Tarkoittaako tuo 3. kohta sitä, että jos väylällä on missä vain Drop Zone, niin heittoa voi jatkaa sieltä OB-heiton jälkeen?

Tällaisella väylällä (Kuhmoinen - väylä 3) saisi suuren helpotuksen tuosta säännöstä jos näin voi toimia.
Ainakin itsellä on useat avaukset lipsuneet OB:n puolelle tuossa 80-100 metrin tuntumassa, joten jos kolmatta kohtaa soveltaa niin silloin voisi kiekon viedä dropparille ~175 metrin kohdalle ja olisi vielä mahdollisuus par-tulokseen, joka harvoin onnistuu OB-heiton jälkeen OB-rajalta heitettäessä.

Tässä Paintilla väsäämäni väyläkuvaus:

[moog]

Tarkoittaako tuo 3. kohta sitä, että jos väylällä on missä vain Drop Zone, niin heittoa voi jatkaa sieltä OB-heiton jälkeen?

Sanoisin että ei. Kuvan perusteella tuo dropzone on tarkoitettu vain mandolle (eli jos mando missataan, jatketaan tuolta dropparilta). Tällaiset yleensä on kerrottu väyläkohtaisten kuvausten yhteydessä.

[ville]

Tarkoittaako tuo 3. kohta sitä, että jos väylällä on missä vain Drop Zone, niin heittoa voi jatkaa sieltä OB-heiton jälkeen?

Sanoisin että ei. Kuvan perusteella tuo dropzone on tarkoitettu vain mandolle (eli jos mando missataan, jatketaan tuolta dropparilta). Tällaiset yleensä on kerrottu väyläkohtaisten kuvausten yhteydessä.

Mahdollinen DZ pitää olla nimenomaan osoitettu ob-tapauksiin, jos haluaa kohtaa 3 käyttää.

[talviPOS]

Tarkoittaako tuo 3. kohta sitä, että jos väylällä on missä vain Drop Zone, niin heittoa voi jatkaa sieltä OB-heiton jälkeen?

Sanoisin että ei. Kuvan perusteella tuo dropzone on tarkoitettu vain mandolle (eli jos mando missataan, jatketaan tuolta dropparilta). Tällaiset yleensä on kerrottu väyläkohtaisten kuvausten yhteydessä.

Mahdollinen DZ pitää olla nimenomaan osoitettu ob-tapauksiin, jos haluaa kohtaa 3 käyttää.

Jep, näin sen itsekin olin mieltänyt. Kysyinpä kuitenkin varmistuksen. Väyläkohtaista kuvausta en muista ulkoa, mutta eiköhän se noin ole sielläkin määritelty.

[samitzu]

Mitenkäs tulkitaan jos kiekko jää puuhun jonka runko on outissa mutta kiekko on juuri pelialueen rajalla jos katsoo kiekosta suoraan alaspäin?

[HAH]

Mitenkäs tulkitaan jos kiekko jää puuhun jonka runko on outissa mutta kiekko on juuri pelialueen rajalla jos katsoo kiekosta suoraan alaspäin?

Millikin kiekkoa pelialueen sisällä niin olet inbounds.

[ghorkki]

Onkos se mando siis se puun mukainen linja  vai sen merkin kohdalta pystysuoralinja äärettömyyteen?
Ajattelin vaan jos puu jossain myrslyssä taittuisi 45-asteen kulmaan nii siitähän voisi vaikka minkälaista linjaa saada heitettyä tämän jälkeen. 

Ja onks se sen merkin kohdalla puussa vai juuresta katsottuna, jos kyseessä on vino puu ja pystysuora linja

[Lyijy]

Onko täällä Maaniittu-Ihantolassa pelanneita ? Kiinnostaisi tietää miten olette tulkinneet ison ojan OB-alueena. Alkaako OB siis heti siitä kun ojan penkka lähtee laskemaan alaspäin vai onko kiekko OB vasta kun se on vedessä ?
10. väylältä mattolaiturin vierestä takaisinpäin heitettäessä esim. omat heittoni monesti jäävät ojan penkalle ja siinä kohtaa sitä on useita metrejä, josta on kohtuullisen ok jatkaa korille päin. 12. väylällä monesti kans heitto lopussa kippaa sinne ojan lähelle ja siellähän ojan reuna on hyvinkin loiva verrattuna muihin kohtiin ojassa.
Miten siis tulkita milloin heitto on ojassa ?

Linkki ratakarttaan:
http://frisbeegolfradat.fi/wp-content/blogs.dir/323/files/2014/05/maaniittu_nurmijarvi_ratakartta_2014.jpg

PS. Tajusin itsekkin vasta hiljattain, että oja on todella ob-alueeksi merkitty kun luin taulua joka on siellä vanhan pukukopin seinässä väylien 9, 11 ja 12 luona. Taulu pitäisi kyllä siirtää väylän 1 viereen niin olisi parempi.

[Flick Maniac]

IMO: Jos ei ole viivaa niin vesi on OB.

[hece]

Onkos se mando siis se puun mukainen linja  vai sen merkin kohdalta pystysuoralinja äärettömyyteen?
Ajattelin vaan jos puu jossain myrslyssä taittuisi 45-asteen kulmaan nii siitähän voisi vaikka minkälaista linjaa saada heitettyä tämän jälkeen. 

Ja onks se sen merkin kohdalla puussa vai juuresta katsottuna, jos kyseessä on vino puu ja pystysuora linja

Harvoin mando on pelkkä merkki maassa, vaan nimenomaan puun/pylvään mukaan, vaikka olisikin vino. Parastahan olisi että mando olisi niin korkea ettei sitä korkeammalta voi heittää, mutta yleinen tulkinta on linjan jatkuminen puun latvasta suoraan ylöspäin.

[Flick Maniac]

http://www.pdga.com/rules/official-rules-disc-golf/808-rules-qa#qa-24

Aika heikkoa on jos ei virallista kantaa ole. Jossain kuusessa latva onkin suht mahdollista määrittää mutta lehtipuissa harvemmin.

[Enrico]

Noi "vesi on ob"-määritelmät on kyllä aika perseestä. Mun mielestä pitäisi aina olla OB-viiva tai OB-tolpat. Meri-Toppilassakin 10. väylällä meri on outtia, mutta meri on välillä 5 metriä korista ja välillä 50 metriä korista. Ja silloin kun meri on kaislikkoa kauempana, ja kaislikossa on isohkoja lätäköitä, niin onko nämä lätäköt outtia vai ei? Joskus sielläkin on tolpa ollut, mutta johonkin ne on taas lähteny käveleen. Sama homma heti seuraavalla väylällä, soratie määrittää outin. Tien reuna on epätasainen, ja siellä täällä nurmmi on levinnyt tien puolelle. Missä outti menee? Sais olla tolpat siinäkin.