Millä muut todistavat, että et havainnut, mitä silmien edessä tapahtui? Nopeissa liikkeissä varsinkin on vaikeaa havaita yksityiskohtia ja jos kehuu heittäjän tekniikkaa vakoilemalla, miten hän tekee jotain kädellä, on putkinäkö siihen kohtaan, jota vakoilee. Käteen tuijottaessa ei usein jalkaa tai markkeria huomaa ollenkaan, vaikka näkökentässä onkin. Silmä vastaanottaa, aivot eivät kaikkea prosessoi. Ja tulos vaihtelee aivojen hitaudesta ja sen pakottamasta automaattisesta suodatuksesta johtuen.
Liikenteessä yleinen kolarin aiheuttaja "En nähnyt häntä ollenkaan". Suoraan edessä. Syitä on monia ja yksi on uuden kokemuksen kokeminen. Kuullostaa hullulta, mutta automaattisesti aivot säästävät vähää prosessointikykyä hylkäämällä uuden esineen välillä. Ei kiva meille nojapylräilijöille. Foorumille tulee monta tilanneraporttia vuodessa, johon tuo ilmiö sopii selittävänä tekijänä. Yksi kuoli viime vuonna Suomessa auton yliajamana. Kun epäkäytännöllisiä automaattisia suodattimia on monta, ei halutessaankaan voi aina onnistua foot faultia kyttäämälläkään aina nähdä.
Käsi ylös, moniko on saanut hyppyputtiepäilyn jalan ollessa maassa koko ajan? Hep ja kisassa vielä. Yli kympistä kaatuva putti mahalleen laskeutuen oksan ali molemmat kengän kärjet maassa koko ajan. Korkea nurmi haittasi näkijöitä. Paine varpailla selvä, kun suuri osa painostani oli muutamalla neliösentillä. En edes ponnistanut, joten ennen maahan mätkähdystä ei jalat voi nousta maasta, jos ei yritä potkia itseään hanuriinkantapäillä. Ei ollut syytä. PDGA muutti kai jossain välissä hyppyputtisääntöä, kun osoittautui vaikeaksi tuomita videotodisteiden osoittaessa lailliseksi foot faultiksi epäiltyjä putteja. Feldbergin tyyli oli vaikein tuomita, joten hän vaihtoi tekniikkaa itsesuojelullisesti. Liikaa aikaa kulunut sääntöhommista, jotta muistaisin milloin ja miten sääntöjä rukattiin. Epäilen Feldyn ajaneen muutosta ja silti pysyneen vähemmän kontroversiaalisessa tekniikassa, jotteivat muut voi antaa rankkua tarkoituksella tai ei.
