Hmmm. Nyt tää menee jo tuhannen solmuun.
Sääntöjä tavaamalla (joka on aina rakentavampaa kuin mutuilu) mun mielestä tässä keskustelussa on nyt 2 eri kohtaa:
A) kiekko OB:lle -> tulee rankku. jatkon saa valita 3 joukosta: edellinen lie, metri OB:lta, tai DZ.
803.09B*
B) valinnainen uusintaheitto on valittavissa
milloin tahansa. Siitä tulee myös +1.
803.06Täten ollen (luetunymmärtämiseni mukaan) on mahdollista, että erikoistilanteessa jossa TD on kieltänyt jollain väylällä OB:lle menneen heiton jälkeisistä jatkovaihtoehdoista edellisen lien (kuten hän voi tehdä kohdan 803.09B viimeisen lauseen mukaan), henkilö joka valitsee silti edellisen lien (valinnainen uusintaheitto valittavissa milloin tahansa) saa yhteensä +2 (OB:lle menneestä +1, ja vaihtoehtoisesta uusintaheitosta +1 koska se ei ollut "ilmaiseksi" valittavien jatkopaikkojen joukossa koska TD näin määräsi)
*mainittakoon varmuudeksi, että mandon yhteydessä jos on DZ, se on pakollinen. Jos ei, niin 5m x 1m alueelta mandon oikealta puolelta.Missäkohtaa sääntöjä muuten puhutaan paikallissäännöistä, vai onko se sama kuin tuo
804.01 Special Conditions?
Eli onko Kivikon #1 paikallissääntö (onko siellä sellainen, mitä siinä väyläopasteessa tarkalleen lukee?) ikäänkuin sama asia kuin jos olisi PDGA kisat kyseessä, TD sanoisi että
"niimmuute pelaajat, ykkösellä muuten ei voi OB:lle menneen heiton jälkeen valita edellistä heittopaikkaa eikä metri OB:ltä jatkopaikaks, vaan droppari on ainoo vaihtoehto. Paitsi jos haluutte OB:sta ja vaihtoehtoisesta uusintaheitosta yhteensä +2 niin voitte ottaa edellisen heittopaikan."Löytyykö Jatama linkkiä tms. missä noin säännöstä kerrottiin? Jos tuo on totta niin silloin ei tule "double penaltya" mutta mielestäni sääntöjä pitäisi kirjoittaa siinä tapauksessa uudelleen, siltäosin että asia olisi ilmiselvä ilman tätä taustatietoa. Ihmettelen että tuossa lainauksessasi sanotaan että missatun mandon jälkeen saisi jatkaa edelliseltä heittopaikalta +1, koska säännöt sanovat että missattu mando on +1 (eli +1 tulee siinä vaiheessa kun edellinen heitto pysähtyy mandoon nähden väärään paikkaan) ja valinnainen uusintaheitto on myös +1 (valinnainen tässä tapauksessa siksi koska kohta
803.12 Mandatories ei anna jatkopaikkavaihtoehdoksi edellistä lietä).
Vaikka sanotaan siellä myös ettäA throw that misses a mandatory shall be penalized and the lie marked according to the mandatory rule (803.12). It will not be further penalized for any other reason, such as out-of-bounds or above two meters.
mutta tuossa puhutaankin mielestäni siitä edellisestä, mandorankun aiheuttaneesta heitosta, eikä sitä seuraavasta.On tää nyt jo vähän ku piru lukis raamattua. Tai lakimies...