Mä muuten tykkään näistä harjoituksista. Heitetään vielä pari nopeaa kommenttia:
1. Mando tulee kiertää millä tahansa heitolla sen oikealta puolelta
Mando voi olla esimerkiksi portti suoralla väylällä, jolloin mitään ei "kierretä".
Mites tupla, tai triplamandot? Miten määritellään "oikea puoli"?
2. Mando tulkitaan kierretyksi oikein vasta kun heitto on mennyt sen oikealta puolelta ja jäänyt korin puolelle mandoa (mandoviivaa koskeva sääntö erikseen)
Korin puolelle mandoa, tarkoittaisi, että kiinni mandoon (esim liimautuneena puun kylkeen).
Jos väylällä on useampia dog legejä, tai mandoja tai yli 90 asteen kulmia, korin puolella voi olla "väärällä puolella".
3. Jos kiekon lentorataa ei nähty, tulkitaan mando kierretyksi oikein jos kiekko jäänyt korin puolelle mandoviivaa
Sama kuin edelliseen. Korin puoli ei välttämättä ole oikea puoli.
4. Mando tulkitaan väärin kierretyksi jos kiekon lentorata on nähty ja se on kulkenut mandon väärältä puolelta, ylittäen mandoviivan
Mandolla ei välttämättä ole piirretty mitään viivaa, joten viiva on huono sana. Ja siis myös kiekon paikka ratkaisee, ei pelkästään reitti.
tarkentava lisäsääntö: Mandoviivan ylitys tulkitaan yhden heiton aikana siten, että vain ensimmäinen ylitys lasketaan
Otetaan esimerkki, jossa heität mandopuuhun, josta kiekko putoaa maahan ja rollailee pari kertaa ympäri mandolinjan kohdalla. Ensin yli, sitten takaisin, sitten yli. Onko suoritettu? Entä jos oltiikin mandon väärällä puolella ja tapahtui sama?
Itse en ylläolevasta keksi ristiriitaisuuksia - olisi mielenkiintoista kuulla keksiikö joku muu. Jos keksitte, numeroikaa epäkohdat, niin katsotaan onko ongelma tulkinnassa vai "säännön" sanamuodossa.
Vastaavia on helppo keksiä lisääkin. Enkä edes puuttunut kirjoitusasuun ja kielioppiin, jota tietysti voi aina parantaa ad nauseam.