Mikä erottaa kuvien 4. ja 5. tuomiot toisistaan? Miksi nelonen ei jatku muodossa "edelleen suorittamatta", jos kerran kiekon lopullinen sijainti ratkaisi viitosenkin lailliseksi?
Se ei ollutkaan kiekon lopullinen sijainti, joka ratkaisi, vaan nähdyt lentoradat. Ristiriidat korjaantuu kun sääntöjen sanamuodot laitetaan kuntoon:
Tämänhetkinen sanamuoto suomalaisissa säännöissä:
B. Heitto on ohittanut mandon väärin, jos kiekko on ohittanut mandon väärältä puolelta ja kiekon paikka on kokonaisuudessaan mandolinjan takana.
Paranneltu versio:
B. Heitto on ohittanut mandon väärin, jos kiekko on ohittanut mandon väärältä puolelta ja kiekon paikka on kokonaisuudessaan
sen väärän mandolinjan takana.
Eli nelosessa ajattelet sen mandon hyvän linjan pois, niin huomaat, että kiekko on edelleen sen väärän linjan takana eikä siis ole rollannut takaisin sen etupuolelle.
Lisäksi nyt täytyy sopeutua naruajatteluun:
E. Suoritetun väylän heittopaikat yhdistävän linjan tulee kulkea kaikkien mandojen oikealta puolelta.
Paranneltu versio, joka on sääntökomitean hyväksymä. En vaan tiedä miksi he eivät heti tiedottaneet siitä maailman frisbeeliitoille:
E. Suoritetun väylän
lentoradat yhdistävän linjan tulee kulkea kaikkien mandojen oikealta puolelta.