Sääntöaiheisia kysymyksiä

[gei]

Mikset sitten heitä sen kiekon takaa ettei tarvi merkata, eikö se pyllistelyki oo aika gaymaista?

Mites homoilu tähän liitty ja mitä vikaa homoilussa muutenkaan on?

Mut ihan oikeesti tuli vaan tossa mieleen kun joka videossa jokaisella pelaajalla on joku PRODIGY tai muu supercool minikiekko siinä markkerina niin olisihan se ihan hauskaa jos joku vääntäisi vaikka kyykkypaskat joka kerta kiekon eteen merkatakseen kiekkonsa paikan. Niin että kiinnostaisi onko tähän oikeaa sääntöä olemassa?

[HAH]

Niin että kiinnostaisi onko tähän oikeaa sääntöä olemassa?

On oikea sääntö olemassa. En jaksa kaivaa. Tässä se on pähkinänkuoressa:

Avausheiton jälkeen voi heittää heittämänsä kiekon takaa eli siitä mihin kiekko laskeutui. Tällöin kiekkoon ei saa koskea tai vaikka vaihtaa sitä toiseen. Jalan tulee olla kiekon takana korin suuntaisella linjalla (eikä toinen jalka saa olla lähempänä koria). Vaihtoehtoisesti heitetyn kiekon eteen voi laittaa merkkauskiekon eli markkerin (koria puolelle/koria kohti). Heitti sitten kiekon tai markkerin takaa, jalka saa olla enintään 30cm päässä näistä. Jatkoheittojen sujuvuuden kannalta on välillä parempi heittää kiekon takaa ja välillä käyttää markkeria. Riippuu minkälaiseen paikkaan kiekko jää.

Markkerille on määritelty mitat (jääkiekko ja nuuskapurkki taitavat käydä ihan virallisissakin kuvioissa)). Markkeri maksaa pari euroa, joten sen hankkiminen on helpompaa kuin 58:n kyykkypaskan vääntäminen per kiessi.

Nii joo ja Ville Piippo voi käyttää rukkasta markkerina.

[jajvirta]

Jos on SFL:n alaisiin kisoihin menossa, niin kannattaa se markkeri tosiaan hommata, koska voi tulla tilanteita, jossa siltä edelliseltä kiekolta ei voi heittää ja on pakko käyttää markkeria. Esim. jos kiekko jää puuhun.

Edit: tietty jos välttämättä haluaa olla käyttämättä markkeria, niin kai se on mahdollista sen nojalla, että heittää aina edelliseltä heittopaikalta rankun kera, jos tulee tilanne, että pitäisi käyttää markkeria. Tyhmäähän se olisi, mutta nähdäkseni mahdollista. Toki tietysti voi tulla tilanne, että se alkuperäisen heittopaikan kiekko katoaa (joku nappaa sen mukaansa) ja heittopaikka pitää arvioida ryhmän toimesta, jolloin on oikeasti pakko käyttää markkeria. :-)

[FGA]

Kaikki noi silmukat on ok. Kyllä se naruteoriallakin tossa kaikki menee oikein sen mandon kerran (okei tavallaan menee toisella kertaa ohittaessaan väärin, mutta ei mene, koska sitä mandoa ei ole sillä toisella kerralla olemassa).

Aivan, niinpä onkin.

Ei voi sanoa kuin että on naurettavan monimutkaiseksi tehty sääntö, jonka varmasti kaikki hyväksyisivät helpompana ja ankarampanakin versiona. 

[Flick Maniac]

Obvious troll is obvious. Miksi edes vastaan tähän... ehkä muiden iloksi jos joku muu tätä lukee ja miettii samoja.

Viikkokisoissa ei useinkaan nipoteta ihan kaikista pikkujutuista, mutta jos nipotetaan, se varmaan kerrotaan pelaajille ennen kierrosta, tai pooli kertoo viimeistään jos perseily uhkaa lähteä lapasesta.

Muista en tiedä mutta alkoholi ei kuulu ainakaan itse järjestämiini viikkokisoihin. Limsaa voi juoda tölkistä, mutta sekin tölkki sitten kannetaan roskiin.

Nipotus ja terve kunnioitus lajia ja pelitovereita kohtaan on täysin eri asioita. Ei tarvi vastata tähän sitten millään äksyilyllä, kiitos.

[jajvirta]

Semmosta nipottaisin, että tässä keskustelussa on käytetty termiä "pooli" tarkoittamaan ryhmää, vaikka ne eivät ole sama asia. :-)

[ville]

Tämä "hieno naruteoria" tuli vinkkinä PDGA:lta. Muistuttivat, että kyseessä ei ole sääntö vaan periaate, joka helpottaa ymmärtämään uutta sääntöä.

Itse mieltäisin asian niin, että jos et yhtään mandoa väylällä pelaa väärin, niin sitten olet suorittanut koko väylän oikein .

[gei]

Jos muhun tolla rollauksella viitattiin niin mun mielestä ihan selkeän kysymyksen esitin ja joku ihan muu käänsi alkoholit ja homoilut tähän mukaan. Tossa rundilla kavereiden kanssa vaan pohdittiin että onkohan siihen sääntöä olemassa ja aattelin tulla kysymään tänne. Ei äksyilyä vaan ihan huomautuksena tämä

Nyt kiitän HAH:hia selkeästä vastauksesta.

[simeon]

Nyt kun mandosäännöt on tässä ketjussa yhtä puuroa jatkankin mandojen yleistä pohdintaa.

Jos olette perehtynyt FGA: n sääntöehdotukseen, niin siinä tulee tuomio sen mukaan minkä linjan yli kiekko ensin menee.
Nykysäännöillä voit heittää mandon väärän puolen yli 20metriä josta se kimpoo takaisin Mersun kyljestä sen väärän linjan yli etupuolelle linjaa. Eikä rankkua.
Jos taas heität 10senttiä yli väärän linjan saat rankkua.

Yksi kumma sääntö, poiketen vaikka jääkiekosta, on tämä että heität nätisti mandoportin läpi, mutta kiekko kimpoaa jostain männystä portin etupuolelle. Mandoa ei sitten olekaan suoritettu,

Tämä tälläerää...

[GARFFi]

Jos muhun tolla rollauksella viitattiin niin mun mielestä ihan selkeän kysymyksen esitin ja joku ihan muu käänsi alkoholit ja homoilut tähän mukaan. Tossa rundilla kavereiden kanssa vaan pohdittiin että onkohan siihen sääntöä olemassa ja aattelin tulla kysymään tänne. Ei äksyilyä vaan ihan huomautuksena tämä

Nyt kiitän HAH:hia selkeästä vastauksesta.

Jep. Mä vähä kärkkäästi otin kantaa ja Harri kerto asian laidan.

[Jaani]

Ihme touhua. Kaveri kysyy täysin asiallisesti, voiko heittonsa merkitä vaikka kyykkypaskalla, ja sit syytetään trollauksesta.

[ville]

Nyt kun mandosäännöt on tässä ketjussa yhtä puuroa jatkankin mandojen yleistä pohdintaa.

Jos olette perehtynyt FGA: n sääntöehdotukseen, niin siinä tulee tuomio sen mukaan minkä linjan yli kiekko ensin menee.
Nykysäännöillä voit heittää mandon väärän puolen yli 20metriä josta se kimpoo takaisin Mersun kyljestä sen väärän linjan yli etupuolelle linjaa. Eikä rankkua.
Jos taas heität 10senttiä yli väärän linjan saat rankkua.

Yksi kumma sääntö, poiketen vaikka jääkiekosta, on tämä että heität nätisti mandoportin läpi, mutta kiekko kimpoaa jostain männystä portin etupuolelle. Mandoa ei sitten olekaan suoritettu,

Tämä tälläerää...

Saattaa johtua siitä, että heittopaikalta voi olla aika vaikea tulkita kävikö kiekko lennon aikana linjan yli vai ei. Frisbeekiekolla kun on taipumus tehdä joskus liiankin suuria mutkia - tai kimmokkeita.
Näin ollen on huomattavasti helpompi tulkita kiekon paikkaa. Aivan kuten ob-säännössä (voi mennä vaikka 20m ob:n puolella kunhan pysähtyy IB:lle)

[Flick Maniac]

Noh, niin.

No, sanotaanko nyt näin, "gei", että kaikkien kommenttiesi yleinen tyyli antoi olettaa että ihan asiallisella mielellä et ole liikenteessä. Suosittelen miettimään ulosantia vähän tarkemmin jos haluat että otetaan tosissaan.

Markkerihomma menee tosiaan niinkuin HAH sanoi. Suomenkielisetkin säännöt löytyy kyllä netistä googlettamalla, joten ei ihan kaverien kesken tarvi vaan arvailla.

Vaan ethän ihan oikeasti luule että joku merkkaa niitä kiekkoja niillä "supercooleilla PRODIGY mineillä" ihan vaan leijuakseen niillä? "Juntin näköistä hommaa, ja ei sovi sun tyyliin"? Fribarata on huono paikka keskittyä liikaa omaan egoon, ja muihin tällaisiin pinnallisiin hommiin. Pelikin kulkee paremmin kun ei mieti tällasia, yleisesti aika rentoa on tuo meininki mun mielestä.

Semmosta nipottaisin, että tässä keskustelussa on käytetty termiä "pooli" tarkoittamaan ryhmää, vaikka ne eivät ole sama asia. :-)

Oikeasti? Ei lähdetä tähän nyt.
(tai jos lähdettäisiin, niin mun mielipide on että jos suuri enemmistö kuten mun perstuntuman mukaan kyseessä on, ymmärtää poolin tarkoittavan sitä yhdessä heittävää noin 3-6 henkilön ryhmää, tulisi siirtyä virallisissakin teksteissä siirtyä käyttämään tätä termiä siten. Vaikeampi se muutos toiseen suuntaan on, yrittää saada tätä vakiintunutta käsitystä muuttumaan.) 

[Tapanote]

mun perstuntuman mukaan kyseessä on, ymmärtää poolin tarkoittavan sitä yhdessä heittävää noin 3-6 henkilön ryhmää, tulisi siirtyä virallisissakin teksteissä siirtyä käyttämään tätä termiä siten.

Mä luulen, että nyt kun oikeasti tulee isoja kisoja, joissa on useampi pooli, porukka alkaa huomata eron. Sinänsä suomenkielisissä säännöissä tai muissa virallisissa yhteyksissä ei käytetä poolia kummassakaan merkityksessä.

[VVH]

Mandosta vielä. Liiton sivuilla kuvassa pdf:n sivulla 7 on aika hankala tapaus. Jos 1. heitto suorittaa mandon ja 2. heitto palaa takaisin ja sen jälkeen suorittaa mandon väärin niin mando on suoritettu väärin. Sakkoa yksi heitto, mutta entäs seuraava heitto? Suorituspaikka on dz tai edellinen heittopaikka. Jos jatketaan edelliseltä (sijaitsee mandolinjan takana) niin lasketaanko mando suoritetuksi?

Edit:hyviä selvennyksiä liitolta, nyt sääntö on yksiselitteinen. Tosin itse olen sitä mieltä että käytännön tulkinta olisi ainakin hieman helpompaa jos kiekon jäädessä heittäjän puolelle mando ei ikinä olisi suoritettu ja jos taas toiselle puolelle niin mando olisi suoritettu jommallakummalla tavalla.

Edit2: siis hyviä lukuunottamatta tuota kohtaa.