Mutta koska tässä on aloittajan mukaan koko ryhmä ollut sitä mieltä että OB:lle meni ja kuuluu jatkaa DZ:ltä, mutta vasta paikalle päästyä huomataan että kaikki olivat väärässä, niin onko se silti rangaistuksen paikka heittäjälle.
Tässähän on tilanne että pitäisi käydä sadan metrin päässä tarkistamassa ja ja palata takaisin... joka vie aikaa.
Jotenkin ei sekään tunnu järkevälle, että jos kaikki näkee että menee OB:lle silti heitellään varaheittoja varmuuden vuoksi...vaikka kuinka ilmoitettaisiin että on varaheitto.
Lähinnä tässä mietityttää toi, koska koko ryhmä oli sitä mieltä että meni ulos.
Tässähän itseasiassa nimenomaan on järkevää heittää varaheitto kunhan muistaa ilmoittaa heittävänsä varaheiton.
Vaikka varaheitto menisi korin alle tai sitten rollisi OB:lle korin taakse, ollaan silti nopeutettu peliä kun voidaan kävellä väylämaalille katsomaan oliko alkuperäinen heitto OB vai ei, eikä tarvitse sieltä enää takaisin dropparille lähteä.
Edestakaisin kävelemisessä ei ole järkeä, ja sitä varten varaheitot ovat olemassa.
Ja tosiaan kannattaa muistaa että vaikka koko ryhmä olisi mitä mieltä, niin heittäjä itse vastaa siitä, että pelaa oikein. Aina.
Ristiriitatilanteissakin suositellaan, että heittäjä heittää varaheittoja käyttämällä väylän loppuun sekä oman tulkintansa että ryhmän tulkinnan mukaisesti, jolloin voidaan kiessin jälkeen varmistaa oikea tapa, ja välttyä turhilta rangaistusheitoilta.
