Sääntöaiheisia kysymyksiä

[Flick Maniac]

No just... minkä tason kisat, ja varmistitteko TD:ltä kierroksen päätteeksi?

No mutta Lassi et kumpp. puhuvat asiaa. Mä kyllä kanssa kutsun poolilaisia avoimesti tarkistaan heittoasentoa jos jotain erikoisempaa joutuu, että "saa tulla kattomaan onks tää asento ok" äkkiseltään nyt vaikka tulee mieleen Kaatiksen ykkösellä täysin puskan takana, mutta kyljellään maassa makaamalla (kaikki markkerin takana) pystyin kurottamaan puskassa olevaan ikkunaan josta pääsi nostobogille. (par2)

[Enrico]

No just... minkä tason kisat, ja varmistitteko TD:ltä kierroksen päätteeksi?

Ei ollu ku viikkokisat vain, enkä viittinyt pelkän varoituksen takia TD:ltä tuota kysellä. Unohtui koko asia kierroksen jälkeen. Jos oisin saanu rangaistuksen samasta asiasta, niin olisin tarkistanut.

[king crimson]

Juontaskohan nää rikun ja mun tilanteet juurensa johnkin vanhaan sääntöön mikä jäänyt kummittelemaan...Jotenki muistelisin, että jollain vanhalla säännöllä on rajoitettu tukipisteitä määrään x... Tämäki voi olla jotain lajilegendaakin, mutta en kyllä muista itse lukeneeni koskaan sääntökirjasta moista, kuullut vain pidempään harrastaneilta. Toki en kovin vanhoja sääntökirjoja ole lukenutkaan..

[booga]

Tarviko B ja A tier kisoissa PDGA lisenssi?

[tumi]

Tarviko B ja A tier kisoissa PDGA lisenssi?

Ei tarvita pelkän tierin takia. Muista syistä ehkä. Eurotour, Majorit ja ulkomailla pelaaminen vaatii. Kotimaassa aina maan liiton säännöillä, eli kisat joihin A-lisenssi on asetettu vaatimukseksi käytännössä pakottaa PDGA jäsenyyden, tosin silloinkin ratkaisevaa on onko jäsenrekisterissä ruksattu se A-lisenssi, ei se onko PDGA käsitellyt jäsenyytesi. Sitten jos kisa vaatii CO-testin niin toki silloin jäsenyys täytyy olla hyväksytty jotta testin ylipäätään voi suorittaa.

[Nautilus]

Alkaa olla pää aivan sekaisin, kun joka päivä tulee erilaista informaatiota.
Katsoin tubesta jonkun European open-kisan jossa oli saari, jonka ulkopuolinen alue oli ob:ta.
Videolla joku heitti kolmannella heitolla saareen, ja siitä tuli vaan 3 heittoa, eikös tuosta pitäisi tulla 5 heittoa? Vai onko ollut joku kilpailukohtainen sääntö?

Eli kysymykseni siis on: Tuleeko jokaisesta mandon ohi heitetystä ja ob:lle menneestä heitosta rankku, vai onko tähän joitain poikkeuksia. Ja rautalangasta vääntäen, jos heitän ensimmäisen heiton ob:lle tai mandon väärältä puolelta, lähteekö aina kolmas heitto seuraavaksi?

[Lassi]

Periaatteessa kaikenlaisiin kokeilullisiin sääntöihin saattaa saada luvan pdga:lta käytettäväksi yksittäisessä kilpailussa. Tuo ihmettelemäsi sääntö kuitenkin on ollut, varsinkin isommissa kisoissa, silloin tällöin käytössä ja se on nimeltään buncr hazard. Silloin ob ei olekaan ob vaan bunkkeri, jonne päädyttäessä heitetään uudelleen samasta paikkaa kuin bunkkeriin heitetty heitto. Rangaistuksia ei tässä tule, bunkkeriin mennyt heitto toki lasketaan. Sama sääntö rankun kera sitten tunnetaan nimellä stroke & distance.

[Nautilus]

Ok, kiitos vastauksesta. Eli aina rankkua.

[iloreplica]

Mites muuten, kuin yleistä on että bunkkerisääntöä käytetään ns. "tavallisella OB:llä"? Esimerkkinä vaikkapa Lappeenrannan Myllymäki. Väylät 14 ja 18 ovat nykyisin toisilleen OB, linja (ja sitä merkkaava aita) menee väylien välisessä pusikossa. Väyläopasteessa oli maininta bunkkerisäännön käytöstä ja rankkua OB:lle menosta ei siis tule.

[HAH]

Mites muuten, kuin yleistä on että bunkkerisääntöä käytetään ns. "tavallisella OB:llä"? Esimerkkinä vaikkapa Lappeenrannan Myllymäki. Väylät 14 ja 18 ovat nykyisin toisilleen OB, linja (ja sitä merkkaava aita) menee väylien välisessä pusikossa. Väyläopasteessa oli maininta bunkkerisäännön käytöstä ja rankkua OB:lle menosta ei siis tule.

Oliko määritelty, että OB:lle heitetyn heiton jälkeen jatketaan samalta lieltä vai jatketaanko sieltä, mistä kiekko meni rajan yli? Kumpi bunkkerisäännössä on oletuksena jatkoheiton osalta?

[tumi]

Bunkkerisäännössä jatkoheitto lähtee aina samasta paikkaa.

[iloreplica]

Mites muuten, kuin yleistä on että bunkkerisääntöä käytetään ns. "tavallisella OB:llä"? Esimerkkinä vaikkapa Lappeenrannan Myllymäki. Väylät 14 ja 18 ovat nykyisin toisilleen OB, linja (ja sitä merkkaava aita) menee väylien välisessä pusikossa. Väyläopasteessa oli maininta bunkkerisäännön käytöstä ja rankkua OB:lle menosta ei siis tule.

Oliko määritelty, että OB:lle heitetyn heiton jälkeen jatketaan samalta lieltä vai jatketaanko sieltä, mistä kiekko meni rajan yli? Kumpi bunkkerisäännössä on oletuksena jatkoheiton osalta?

Siin oli tavallaan tuplavarmistus; ensin mainittiin bunkkerisääntö ja sit termi vielä avattiin. Siinä oli selvitetty että samalta lieltä uus heitto ilman rankkua. Ja miä (pikaisen ja lyhyen) googletuksen jälkeen olisin antanu itteni ymmärtää että tää olis myös just se normaali bunkkerisääntökäytäntö...?

[ville]

Muistutan vielä, että kaikenlaisia kenttäkohtaisia "paikallissääntöjä" voi toki olla.

Mutta PDGA:n alaisissa (= SFL:n kisat) kisoissa pelataan PDGA:n virallisilla säännöillä. Erikoissääntöihin voi hakea kilpailukohtaista poikkeuslupaa PDGA:n Tour Managerilta.

Eli buncr hazard, saarisäännöt, ob-rajoitukset yms., näihin kaikkiin tarvitaan PDGA:n suostumus, mikäli niitä käytetään SFL:n kisoissa.

[Jussijii]

Putti rollaa ja osuu bägiin - jatkoheitto kiekon pysähtymispaikasta kera rankun?

[hece]

Putti rollaa ja osuu bägiin - jatkoheitto kiekon pysähtymispaikasta kera rankun?

Ei rankkuja mikäli bagi oli jo valmiiksi paikallaan eikä sitä liikuteltu heiton aikana. Pyydettäessä ennen heittoa on reppu toki siirrettävä vähemmän riskialttiiseen paikkaan, mutta sakkoa ei tule reppuun osumisesta. Eri asia jos tahallaan puuttuu kiekon liikkumiseen.