Sääntöaiheisia kysymyksiä

[r0ttis]

Tällästä ollaan mietitty kaverin kanssa ja kuultu muutamaa eri sääntöversiota. Eli jos heitto menee mandon "väärälle" puolelle, mutta ei ohita mandoa niin saako tukijalan ottaa mandon suuntaan eli ikään kuin kurkoittaa mando puun ohi?

Vai meneekö sääntö niin kun olen kuullut, että mandon vierestä saa ottaa tukiaskeleen vain 90 asteen kulmaan mandosta nähden eli taaksepäin? jolloin ei pysty kurottaa mandon ohi? ja jos sääntö on näin koskeeko se myös heittoja reilusti ennen mandoa?

Toivottavasti tajusitte mitä haen takaa. Ilmeisesti tässä ei voi olla väyläkohtaista sääntöä? Ja onko tälläinen sääntö voimassa vain paikoissa joissa tupla mando? kuten esim Mukkulan 4. väylällä.

[Enrico]

Tällästä ollaan mietitty kaverin kanssa ja kuultu muutamaa eri sääntöversiota. Eli jos heitto menee mandon "väärälle" puolelle, mutta ei ohita mandoa niin saako tukijalan ottaa mandon suuntaan eli ikään kuin kurkoittaa mando puun ohi?

Vai meneekö sääntö niin kun olen kuullut, että mandon vierestä saa ottaa tukiaskeleen vain 90 asteen kulmaan mandosta nähden eli taaksepäin? jolloin ei pysty kurottaa mandon ohi? ja jos sääntö on näin koskeeko se myös heittoja reilusti ennen mandoa?

Toivottavasti tajusitte mitä haen takaa. Ilmeisesti tässä ei voi olla väyläkohtaista sääntöä? Ja onko tälläinen sääntö voimassa vain paikoissa joissa tupla mando? kuten esim Mukkulan 4. väylällä.

Heittosuunta otetaan korin suuntaisesti, paitsi silloin kun välissä on mando jonka vuoksi suoraa viivaa korille ei voida vetää. Eli ymmärtääkseni kuvailemassasi tapauksessa mandosta vedetään viiva kiekkoon ja siitä viiva 90 asteen kulmassa mandoon nähden, joka määrittää tukijalan sallitun paikan.

[king crimson]

Tällästä ollaan mietitty kaverin kanssa ja kuultu muutamaa eri sääntöversiota. Eli jos heitto menee mandon "väärälle" puolelle, mutta ei ohita mandoa niin saako tukijalan ottaa mandon suuntaan eli ikään kuin kurkoittaa mando puun ohi?

Vai meneekö sääntö niin kun olen kuullut, että mandon vierestä saa ottaa tukiaskeleen vain 90 asteen kulmaan mandosta nähden eli taaksepäin? jolloin ei pysty kurottaa mandon ohi? ja jos sääntö on näin koskeeko se myös heittoja reilusti ennen mandoa?

Toivottavasti tajusitte mitä haen takaa. Ilmeisesti tässä ei voi olla väyläkohtaista sääntöä? Ja onko tälläinen sääntö voimassa vain paikoissa joissa tupla mando? kuten esim Mukkulan 4. väylällä.

Heittosuunta otetaan korin suuntaisesti, paitsi silloin kun välissä on mando jonka vuoksi suoraa viivaa korille ei voida vetää. Eli ymmärtääkseni kuvailemassasi tapauksessa mandosta vedetään viiva kiekkoon ja siitä viiva 90 asteen kulmassa mandoon nähden, joka määrittää tukijalan sallitun paikan.

EIkös se nykyään mene niin, että jos ei erillistä dropparia ole osoitettu, nin väärin suoritetun mandon jälkeen otetaan uusi heitto edelliseltä lieltä?

[RistoS]

EIkös se nykyään mene niin, että jos ei erillistä dropparia ole osoitettu, nin väärin suoritetun mandon jälkeen otetaan uusi heitto edelliseltä lieltä?

Joo, mutta tässä tapauksessa mandoa ei olla vielä pelattu väärin.

[king crimson]

EIkös se nykyään mene niin, että jos ei erillistä dropparia ole osoitettu, nin väärin suoritetun mandon jälkeen otetaan uusi heitto edelliseltä lieltä?

Joo, mutta tässä tapauksessa mandoa ei olla vielä pelattu väärin.

Aaaa...katos vaan. Pitäs vissiin lukea ajatuksen kanssa. My bad...

[Edeus]

Mites meneekö häiritsevä puhelimen käyttö epäurheilijamaiseen käytökseen ja varoituksen jälkeen rankkua?

Viikkokisoissa kanssapelaajan puhelin soi siirtymällä, äänet luonnollisesti täysillä, pyysin laittamaan äänettömälle.
Seuraavalla väylällä puhelin soi taas, äänet vieläkin täysillä, annoin varuiksi varoituksen ja sanoin seuraavasta antavani rankkua, vaikken tiennyt voinko näin tehdä. Sitten puhelin meni äänettömälle.

[Enrico]

Mites meneekö häiritsevä puhelimen käyttö epäurheilijamaiseen käytökseen ja varoituksen jälkeen rankkua?

Viikkokisoissa kanssapelaajan puhelin soi siirtymällä, äänet luonnollisesti täysillä, pyysin laittamaan äänettömälle.
Seuraavalla väylällä puhelin soi taas, äänet vieläkin täysillä, annoin varuiksi varoituksen ja sanoin seuraavasta antavani rankkua, vaikken tiennyt voinko näin tehdä. Sitten puhelin meni äänettömälle.

According to section 3.1, item C, of the player conduct code:
C. Players are not permitted to have audible mobile phones or audible pagers on the course during any competitive round. In addition, personal music players and other devices must be used exclusively with personal headphones and the volume must be kept at a level so as not to be heard by other players.

[fsnzr]

Tällästä ollaan mietitty kaverin kanssa ja kuultu muutamaa eri sääntöversiota. Eli jos heitto menee mandon "väärälle" puolelle, mutta ei ohita mandoa niin saako tukijalan ottaa mandon suuntaan eli ikään kuin kurkoittaa mando puun ohi?

Vai meneekö sääntö niin kun olen kuullut, että mandon vierestä saa ottaa tukiaskeleen vain 90 asteen kulmaan mandosta nähden eli taaksepäin? jolloin ei pysty kurottaa mandon ohi? ja jos sääntö on näin koskeeko se myös heittoja reilusti ennen mandoa?

Toivottavasti tajusitte mitä haen takaa. Ilmeisesti tässä ei voi olla väyläkohtaista sääntöä? Ja onko tälläinen sääntö voimassa vain paikoissa joissa tupla mando? kuten esim Mukkulan 4. väylällä.

Heittosuunta otetaan korin suuntaisesti, paitsi silloin kun välissä on mando jonka vuoksi suoraa viivaa korille ei voida vetää. Eli ymmärtääkseni kuvailemassasi tapauksessa mandosta vedetään viiva kiekkoon ja siitä viiva 90 asteen kulmassa mandoon nähden, joka määrittää tukijalan sallitun paikan.

Näinkö? Enpä oo koskaan tota miettiny ja varmaan tullu sääntöä rikottua useammin kuin kerran

[Enrico]

Tällästä ollaan mietitty kaverin kanssa ja kuultu muutamaa eri sääntöversiota. Eli jos heitto menee mandon "väärälle" puolelle, mutta ei ohita mandoa niin saako tukijalan ottaa mandon suuntaan eli ikään kuin kurkoittaa mando puun ohi?

Vai meneekö sääntö niin kun olen kuullut, että mandon vierestä saa ottaa tukiaskeleen vain 90 asteen kulmaan mandosta nähden eli taaksepäin? jolloin ei pysty kurottaa mandon ohi? ja jos sääntö on näin koskeeko se myös heittoja reilusti ennen mandoa?

Toivottavasti tajusitte mitä haen takaa. Ilmeisesti tässä ei voi olla väyläkohtaista sääntöä? Ja onko tälläinen sääntö voimassa vain paikoissa joissa tupla mando? kuten esim Mukkulan 4. väylällä.

Heittosuunta otetaan korin suuntaisesti, paitsi silloin kun välissä on mando jonka vuoksi suoraa viivaa korille ei voida vetää. Eli ymmärtääkseni kuvailemassasi tapauksessa mandosta vedetään viiva kiekkoon ja siitä viiva 90 asteen kulmassa mandoon nähden, joka määrittää tukijalan sallitun paikan.

Näinkö? Enpä oo koskaan tota miettiny ja varmaan tullu sääntöä rikottua useammin kuin kerran

Juuri näin.

Korjatkaa btw ihmeessä, jos olen väärässä.

[Jatama]

fsnzr: lisää kuvaan mandonuoli. Tuon voi muuten helposti ymmärtää väärin 

[fsnzr]

en allekirjota tota 'helposti', mutta kai se on mahollista

ei jaksa muokkailla kuvaa mut mainittakoon nyt sitten että mando kierretään kuvassa vasemmalta

[tau]

Kohdasta 8.00->

Toimivatko pelaajat sääntöjen mukaisesti, kun laittavat pölkyn veteen?

[Enrico]

Kohdasta 8.00->

Toimivatko pelaajat sääntöjen mukaisesti, kun laittavat pölkyn veteen?

Eivät toimineet mielestäni. Sääntöjen mukaan kenttää ei saa muokata, eli esim. puita ei saisi kaataa tai oksia katkoa. Eiköhän tuokin mene siihen kategoriaan.

Joka tapauksessa typerää, sillä tilapäisestä vedestä saa ottaa vapautuksen ilman rangaistusta.

[vto]

Kohdasta 8.00->

Toimivatko pelaajat sääntöjen mukaisesti, kun laittavat pölkyn veteen?

Edit: Heetkinen. Tämä ei ollutkaan ihan niin yksiselitteinen kuin ensin ajattelin

Sääntökirjan kysymyksiä ja vastauksia kohta 808.03 käsittelee juuri tätä tapausta, ja sanoo että heittopaikan "rakentaminen"  tai esteiden liikuttaminen ei ole sallittua ellei kyseessä ole tilapäiseksi määritetty este. Mutta meinaako se että tilapäisen veden tapauksessa saat rakentaa heittopaikan, vai vain että saat liikuttaa väliaikaista estettä (kuten irtonaista puunkappaletta tjsp.) pois heittopaikalta?

Sanoisin vastauksen ensimmäisen lauseen perusteella että vain jälkimmäinen on sallittua, eli kyseinen tapaus ei mennyt sääntöjen mukaan oikein, mutta tuossa on kyllä mahdollisuus ymmärtää asia myös toisin.

[Lassi]

Kaikenlainen heittopaikan rakentaminen on kielletty. Tuossa virkkeessä ellei koskee vain esteiden liikuttamista. Tätä kohtaahan oli muistaakseni vielä täsmennetty (en jaksa tarkistaa) siten, että jos vaikka puistossa roska-auto on tyhjentämässä roskista ja on heittopaikan tiellä, voidaan tuon auton kuljettajaa pyytää siirtämään auto, joka ei siis ole radan osa, ennen heittoa.