Frisbeegolf-forum.fi

Author Topic: Sääntöaiheisia kysymyksiä  (Read 681440 times)

Offline Champion Beast

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 1 433
  • "Siihen uskoo ku sen näkee"
    • View Profile
  • Oikea nimi: Mikko Tolonen
  • Seura: HCDG
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #1140 on: 16.03.15 - klo:17:39 »
8 02.04 c) Tukipiste saa koskea merkkauskiekkoon ai sen etupuolelle kiekon irtoamisen jälkeen, paitsi putatessa.

Tukipiste = Mikä tahansa pelaajan kehon osa, joka on kosketuksissa pelialustaan tai muuhun tukea tarjoavaan esineeseen sillä hetkellä, kun kiekko irtoaa pelaajasta.


802.04 PUTTI    ...Tukipisteen kosketus merkkauskiekon takareunaa lähempänä sen jälkeen kunkiekko irtoaa pelaajan kädestä katsotaan asentovirheeksi.

Jos pelkästään kyllä tai ei pitää vastata, niin putatessa tuollanen hipsukin on siis asentovirhe.
Team Latitude 64° Finland
Team Trilogy Finland

Offline ville

  • Seniori
  • ****
  • Posts: 263
    • View Profile
  • Oikea nimi: Ville Kotamäki
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #1141 on: 18.03.15 - klo:07:01 »
Pienikin nojaaminen edessä olevaan puuhun tms. on kuitenkin selkeä rike...mutta jos tuollainen kopsahdus ei.

Nyt en äkkiseltään löytänyt sääntökirjasta mainintaa, että tukipiste muodostuu vasta nojaamisesta.
Voisko joku auttaa?

Pääkonttori vahvisti tulkinnan olevan juuri, kuten Ch Beast sen tulkitsi.

It is similar to putting from some brush and contacting some overhanging leaves after the release. As long as the contact does not provide any support, there's no violation.

Eli putattaessa käden kopsautus puuhun kiekon irtoamisen jälkeen ei ole heittoasentovirhe. (Nilkki oli väärässä)

Offline Champion Beast

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 1 433
  • "Siihen uskoo ku sen näkee"
    • View Profile
  • Oikea nimi: Mikko Tolonen
  • Seura: HCDG
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #1142 on: 18.03.15 - klo:18:33 »
tuo mun ylempi kommentti on siis väärä :) Tässäkin kohtaa huomattiin, että vielä löytyy tulkinnanvaraisia asioita säännöistä. Mut sen takia on hyvä että joku aina hoksaa kysyä jotain kinkkistä .
« Last Edit: 18.03.15 - klo:18:36 by Champion Beast »
Team Latitude 64° Finland
Team Trilogy Finland

Offline Lassi

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 1 531
  • HÖYYYYY
    • View Profile
  • Oikea nimi: Lassi Salminen
  • Seura: Tomoottajat
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #1143 on: 18.03.15 - klo:19:49 »
Mä en kyllä löydä tosta mitään tulkinnanvaraisuutta. Juurikin tolleen olisin nähnyt että kopautus menee samaan kastiin sen kans että heittoliike siirtää oksia, nojailu on sitten asia erikseen.

Offline Jaani

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 1 416
  • Still Not a Player
    • View Profile
  • Seura: TT
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #1144 on: 18.03.15 - klo:21:38 »
Heittoliike ei siirrä oksia, vaan osuu kiinteään puunrunkoon, joka on täysin selvästi lien edessä. Täten minulla on epäsuora kosketusyhteys lien ja korin väliselle maa-alueelle. Tässä on kuitenkin tulkittu niin, että kyseessä ei ole tukipiste, koska en "nojaa" puuhun. Jos kuitenkin kävisi niin, että kiekon irrottua horjahdan ja otan tukea edessä olevasta rungosta, se laskettaisi yliastumiseksi.

Ilmeisesti pääasia on se, että olen osoittanut pysyväni tasapainossa, ja että kopautus puuhun oli vain heittoliikkeen aikainen osuma. Tämä siitä huolimatta, että asentoni oli erittäin kinkkinen ja vain ihmeen kaupalla onnistuin pysymään pystyssä.


Offline leijonanmieli

  • Tulokas
  • *
  • Posts: 25
    • View Profile
  • Oikea nimi: Matti Koskenmäki
  • Seura: Sipoon Discstroyers ry
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #1145 on: 20.03.15 - klo:20:59 »
Miten tulkitaan tilanne missa pelaaja A heittää ja kiekko osuu puihin josta kimpoaa pelaaja B:n bägiin ja pysähtyy.? Ja pelaaja A ei ole ennen heittoaan pyytänyt pelaaja B:ta siirtämään laukkuaan kauemmaksi? Onko pelaaja B tehnyt virheen ja mistä pelaaja A jatkaa?

Kiitos vastauksesta.
Kiitos ja  anteeks

Offline GARFFi

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 2 944
    • View Profile
  • Oikea nimi: Mikko Karvinen
  • Seura: Tomoottajat
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #1146 on: 20.03.15 - klo:21:09 »
Siitä mihin kiekko pysähtyy.

Offline MarkoJ

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 611
    • View Profile
  • Oikea nimi: Marko Jalo
  • Seura: Woodpeckers
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #1147 on: 20.03.15 - klo:21:10 »
Pelaaja B ei ole tehnyt virhettä. Peliä jatketaan siitä mihin kiekko jäi.
If it goes to the right, it´s anhyzer. If it goes to the left, it´s a hyzer. If it goes straight, it´s a miracle.

Offline leijonanmieli

  • Tulokas
  • *
  • Posts: 25
    • View Profile
  • Oikea nimi: Matti Koskenmäki
  • Seura: Sipoon Discstroyers ry
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #1148 on: 20.03.15 - klo:21:27 »
Entä miten tulkitaan sääntö heittoasennosta 802.04 jos heittäessä pelaaja pitää kiinni oksasta joka on merkkauskiekon linjan takana tai pelaajan takana?
Kiitos ja  anteeks

Offline GARFFi

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 2 944
    • View Profile
  • Oikea nimi: Mikko Karvinen
  • Seura: Tomoottajat
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #1149 on: 20.03.15 - klo:21:34 »
Tarvis piirtää tua mitä kysyt, mulle aukee ainakin sellanen vähä tavallaan 'kompa'-kysymyksen tapanen vastaus.

Offline leijonanmieli

  • Tulokas
  • *
  • Posts: 25
    • View Profile
  • Oikea nimi: Matti Koskenmäki
  • Seura: Sipoon Discstroyers ry
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #1150 on: 20.03.15 - klo:21:40 »
Tarvis piirtää tua mitä kysyt, mulle aukee ainakin sellanen vähä tavallaan 'kompa'-kysymyksen tapanen vastaus.

Eli sanotaan että puttaan korille. Takana on oksa josta otan kiinni että saan pidettyä tasapainon. Olenko silloin rikkonut heittoasento sääntöä?
Kiitos ja  anteeks

Offline GARFFi

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 2 944
    • View Profile
  • Oikea nimi: Mikko Karvinen
  • Seura: Tomoottajat
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #1151 on: 20.03.15 - klo:22:13 »
Mun mielestä et. Takaa saa pitää puunrungosta esim. kiinni, jos oon oikein ymmärtänyt.

Offline leijonanmieli

  • Tulokas
  • *
  • Posts: 25
    • View Profile
  • Oikea nimi: Matti Koskenmäki
  • Seura: Sipoon Discstroyers ry
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #1152 on: 20.03.15 - klo:22:33 »
Mun mielestä et. Takaa saa pitää puunrungosta esim. kiinni, jos oon oikein ymmärtänyt.

802.04 "heittoasennot otettua ei saa pitää kiinni, siirtää tai taivuttaa esteitä" noin ulkomuistista lainattuna. Toi lause hämää.
Kiitos ja  anteeks

Offline GARFFi

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 2 944
    • View Profile
  • Oikea nimi: Mikko Karvinen
  • Seura: Tomoottajat
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #1153 on: 20.03.15 - klo:22:39 »
Mulla ei oo ny sääntökirjaa lähellä että voisin itte kattoo. Tua koskee ny ainaki lien edestä tulevia ja olevia oksia yms.

Offline Flick Maniac

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 4 848
  • Discmania
    • View Profile
    • Frisbeegolf Club Keinukallio
  • Oikea nimi: Mikko Setälä
  • Seura: FGCK
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #1154 on: 21.03.15 - klo:10:05 »
Lien takana oleva taipumaton oksa käy tukipisteeksi.
Discmania Media Partner 2017-2019
Team Discmania, Discmania Ambassador

Link | P2 | Tactic | Origin | MD3 | MD4 | Anvil | Essence | FD | FD3 | Fortress | CD2 | DD3 | Rampage | Spirit
http://www.instagram.com/Crushing_Plastic
http://www.youtube.com/user/glaabaglooba