Frisbeegolf-forum.fi

Author Topic: Sääntöaiheisia kysymyksiä  (Read 681437 times)

Offline Jatama

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 797
    • View Profile
  • Oikea nimi: Jani Määttänen
  • Seura: Ylivieskan Frisbeekarhut
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #1320 on: 04.06.15 - klo:16:22 »
No nyt kerkesi sääntökirjankin ääreen.

805.01
When a group cannot reach a decision regarding a ruling, the benefit of the doubt shall be given to the thrower. However, any player may seek the ruling of an official, and the official's ruling supersedes the group's ruling. Any player desiring an appeal of the group's decision shall promptly and clearly express that desire to the group.

Jos ryhmä ei pysty ratkaisemaan sääntötulkintaa, heittäjän kanta ratkaisee (pelaajan etu). Kuka tahansa pelaaja voi kuitenkin pyytää virallista toimitsijaa ratkaisemaan kiistan, ja toimitsijan ratkaisu kumoaa ryhmän ratkaisun. Jos joku pelaajista haluaa valittaa ryhmän ratkaisusta, on hänen viipymättä ja selkeästi ilmaistava tämä ryhmälle

Eli mikäli päätös ei ole yksimielinen (näin minä tuon tulkitsen), niin tällöin pelaajan etu ratkaisee, että OB:llä on ja jatko sen mukaan. Mutta se mitä hain oli, että jos kaikki muut ryhmässä ovat yksimielisesti sitä, että ei se sinne OB:lle asti jaksanut, niin silloin tulee lost disc.

Tilanteissa jossa ryhmä empii ja päätös alkaa "pikkuhiljaa" kallistumaan lost discin suuntaa on mielestäni hyvä, että myös pelaaja osaa avata suutaan. Ihan vain asiallisesti kyseenalaistaa päätös ja todeta, että pystyvätkö kaikki varmuudella sanomaan, että ei ole OB:llä. Ei pidä ajatella asiaa valittamisena vaan sääntöjen mukaan pelamisena. Käytännössä sama asia, kun useimmiten ryhmä jättää pienet rikkeet tuomitsematta, kun ajatellaan, että saa "niuhottajan" maineen.
« Last Edit: 04.06.15 - klo:16:25 by Jatama »

Offline Heiwis

  • Juniori
  • **
  • Posts: 76
    • View Profile
  • Oikea nimi: Aki Haviala
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #1321 on: 04.06.15 - klo:16:44 »
Tuossa tuli kahden kaverin välille väittelyä ja eihän sitä oikein mistään tullut löytyvänkään. Mutta onko vesi (joki, järvi, meri) aina pelikelvotonta aluetta vai voiko sieltä rannalta vedestä heittää ihan normaalisti, jos on vaikka matalaa ja haluaa mennä?

Offline Hyde

  • Tulokas
  • *
  • Posts: 48
    • View Profile
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #1322 on: 04.06.15 - klo:21:34 »
Tarviiko etu- jalan kantapään olla maassa markkerin takana, Vai riittääkö pelkkä päkiä??

Offline Enrico

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 1 913
    • View Profile
  • Oikea nimi: Riku Sanaksenaho
  • Seura: BSC
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #1323 on: 04.06.15 - klo:21:35 »
Tuossa tuli kahden kaverin välille väittelyä ja eihän sitä oikein mistään tullut löytyvänkään. Mutta onko vesi (joki, järvi, meri) aina pelikelvotonta aluetta vai voiko sieltä rannalta vedestä heittää ihan normaalisti, jos on vaikka matalaa ja haluaa mennä?

Jos vesi ei ole outtia niin sinne saa mennä vaikka kaulaa myöten heittämään, kunhan pystyt ottamaan asennon oikein kiekon taakse.

Offline Enrico

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 1 913
    • View Profile
  • Oikea nimi: Riku Sanaksenaho
  • Seura: BSC
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #1324 on: 04.06.15 - klo:21:36 »
Tarviiko etu- jalan kantapään olla maassa markkerin takana, Vai riittääkö pelkkä päkiä??

Päkiäkin riittää.

Offline Tapanote

  • Ylläpitäjä
  • Ylläpitäjä
  • Konkari
  • *****
  • Posts: 4 143
    • View Profile
  • Oikea nimi: Tapani Aulu
  • Seura: Tomoottajat, Kankaanpää / 7k, Turku
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #1325 on: 04.06.15 - klo:21:39 »
Tarviiko etu- jalan kantapään olla maassa markkerin takana, Vai riittääkö pelkkä päkiä??

Päkiäkin riittää.

Eikä jalkaterän tarvi olla maassa välttämättä ollenkaan. Mikä tahansa tukipiste maassa kiekon takana käy. Polvi maassa merkkarin takana on aika yleinen.

Offline Heiwis

  • Juniori
  • **
  • Posts: 76
    • View Profile
  • Oikea nimi: Aki Haviala
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #1326 on: 04.06.15 - klo:21:40 »
Tuossa tuli kahden kaverin välille väittelyä ja eihän sitä oikein mistään tullut löytyvänkään. Mutta onko vesi (joki, järvi, meri) aina pelikelvotonta aluetta vai voiko sieltä rannalta vedestä heittää ihan normaalisti, jos on vaikka matalaa ja haluaa mennä?

Jos vesi ei ole outtia niin sinne saa mennä vaikka kaulaa myöten heittämään, kunhan pystyt ottamaan asennon oikein kiekon taakse.

Jossain dga sivuilla oli, että "water hazards and public roads are always ob" .. säännöissä ei siitä löytyny mainintaa. Joten ilmeisesti saisi heittää?

Offline Hyde

  • Tulokas
  • *
  • Posts: 48
    • View Profile
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #1327 on: 04.06.15 - klo:21:43 »
Tarviiko etu- jalan kantapään olla maassa markkerin takana, Vai riittääkö pelkkä päkiä??

Päkiäkin riittää.

Eikä jalkaterän tarvi olla maassa välttämättä ollenkaan. Mikä tahansa tukipiste maassa kiekon takana käy. Polvi maassa merkkarin takana on aika yleinen.

Niin vähän meinasinkin. Kiitoksia vastauksesta.

Offline Enrico

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 1 913
    • View Profile
  • Oikea nimi: Riku Sanaksenaho
  • Seura: BSC
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #1328 on: 04.06.15 - klo:22:32 »
Tuossa tuli kahden kaverin välille väittelyä ja eihän sitä oikein mistään tullut löytyvänkään. Mutta onko vesi (joki, järvi, meri) aina pelikelvotonta aluetta vai voiko sieltä rannalta vedestä heittää ihan normaalisti, jos on vaikka matalaa ja haluaa mennä?

Jos vesi ei ole outtia niin sinne saa mennä vaikka kaulaa myöten heittämään, kunhan pystyt ottamaan asennon oikein kiekon taakse.

Jossain dga sivuilla oli, että "water hazards and public roads are always ob" .. säännöissä ei siitä löytyny mainintaa. Joten ilmeisesti saisi heittää?

Hetkinen, nyt puhuin kyllä ihan paskaa. Meni jonkun aivopierun takia pallogolfin takia sekaisin. Eli joo, lähtökohtaisesti järvet sun muut on outtia.

Offline sulo

  • Tulokas
  • *
  • Posts: 26
    • View Profile
  • Seura: OFS
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #1329 on: 04.06.15 - klo:22:39 »
Tuossa tuli kahden kaverin välille väittelyä ja eihän sitä oikein mistään tullut löytyvänkään. Mutta onko vesi (joki, järvi, meri) aina pelikelvotonta aluetta vai voiko sieltä rannalta vedestä heittää ihan normaalisti, jos on vaikka matalaa ja haluaa mennä?

Jos vesi ei ole outtia niin sinne saa mennä vaikka kaulaa myöten heittämään, kunhan pystyt ottamaan asennon oikein kiekon taakse.

Tilannehhan on kuvitteellinen ja toivottavasti oikeassa pelitilanteessa mahdoton. Kuvitellaan lisää, entäpäs jo kiekko onkin kelluva? Pelaaja koittaa lähestyä kiekkoa, mut sehän uiskentelee edellä ...   :)  Tai tuuli työntää kiekkoa, milloin katsotaan pysähtyneeksi, rannassa?  :)

Offline Aittatar

  • Seniori
  • ****
  • Posts: 422
    • View Profile
    • Aloittelevan fribanaaraan blogi.
  • Oikea nimi: Essi Tyson
  • Seura: Talin Tallaajat
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #1330 on: 05.06.15 - klo:07:05 »
"A disc is considered to be at rest once it is no longer moving as a result of the momentum imparted by the throw. A disc in water or foliage is considered to be at rest once it is moving only as a result of movement of the water, the foliage, or the wind."

Offline ville

  • Seniori
  • ****
  • Posts: 263
    • View Profile
  • Oikea nimi: Ville Kotamäki
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #1331 on: 05.06.15 - klo:08:20 »
Eli joo, lähtökohtaisesti järvet sun muut on outtia.

Jos alueella on järvi, lampi... ja sitä ei ole merkitty OB:ksi tai erikseen pelaajakokouksessa mainittu olevan OB, on TD todennäköisesti tehnyt pienen erheen ;)

OB (pelialueen ulkopuolinen alue)
Kilpailunjohtajan ennen kilpailua määrittelemä alue, josta ei saa heittää ja jossa ei saa olla tukipisteitä heitettäessä. Pelialueen rajaviiva määrittää pystysuuntaisen tason, joka ulottuu äärettömästi ylös- ja alaspäin. Pelialueen rajaviiva (OB-viiva) itsessään on pelialueen ulkopuolista aluetta.

Tilapäinen vesi
Veden kerääntymä, joka ei ole pelialueen ulkopuolella (OB) ja jota kilpailunjohtaja ei ole erikseen määrittänyt muuksi kuin tilapäiseksi vedeksi.

Offline raaraa

  • Tulokas
  • *
  • Posts: 36
    • View Profile
  • Oikea nimi: Antti Rautio
  • Seura: OFS
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #1332 on: 05.06.15 - klo:12:35 »
Eli mikäli päätös ei ole yksimielinen (näin minä tuon tulkitsen), niin tällöin pelaajan etu ratkaisee, että OB:llä on ja jatko sen mukaan. Mutta se mitä hain oli, että jos kaikki muut ryhmässä ovat yksimielisesti sitä, että ei se sinne OB:lle asti jaksanut, niin silloin tulee lost disc.

Ei kait sen päätöksen tarvitse yksimielinen olla, kyllä kait enemmistö voittaa ja pelaajan etu astuu mukaan vasta niinsanotusti tasatilanteessa (esim. kahden mielestä OB:lla, kahden mielestä sisällä (joista toinen kyseisen kiekon heittänyt pelaaja) -> pelaajan kanta voittaa tai 5 hengen poolilla sama, mutta kolmen mielestä OB:lla -> kiekko tuomitaan OB:lle.

Toki ryhmän päätöksen voit kiistää, pelata molemmin tavoin ja pyytää td:n ratkaisun lopuksi...

Offline Danny

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 548
    • View Profile
  • Oikea nimi: Daniel
  • Seura: TFS
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #1333 on: 09.06.15 - klo:15:34 »
Onko friabassa maksimi heitto määrää yhdelle väylälle?
Dagger - Pa1 - Nova - Challenger - Zone -  Drone - Wasp - Buzzz - Stalker - Predator - Force - Nuke

Offline Flick Maniac

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 4 848
  • Discmania
    • View Profile
    • Frisbeegolf Club Keinukallio
  • Oikea nimi: Mikko Setälä
  • Seura: FGCK
Vs: Sääntöaiheisia kysymyksiä
« Reply #1334 on: 09.06.15 - klo:15:54 »
Ei ole. Yksissä kisoissa tais tulla 30 yhdelle väylälle.
Discmania Media Partner 2017-2019
Team Discmania, Discmania Ambassador

Link | P2 | Tactic | Origin | MD3 | MD4 | Anvil | Essence | FD | FD3 | Fortress | CD2 | DD3 | Rampage | Spirit
http://www.instagram.com/Crushing_Plastic
http://www.youtube.com/user/glaabaglooba