Olet oikeassa, rating ei missään nimessä ole absoluuttinen tasomittari eikä muutamien pisteen erot tee pelaajista eroa tasossa. Kuten sanoit käydyt kisat jne. ratkaisee. Mutta... Viitaten tuohon näkemykseen, uskoisin tuon systeemin (eli verrataan muihin pelaajiin) olevan kuitenkin realistisin mittari mitä on kehitelty. Toki voisihan joku supernörtti kehittää laskentamallin, joka osaisi huomioida jokaisen väylän vaikeusasteen (mutkat, mäet, puut, kivet, kannot, mandot, ob:t...), väylien pituuden, sään vaikutuksen heittohetkellä ja muut kierrostulokseesi vaikuttavat asiat. Jopa sen, että onko heittäjä aamu-uninen vai pirteänä ekalla kierroksella (touché). Eikun hei, eihän tuollaista pystyisikään tekemään. Verrataan siis muihin.
Itse kuitenkin pidän ratingsysteemi sen verran hyvänä mittarina, että mun mielestä kaikki luokat voisivat perustua ihan suoraan vaan ratingiin. Yksi yli 950, toinen vaikkapa 949-900 (tai vaikka 902, ihan sama) jne. jne. Samalla rajat toimisivat myös alarajoina luokille ja luokkakohtaisesti saataisiin pelaajat yhteen. Ja 0-ratingin pelaajille olisi oma luokkansa siihen asti se eka rating ilmestyy. Naisille omat rajat. Loppuisi se turha kikkailu statuksien kanssa, jokainen pelaisi täsmälleen siinä luokassa mihin ratingillaan pääsee. Sitten kun kehittyy niin pääsee ylempään luokkaan ja kun taso romahtaa, niin putoaa alasarjaan. Okei, ikäluokkia voisi olla...