Waatimattomia Ajatuxia Cisoista
Kun on varikolla niin sitä ehtii pohtimaan kaikenlaista. Ajattelin kerätä vähän yhteen ajatuksia, joita on noussut mieleen kisoihin liittyen. Käyn läpi joitakin juttuja, jotka ovat mielestäni epäkohtia, mutta yritän olla marmattamatta liikaa. Saas nährä kuinka äijän käy
Suomessa mennään ihan tolkuttomassa nousukiidossa lajin leviämisen suhteen ja niin ratoja kuin kisojakin syntyy kuin sieniä sateella. Kisoihin on tunkua yhtälailla ja ilmoittautuminen toimii usein nopeuskilpailuna. Tähän asiaan liittyen löysin aiemman
viestin, jossa peräänkuulutetaan ilmoittautumisen alkamisajankohtia. Minä olen ihan samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Jos TD:llä ei ole jotain hyvää syytä (onko sellaista ylipäänsä olemassa?) avata ilmo johonkin erityiseen ajankohtaan niin kannattaisi valita sellainen ajankohta, jolloin mahdollisimman monella on mahdollisuus päästä nopeuskisaan mukaan. Eli ei ainakaan sellaiseen aikaan, jolloin varmasti suurin osa on työssä tai koulussa kuten arkipäivänä kello 12:00. Uskallan väittää, että useimmat pystyvät näpyttämään selaimen refreshiä paljon helpommin ilta-aikaan. Itselläni on melkoisen joustavat työajat ja olenpahan kerran ilmonnut itseni kisaan Pekingistä sotamuseon pihasta kännykän varassakin ja päässyt mukaan kisaan, joten itse en ole ihmeemmin tuosta kärsinyt. Mutta eikö mahdollisimman suuri tasapuolisuus olisi tavoiteltavaa?
Toinen merkille panemani asia on pelaajat, joiden jako lohkoihin ei ole täysin varmaa. Eli sellaiset tilanteet, joissa kiintiöitä puretaan ja jokin sarja kasvaa suuremmaksi kuin mitä yhteen lohkoon mahtuu (vaikkapa 90 pelaajaa avoimessa, mutta radalle mahtuu kerralla 4 x 18 = 72). Tällöin ”ylivuoto” laitetaan pelaamaan eri lohkossa. No, tuossa ei sinänsä ole sen suurempaa ongelmaa. Mutta ongelmaksi tämä tulee siinä vaiheessa kun muutokset tapahtuvat ihan viime hetkellä. Olen kerran kuullut kaverin kautta kisan aattona klo 20, että kisakoneeseen on tullut muutos, jonka mukaan pelaankin aamulohkossa enkä noin kello 11. Jos kaverit eivät olisi olleet skarppina, olisin ilman muuta mennyt paikalle myöhemmin ja käynyt jännittäviä keskusteluja TD:n kanssa. Onneksi majoituin paikkaan, jossa oli muitakin pelaajia ja pääsin kyydillä toiseen lohkoon kuuluvien kanssa, mutta aina ei ole näin. Joissakin kisoissa olen majoittunut useamman kymmenen kilometrin päähän mökille. Sellaisesta ei ihan noin vain vaihdetakaan lennosta kyytisuunnitelmia kavereiden kanssa. En yritä sanoa, että kisakoneessa pitäisi olla jatkuvasti elävä lista siitä, että missä lohkossa kukin pelaa, mutta olisi hyvä olla jonkinlainen periaate kerrottuna. Esimerkiksi ”72 pelaajan yli menevät pelaajat pelaavat toisen lohkon mukana, rating ratkaisee”. Tuo riittää tekemään pieniä laskutoimituksia päässä ja varautumaan. Tietty jos TD:stä on hyvä ajatus ottaa lisää porukkaa kisaan vielä kisaa edeltävänä yönä niin silti kakki osuu jonkun tuulettimeen.
Mahdutetaanpa tähän maratontekstiin vielä kolmaskin ajatus. Olen useammassa kisassa huomannut, että voittajat eivät tiedä voittonsa jälkeenkään paljonko voittivat. Eivätkä pysty sitä myöskään etukäteen ilmoitettujen tietojen perusteella laskemaan. Useimmiten tämä ei ole ongelma, mutta tästä voi seurata jännittäviä tilanteita. Avataanpas tätä vähän. Pro-sarjoja varten on PDGA:n julkaisema erittäin yksiselitteinen taulukko sille kuinka rahaa jaetaan voittajien kesken. Kutsutaanpa sitä nyt pro-taulukoksi (
linkki). Kisojen yhteydessä usein ilmoitettu ”PDGA 25%” tarkoittaa sitä, että neljäsosa osallistuneista saa rahaa. PDGA tuossa viittaa juurikin edellä mainittuun taulukkoon. Tämän yhteydessä myös ilmoitetaan kuinka suuri osa kisamaksuista palautetaan pelaajille palkintoina ja prosentit ovat useimmiten 60 tai 70. PDGA-kisoissa TD:t ovat myös velvoitettuja täyttämään niin sanotun TD-raportin (
linkki). Myös TD-raportti laskee pro-sarjoille kullekin rahasijalle päässeelle pelaajalle palkinnon koon. So far so good. Jännittävät tilanteet syntyvät kun on kyse amatöörisarjoista. Pienenä sormiharjoituksena nuijin auki TD-raportin suojauksen ja katsoin mitä se oikein on syönyt. Istu ja pala, sieltäpä paljastui, että amatöörisarjoille on TD-raportissa olemassa ihan omat taulukot voitetuille osuuksille kisakassasta. Nyt ollaan jännän äärellä. Kumpaako noista kuuluu TD:n käyttää? Lisähuomiona vielä, kumpaakin noista edellä esitetyistä tavoista on käytetty kisoissa, joihin olen viimeisen vuoden aikana osallistunut.
Jos olen oikein ymmärtänyt, sekä PDGA että SFL ovat molemmat sitä mieltä, että kisajärjestäjille kuuluu antaa vapaat kädet. Tämä on tietenkin hyvä juttu ja voihan kisajärjestäjä päättää halutessaan vaikkapa että vain ensimmäinen saa kaiken ja muut jäävät nuolemaan näppejään. Mutta päätöstä palkintojenjakoperusteesta tuskin tehdään vasta siinä vaiheessa kun kisan voittajat ovat selvillä? Tässäpä siis ongelman ydin: ”PDGA 25%, payout 70%” ei ole yksikäsitteinen, koska TD voi valita vielä käyttääkö PDGA:n taulukkoa vai TD-raportin taulukkoa. Millaisista eroista nyt sitten puhutaan? Otetaan esimerkkikisa, jossa sarjana on MA2 ja siinä 72 osallistujaa, kisamaksu on 20 euroa, 25% palkitaan ja payout on 70%.
72 x 20 euroa x 0,7 = 1008 euroa lahjakortteihin (eikä käteispalkintoihin, koska amatöörisarja)
Tarkastellaan kärkikolmikon kohdalta
Pro-taulukon mukaan:
1.sija 191,5 euroa
2.sija 131 euroa
3.sija 95,8 euroa
... myöhempien sijojen osuudet pienenevät nopeasti
TD-raportin mukaan:
1.sija 85,7 euroa
2.sija 80,6 euroa
3.sija 75,6 euroa
... myöhempien sijojen osuudet pienenevät hitaasti
Minulla ei ole erityistä mielipidettä siihen, että kumpaako taulukkoa pitäisi yleisesti käyttää vai olisiko jokin muu jakotapa parempi. Mutta koska erot isommissa kisoissa alkavat olla jo varsin merkittäviä niin olisi reilua ilmoittaa palkitojenjakoperuste etukäteen
yksikäsitteisesti eikä sitten vasta kun kisat on käyty.
Perskule, tulipas pitkä teksti. Oiskohan pitänyt jakaa osiin? Äsh, vapise JR
e: kunhan jotain kirjoitusvihreää suhrin vähemmäksi