Miten pelikirja toimi? Oliko väylän lopputulos sattuma, suunniteltu riski vai liian safety pelattu väylä.
Omalla tasolla on kaikenlaista ja toistot eivät todellakaan ole luokkaa aina onnistuu, sitä miettii keinoja parantaa suoritusta parempaan lopputulokseen.
Itsellä ollut tapana kilpailussa onnistua ennakkoon vaikeilla väylillä pysymään varmassa pelikirjassa ja töppäilemään niillä väylillä millä ajatteli että perus suorituksellakin saa onnistumisia aikaan, eli en ollut miettinyt oman tekemisen tasoa tai riskejä olosuhteisiin ja yliyritän tai menetän keskittymisen juuri noilla ennakkoon helpoilla väylillä tehden niitä tyhmiä heittoja..
Itse haluan tietää miten pelasin muihin nähden ja millä väylillä onnistuin muuhun pelaaja porukkaa kohden ja kuinka paljon oma tulos erosi voittajan tuloksesta.
Haluan löytää mallin mitä voisi itselle käyttää ns päivän kunnon mittaamiseen muun paikalla olevan porukan kesken.
Hole factor
Tuossa mietin että miten muuten voisin kirjata itselleni tilastoihin asioita joita tarkistella, josta löytää apuja ja parantaa suunnitelmallisuuta ja siten nostaa omaa tasoa.
Jatkossa tulen laskemaan itselleni Hole Factor luvun jota voi sitten vertailla eri tilastoista dataa käyttäen, joka perustuu omien väyläkeskiarvojen , kaikkien pelaajien väyläkeskiarvojen ja voittajan väyläkeskiarvojen laskemiseen ja arvojen yhteen laskemiseen oheisella esimerkillä.
Esimerkkinä Sunnuntaina käyty Söderkulla NBDG kisa
10 väylää pelattiin 4 kertaa ja kun laittaa kaikki 50 pelaajaa saadaan 200kpl väylätuloksia joiden keskiarvo on alla kohdassa kaikki:
alla Miikka eli oma keskiarvo ja niiden alla ero miten pelasin keskiarvoa nähden.
Väylä 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Kaikki 3.45 2.85 2.63 2.825 2.92 3.165 3.295 3.51 3.43 3.305
Miiikka 3.75 2.25 3.25 2.75 2.75 3 3.5 3.75 3.25 3.25 hole factor
Ero 0.3 -0.6 0.62 -0.075 -0.17 -0.165 0.205 0.24 -0.18 -0.055 0.12
vähentämällä omasta keskiarvosta kaikkien pelaajien keskiarvon saan eron positiivinen pelasin enemmän heittoja ja negatiivinen pelasin vähemmän kuin keskiarvollisesti pelaajat kilpailussa.
Tästä minulle selvisi että väylillä 1,3,7,8 pelasin keskiarvoa huonommin ja väylillä 2,4,5,6,9 ja 10 onnistuin hieman paremmin kuin ryhmä kaikki. Kun lasken arvot ero riviltä yhteen saan Hole factor luvun.
Eli olin aika keskiverto pelaaja..
koska haluan tietää samalla kaavalla kuinka paljon ero ja missä tuli voittajaan käytän
Väylä 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Eetu 3 2.5 2 1.75 2.75 3 2.5 3 3 2.5
Miikka 3.75 2.25 3.25 2.75 2.75 3 3.5 3.75 3.25 3.25 hole factor
ero 0.75-0.25 1.25 1 0 0 1 0.75 0.25 0.75 5.5
Eli voittajalle hävisin väylillä 1,3,7,8,9,10 ja pelasin tasan väylät 5 ja 6 ja väylällä2 olin parempi.
Näistä kun yhdistän keskiarvon hole factor ja voittajaa vastaan hole factor luvun 0,12+5,5 saan omaksi suhde luvuksi 5,62
Mitä pieniempi luku niin sitä paremmin pelasin koko kilpailija porukkaa nähden.
Verrokiksi että tässä kilpailussa voittajan luvuksi saadaan -5,38 ja eniten heittoja heittäneen 23,62.
Että tämmöistä hole factor lukua alan pyörittämään itselleni
saa kopioida vapaasti ja jos tuntuu hurjalta niin jokainen saa vapaasti tehdä haluamallaan tavalla...
Tässä on se hyvä puoli että ei merkitse missä luokassa pelaa ja miten rating elää, koska kyseessä on aina päivän porukan suhde ja oman keskiarvon suhteuttaminen kaikkien ja voittajan tulokseen.
Väylätuloksia tutkimalla saa seuraavaa kertaa pelikirjaan merkintöjä mitä sitten tulisi parantaa ja mikä voisi olla kannattavaa.. ainakin näin sateisena Helmikuun maanantai iltana kaikenlainen itsensä tutkiminen on mielekästä kun ulos ei välttämättä jaksa mennä ihmettelemään.
Hyviä heittoja kaikille ja unelmoikaa se on suomalaisten kansallislaji