Väylien parannusehdotuksia

[kumikameli]

Olisi mukavaa, jos radoille tehtäisiin joskus myös parannuksia pelaajien näkökulmista.
Sellaisia siis, että radan luonne/vaikeus ei muutu, mutta kiekkojen katoamisia ja hermojen menetyksiä voitaisi vähentää.
Itsellä mielessä Naantalin Suopelto ja väylä 13. vasemmalla oleva oja, minne aika useasti avaukset näyttävät lipsuvan (ei pelkästään itsellä), voitaisi täyttää hiekalla tai jollain muulla mukavalla maa-aineksella. Väylän luonne ei muuttuisi yhtään, mutta turhat onkimiset ojan varrella loppuisi. Ojahan ei johda mihinkään vaan siinä vain vesi seisoo.

[DJSigma]

Sen enempää kyseistä paikkaa tuntematta sanoisin, että vaikka se oja ei johda mihinkään, on se todennäköisesti silti siinä sen takia, että se vesi seisoisi enempi siellä ojassa kuin sen viereisellä tasaisella.

[Flick Maniac]

Hmm... trolli/ei trolli?

Oon joskus kuulut kanssa että water hazardit pitäisi varustaa jollain verkolla jotta sinne päätyneet kiekot voisi nostaa kuiville. Haluaisin nähdä tämän kyllä käytännössä. Eihän vesieste ole vesieste ellei sinne ole vaaraa hukata pelivälinettään?

[JaskaT]

Vesiesteillä on nimenomaan hyvinkin psykologinen vaikutus heittämiseen ja kyllä minkä tahansa vesiesteväylän luonne muuttuu täysin, jos vesi muutetaan vaikkapa hiekkakasaksi.

[DJSigma]

Vesiesteillä on nimenomaan hyvinkin psykologinen vaikutus heittämiseen ja kyllä minkä tahansa vesiesteväylän luonne muuttuu täysin, jos vesi muutetaan vaikkapa hiekkakasaksi.

Tämän muuten allekirjoitan 100%. Mukkulassa on molempia, iso lampi 21-väylän vieressä, sekä ihan bunkkereita parilla väylällä.

Vesiesteen kanssa vedetään aika varman päälle, bunkkereiden kohdalla oikeastaan heitetään melkein normaalisti ja toivotaan, että jos se ei sinne vahingossa menisi.

[FribAllu]

Joo täysin samaa mieltä. Esimerkiksi Kivikon ykkösväylällä en itse lähde korille yrittämään vesiesteen vuoksi, mutta jos kyseinen lampi peitettäisiin jollakin, voi olla, että alkaisin heittämään suoraan OB:n yli korille.

[kumikameli]

Hmm... trolli/ei trolli?

Oon joskus kuulut kanssa että water hazardit pitäisi varustaa jollain verkolla jotta sinne päätyneet kiekot voisi nostaa kuiville. Haluaisin nähdä tämän kyllä käytännössä. Eihän vesieste ole vesieste ellei sinne ole vaaraa hukata pelivälinettään?

Ei ollut ainakaan tarkoitettu trolliksi, mutta tälle aiheelle ei ilmeisesti ollut täällä aihetta. Kyseessä on siis paikka, josta kyllä kiekot löytyy, jos jaksaa riittävästi kaivella. "Oja" on kooltaan n. 4m pitkä ja 1,5m leveä ja syvyys n.0.5-1m.  Ymmärrän toki vesiesteiden "hienouden" väylillä, mutta tässä tapauksessa siitä ei ole kyse. Kyseinen vesieste ei mitenkää vaikeuta väylää, eli kyse ei ole varsinaisesta vesiesteestä, kuten esim. Paimiossa, jossa koko rata seuraa ojaa, ja on tarkoituksellisesti osana rataa. Ja vielä vastaus kysymykseesi: Kyseessä ei siis sinunkaan mukaan ole vesieste, koska sinne ei ole vaaraa hukata kiekkoja. Siitä tässä viestissä alunperin oli juuri kysymyskin, eli kohdista väylillä, jotka eivät muuta väylän luonnetta, mutta hidastavat turhaan kierroksen sujuvuutta, kun siellä on välillä miljoonapilkit käynnissä.

[jtrogen]

Yleensä verkkoa ei kannata laittaa sen takia että niitä tulee kuoleman loukkoja eläimille.

[Flick Maniac]

Ja muutenkin äkkiä verkosta tulee pato.